Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jo jag vet att du ägnar mycket tid åt att argumentera mot alla dessa tre punkter samt försvara FHM. Men nu är det ett faktum även enligt din favoritmyndighet både att munskydd hjälper och att skolorna står för 75% av utbrotten i offentliga miljöer.

Med det här kommer vi in på en annan sak som är viktig, nämligen att kunna omvärdera sin position utifrån vad som händer i världen. Mutationer kan göra viruset mer smittsamt bland barn, eller mer aerosolt, över en natt, vilket verkar vara fallet med mutationen i UK. Vad som verkade sant om viruset för två månader sedan behöver inte vara samma sanning två månader senare.

Får jag också påminna dig om flertalet försök med olika andra mirakelmedel som visade sig falla platt; remdesivir gjorde t ex mer skada än nytta. Vad säger att det är annorlunda denna gång? (Dessutom ter det sig smått meningslöst att ens hålla på och diskutera den här typen av experiment nu när vaccin är färdigställt och i produktion sedan en tid tillbaka).

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/malariamedicin-provas-pa-sjuka-infektionslakaren-dumt

"Flera allvarligt sjuka covid-19-patienter i Sverige har behandlats med klorikin, det aktiva ämnet i malariamedicin – något som lovordats av forskare i andra delar av världen. Nu kommer alarmerande rapporter om att läkemedlet tvärtom kan vara farligt."

Detta är precis som med andra vaccin och även som det är vid genomgången sjukdom. Man kan bli sjuk igen, men man blir oftast mindre sjuk och man smittar oftast mindre eftersom immunförsvaret är förberett på viruset och effektivare kan bekämpa det från början.

Skulle inte dra för stora växlar på det. Är väl bra att de har koll på vilka som tagit vaccinet och inte? Dels för att de ska kunna erbjudas vaccinet i ett senare skede, men också för att kunna jämföra sjukdom och smittspridning i den vaccinerade gruppen och kontrollgruppen. Uppenbarligen finns det en hel del som är rädda för vaccinet. Frågan är om de gjort rätt val som väljer sjukdom före vaccinering. Jag tror ju inte det. Kan faktiskt inte på rak arm nämna ett enda vaccin som är mer skadligt än den sjukdom det är avsett att skydda mot. Det inkluderar även svininfluensavaccinet.

https://www.nyteknik.se/samhalle/det-har-vet-vi-om-vaccin-mot-covid-19-6994317

Det har aldrig varit fokuset med dessa vacciner, det faktumet förändras inte av hur märkligt och ologiskt vissa anser det vara.

När det gått upp för myndigheterna hade det varit försent.

Vi såg hur allvarligt Kineserna tog detta innan det dök upp i Europa, myndigheterna borde förstått redan då vad som väntade oss. Blev mycket förvånad över hur Sverige lät sjuka och ev. smittade bara kliva rakt in i samhället. De med symtom skulle stanna hemma men partner och barn skulle arbeta och gå till skolan som vanligt.

Nu är det så att länken visar vetenskap från ECDC (ej FHM) och inte bara löst tjat på flashback.

Du har ingen aning om vad de 75 % utbrotten står för utan att sätta det i kontext. Är det lärarna som smittar varandra? Hur många utbrott missar man att registrera i andra miljöer? Hur stor andel är utbrotten i förhållande till antalet skolor och den allmänna smittspridningen i samhället?

Du verkar vara helt lost vad jag sagt tidigare. Om du inte följt vad jag sagt tidigare om visir och munskydd så är det på arbetsplatser de ska användas, om något, för där kan de ha en viss effekt. Även i hemmet skulle de vara bra att använda. Inte på stan eller i butiker. Helt lönlöst.

Lite skillnad att registrera de som "tackat nej". Koll på de ovaccinerade har man ju automatiskt om man vet vem som vaccinerat sig.

Ibland har det gått dåligt, även om det är ovanligt. Individen bör av den anledningen alltid få ta beslutet. Ersättningsnivån för skador är dessutom orimligt låg i Sverige.:

"In April 1955 more than 200 000 children in five Western and mid-Western USA states received a polio vaccine in which the process of inactivating the live virus proved to be defective. Within days there were reports of paralysis and within a month the first mass vaccination programme against polio had to be abandoned. Subsequent investigations revealed that the vaccine, manufactured by the California-based family firm of Cutter Laboratories, had caused 40 000 cases of polio, leaving 200 children with varying degrees of paralysis and killing 10."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1383764/

Bara för att tidigare hypade medel visat sig vara verkningslösa, kan du inte avföra Ivermectin utan att ha underlag. Istället raljerar du över hårlöss på en väl beprövad medicin från 70-talet som dessutom fått Nobelprise, och idiotförklarar folk när du själv uppenbart saknar medicinsk kompetens i ämnet.

Här en video som påvisar att det är jävligt bråttom att få ut Ivermectin till allmänheten, istället för att bara gå på vaccinationer, som även dessa inte kan garantera att smittspridningen upphör:
https://www.youtube.com/watch?v=BLWQtT7dHGE

Allt pekar på att Ivermectin till skillnad från tidigare medel, faktiskt funkar.
Att flera länder i Europa redan delar ut medlet pekar i samma riktning.

Nu är det så att länken visar vetenskap från ECDC (ej FHM) och inte bara löst tjat på flashback.

Du har ingen aning om vad de 75 % utbrotten står för utan att sätta det i kontext. Är det lärarna som smittar varandra? Hur många utbrott missar man att registrera i andra miljöer? Hur stor andel är utbrotten i förhållande till antalet skolor och den allmänna smittspridningen i samhället?

Du verkar vara helt lost vad jag sagt tidigare. Om du inte följt vad jag sagt tidigare om visir och munskydd så är det på arbetsplatser de ska användas, om något, för där kan de ha en viss effekt. Även i hemmet skulle de vara bra att använda. Inte på stan eller i butiker. Helt lönlöst.

Notera att han skriver just ordet "kanske". Det är ett språkbruk vetenskapen använder sig av när man inte kan garantera saker. virusmängden kommer minska dramatiskt i 95% av alla vaccinerade, 5% får en mild sjukdom och kan sprida lite grann. det innebär ofelbart att statistiskt kommer genomsnittet av människor att bli mindre smittsamma. Några enstaka kan säkert smitta vidare men statistiskt kommer det ofelbart leda till en minskas smittspridning för populationen.

Jag håller med om att man bara har fokuserat på att skydda mot sjukdom men en bieffekt kommer att bli minskad spridning.

Jo, tack. Är väl inte den som brukar slå mig för bröstet, men nog känns det som jag har haft rätt i det mesta i den här pandemin. FHM som "expertmyndighet" har haft fel i det mesta. Nu däremot när vi står inför att börja vaccinera känns det som man börjar vakna. Man inser nu:

1) Skolans betydelse för smittspridningen
2) Presymtomatisk och asymptomatisk smittspridning
3) Munskyddens preventiva inverkan

Hade man haft en annan approach på dessa tre punkter tror jag vi hade kunnat undvika en betydande samhällsspridning och därigenom faktiskt förhindrat många dödsfall och svåra vårdfall. Det märkliga är ju också att det här var och är inga hemligheter. Allt detta har varit känt sedan början av pandemin, men ändå har man inte agerat utan snarare som enda nation argumenterat mot. Vet inte vad som drivit FHM och regeringen. Prestige, okunskap, vägran att lyssna, samt bevarande av samhällsfunktioner kanske?

1) Man kunde inte låta ungarna drälla hemma

2) Vad ska man göra åt det man inte känner till?

3) Det fanns inga skydd vid utbrottet

Men visst har Tegnell och myndigheten haft väldigt fel om mycket, det går inte att förneka.