Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

OK, en GOP pollster som citerar Stalin?

Då vet vi var demokratin är på väg.

Dock har dom fel i sak då det inte finns något lagligt sätt för Pence att förkunna något annat än Bidens vinst, sorry.

Alla har erkänt att Biden vann, det är bara Trump och en del av hans anhängare som vägrar ta in det.

Det är ingen idé att vända uppochned på verkligheten. Trump har förlorat, därför att folket inte ville ha honom. Han fick färre röster redan 2016, men fick presidentposten tack vare elektorssystemet. Opinionsmätningarna visade att Biden skulle vinna det här valet.
Och det finns ingenting i form av bevis som tyder på Biden vann med hjälp av valfusk, hur mycket ni än upprepar era fantasier.

Det har varit den uppenbara agendan ända från start. Tramset om valfusk är bara en förevändning.

Valsystemet gav Biden 7 miljoner fler röster än Trump. Biden fick 306 elektorsröster mot Trumps 232.
Därmed har Biden vunnit.

Det är solklart för alla som inte är uppslukade av Trumps propaganda.
Trump har hittat på valfusket för att han inte vill erkänna att han förlorade. Försök inse det. Tro inte på en person som har spridit 22 000 lögner som president, det är rena idiotin.

Rykten, konspirationsteorier är allt ni har att komma med. Ni har inga bevis för omfattande valfusk. Det enda som hittats är att republikanska valfusk.

Det är inte vi som komma med bevis om valfusk utan det sköter dom i USA. Tråden handlar om rapporterade incidenter vilket du m.fl. verkar ha svårt att förstå.

Jag måste ändå ge du humanlife samt Aramir2, Nulb, Lucas49, HepCat-X, Homodeus, DonaldTrummp, squeaky samt några till cred för att skapa ett arbetsschema som täcker tråden 24x7 med trams och OT och gör att alla incidenter druknar i flödet.

...liksom Trump fick fler röster i detta val än någon republikan före honom, och mot bakgrund av hur svagt stödet för både Biden och Harris var dels under Demokraternas nomineringsprocess samt sedan även uppenbart under de "massmöten" som ordnades under valspurten så är Bidens/Harris enormt stora antal röster milt sagt att betrakta som just anmärkningsvärt, och att de därtill kom in på slutet som avgörande poströster... Så anmärkningsvärt på min ära att det inte går att bara nonchalera hur det kan ha blivit så, i synnerhet när det visar sig med kirurgisk precision koka ned till ett par stora och avgörande distrikt i ett par viktiga och avgörande delstater... Var det GW som sade "hata slumpen" eller var det någon annan, minns inte?

De incidenter som har presenterats har dock inte varit några bevis

Ok, då vet vi på vilken nivå din argumentation ligger och hur trovärdiga dina påståenden är.

Nice! Rasmussen är alltså några du litar på!

Deras approval index på Trump är just nu -12 poäng (alltså, 12 procent fler som "strongly disapprove" än de som "strongly approve"), på valdagen var den -4 poäng. https://www.rasmussenreports.com/public_content/current_events/politics/prez_track_dec24

Deras sista "general election" poll visade en ledning för Biden - på bara en procent men fortfarande en ledning.

De hade Pennsylvania på +3% för Biden - vilket är ungefär vad det landade på (+2.2%). De hade Trump som vinnare av Arizona - men en vecka tidigare hade de Biden som vinnare där så närmast kan vi väl beskriva det som en "toss up". De satte att Trump skulle vinna florida.

De är en extremt Trumpvänlig pollster som trump själv lyfter fram (när det gynnar honom) : https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1305606787362508800 men inte ens de kunde få det till att Trump skulle vinna valet nu, vilket han ju inte gjorde.

Nixter, om du tycker att Rasmussen är bra nog att hänvisa till nu när de stöttar vad du vill ska hända, då antar jag att du också tar till dig när de säger det du inte vill. Valresultatet vi har på pappret stämmer ganska bra överens med deras prognos, framförallt visar den inte på en "landslide"-vinst för Trump utan snarare på en knapp förlust. Är du med på att valresultatet som vi fick med andra ord är högst rimligt, eller är Rasmussen korrupta bara i de lägen som du vill att de ska vara det?

Du underskattar den rörelse som växt fram med Trump, lyckas han i initiativet att skapa en media-plattform finns svek och förräderi med i minnet lång tid framöver. Blir Pence sedd som en Brutus tror inte jag han har någon framtid som president. Dessutom, en så falsk och tillgjord människa får man nog leta efter.

Aha, du har missat moderatormeddelandet ser jag, men lugnt, jag citerar åt dig:

Med andra ord inte OT att argumentera emot era påstådda incidenter.