1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Stängt
2020-12-28, 13:09
  #28405
CKCS
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Baradino
Nej, de har lite texter där personer beskriver att det har skett. Men ingen av de personerna är beredda att bli förhörda och faktiskt svara på följdfrågor. Det gör bevisvärdet väldigt lågt och bevisar ingenting.

Det där är demokratiska talking points som inte stämmer.
2020-12-28, 13:10
  #28406
scrollock
Medlem
Finance Hub har breaking news!

BREAKING! Senators Now DISMISS Electoral College Votes!
https://www.youtube.com/watch?v=niasAcJN_Ho

Dussintals vittnen träder nu fram i Georgia om hur röster bytt plats:
https://www.youtube.com/watch?v=wTVhYQAdktY
2020-12-28, 13:10
  #28407
CKCS
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slasktratt42
Källa på det tack.
Sen får du gärna lägga fram bevis för påstått fusk.

Källa på att Demokraterna någonsin stött ett förslag ägnat att göra valet säkrare?
2020-12-28, 13:11
  #28408
Fittahora
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LBeria
Nej, ingen har dömts till fängelse för valpåverkan angående valet 2016. Det som fastslogs var att det förekom olämpliga och olagliga kontakter mellan Trumpers och ryssarna och deras eventuella bulvaner.
Att fastslå någonting betyder ingenting.

Karlsson på taket är Jesus. Därmed har jag fastslagit att Karlsson på taket är Jesus.

Att fastslå betyder att påstå och behöver inte ha någonting med verkligheten att göra.

Vad som däremot har betydelse är att ingen dömdes för valpåverkan av Muellerutredningen. Eftersom ingen dömdes betyder det att ingen med någon som helst samhörighet med Trump heller dömdes.
2020-12-28, 13:54
  #28409
aloc
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HARD-WORKER
Vaddå inte förändrad? Onödiga saker ska strykas en efter en.
Inget har förändrats i förslaget ju. Inget kommer strykas, Mitch ska kolla på det, och han litar väl varken demokrater eller republikaner på?
2020-12-28, 14:16
  #28410
Trolltestet
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
Zenger News? Helt okänt för mig.
Undrar vad tanken var med det inskicket.

Ännu en mediarättegång i sann Me2-anda..

"If you can't win in court, then maybe you can try and win through Media instead?"
__________________
Senast redigerad av Trolltestet 2020-12-28 kl. 15:06.
2020-12-28, 14:20
  #28411
DikT
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Att fastslå någonting betyder ingenting.

Karlsson på taket är Jesus. Därmed har jag fastslagit att Karlsson på taket är Jesus.

Att fastslå betyder att påstå och behöver inte ha någonting med verkligheten att göra.

Vad som däremot har betydelse är att ingen dömdes för valpåverkan av Muellerutredningen. Eftersom ingen dömdes betyder det att ingen med någon som helst samhörighet med Trump heller dömdes.
Så det krävs domslut för att du ska räkna något som "riktigt" ("ha med verkligheten att göra").
Konstigt att du inte använder samma måttstock alls när det gäller valfusk...
2020-12-28, 14:46
  #28412
humanlife
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LordBrettSinclair
...nope, räkna inte in mig där utan se det bara som ett svar på din fråga/din replik avseende italienska maffia i USA. Vare sig du eller undertecknad vet vilka informella nätverk som ev varit aktiva eller vems syften de då tjänat. Det enda som kan konstateras är att mycket avseende detta val är märkligt svårförklarat och att det inte känns som "det säkraste valet i historien" direkt... Men big money brukar även dra till sig big crime, förr eller senare, hot om personligt våld fungerar tyvärr även mot i princip alla oavsett bur mycket pengar man redan har eller vilken samhällsbärande funktion man uppbär.
Det finns inga bevis för att Biden skulle ha vunnit valet med hjälp av valfusk. Det är Trump som har hittat på det för att han inte kan erkänna att han förlorade.
Detta är vad vi vet.
Det tjänar ingenting till att spekulera, fantisera, misstänkliggöra osv.
2020-12-28, 15:44
  #28413
RudyardKipling
Medlem
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Klart det måste handla om systematiskt valfusk för att vara intressant. Trump har förlorat med för mycket för att det skulle kunna vändas om det inte handlade om ett omfattande, organiserat, fusk. Handlar det om att några random filurer röstat två gånger eller om att en enskild valarbetare kastat röster så är inte påverkan tillräckligt stor för att ändra utgången. Därav kravet på systematiskt fusk, inte särskilt komplicerat.

Så från valfusk höjer du ribban till "omfattande, systematiskt, organiserat valfusk" helst ska allting ha videofilmats med högupplösning och alla inblandade erkänt. Vet du vad, du kanske får din vilja uppfylld.




Citat:
Ursprungligen postat av dic-tator
Så må vara.
Men har bidens 6 olika kampanjmedarbetare haft dolda kontakter med Kina?
Eller samarbetat olovligt.

Det är vad en special counsel isåfall utreder.
Jag ser inga tecken på detta annat än hos vissa i MAGA sekten som är besvikna och vägrar se sanningen i vitögat.
Trump förlorade för att republikaner vände sig bort från honom.
Inte pga massivt valfusk

Trump får 10 miljoner fler röster 2020 än 2014, flest i hela USAs historia och din tolkning är att republikaner vänder sig bort från honom? Att de hellre vänder sig till demente-Biden som vill ta deras vapen, öppna gränserna, förhindra att Rep någonsin kommer till makten igen samt kommer införa socialism? Du har noll koll på amerikansk politik och amerikanarna hör jag.





Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Det finns inga bevis för att Biden skulle ha vunnit valet med hjälp av valfusk. Det är Trump som har hittat på det för att han inte kan erkänna att han förlorade.
Detta är vad vi vet.
Det tjänar ingenting till att spekulera, fantisera, misstänkliggöra osv.

Eftersom det finns bevis i form av videos och tusentals edsvurna vittnesmål så stämmer ju inte din första mening.
2020-12-28, 15:52
  #28414
WolfmanJackSr
Medlem
WolfmanJackSrs avatar
När man läser och hör om det systematiska valfusket,
- en algoritm, installerad i alla Dominionmaskiner i hela USA, som flippar röster från Trump till Biden
(märkligt nog så kraschade den algoritmen samtidigt överallt på grund av för många Trump-röster)
- hur folk från China, Iran, Hongkong, Serbien var uppkopplade och ändrade röster från Trump till Biden
- programvaran från Smartmatic som ändrade röster (visserligen bara använd i ett county)
- kastade valsedlar
- valsedlar som skannades flera gånger
- en lastbil som körde omkring med 20 miljoner valsedlar (totalvikt på mer än 100 ton)
- flygplanslaster med valsedlar tryckta i China
- valsedlar kördes över gränsen från Mexiko
- köpta röster
- med mera, med mera

Då undrar man lite stilla, hur kunde Trump få så mycket som 74 miljoner röster?
2020-12-28, 16:18
  #28415
groovesnus
Medlem
groovesnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WolfmanJackSr
När man läser och hör om det systematiska valfusket,
- en algoritm, installerad i alla Dominionmaskiner i hela USA, som flippar röster från Trump till Biden
(märkligt nog så kraschade den algoritmen samtidigt överallt på grund av för många Trump-röster)
- hur folk från China, Iran, Hongkong, Serbien var uppkopplade och ändrade röster från Trump till Biden
- programvaran från Smartmatic som ändrade röster (visserligen bara använd i ett county)
- kastade valsedlar
- valsedlar som skannades flera gånger
- en lastbil som körde omkring med 20 miljoner valsedlar (totalvikt på mer än 100 ton)
- flygplanslaster med valsedlar tryckta i China
- valsedlar kördes över gränsen från Mexiko
- köpta röster
- med mera, med mera

Då undrar man lite stilla, hur kunde Trump få så mycket som 74 miljoner röster?

Ja, och hur kunde demokraterna missa att vinna senaten????

Sen borde dessa massiva insatser gjort att Biden vann redan på valnatten.
2020-12-28, 16:22
  #28416
itazon
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Nationalgardet är professionella stridande förband. De hade t ex stor närvaro i Irak:
https://www.nationalguard.mil/News/Article/576180/the-national-guards-contribution-300000-plus-iraq-deployments/

Den artikeln verkar fullt belägga min ståndpunkt. Kan du med citat eller annan explicit metod visa hur den belägger din ståndpunkt?
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in