Citat:
Citerar dig så du tar del av mitt svar till CKCS.
Vilket makalöst skitsnack, visar tydligt att du inte har den blekaste aning vad du pratar om.
Att få tag på ett ID-kort alternativt fotolegitimation i USA är löjligt enkelt, en klar majoritet av röstberättigade har exempelvis körkort vilket enligt federala riktlinjer måste innehålla foto. Det är däremot inte alls vad detta gäller. Frågan gäller "voter-ID" vilket enligt de förslag som lagts fram, huvudsakligen från Republikanerna, är ett helt annat separat ID-kort som man endast skulle använda för att rösta. Det skulle alltså inte gälla som ID på krogen, i butiker, vid poliskontroller etc. Dvs fullständigt oanvändbart annat än på valdagen. Problemet med detta är även att ett sådant voter-ID kommer med en förhållandevis hög kostnad varpå man aktivt gör det svårare för fattiga människor att rösta, om det helt plötsligt kostar 100 dollar att rösta så blir det många fattigare (i regel minoriteter) som avstår från att rösta. Ett sådant voter-ID skulle även, likt all annan fotolegitimation, har ett utgångsdatum och behöver förnyas. Det har cirkulerat lite olika tidsramar men det har även, återigen huvudsakligen från Republikanerna, höjts röster för att man bör inskaffa ett nytt vid varje val. Dvs: man sätter ett pris på att rösta.
Så sammanfattningsvis: Att bemöta detta med "det är lätt att skaffa ID, alla har ID redan" visar på en djup brist på förståelse för frågan.
Tillägg: Ska nämnas att summan 100 dollar är tagen ur blotta intet, har absolut inte koll på exakt vilken kostnad som är förknippad med att skaffa ett voter-ID och det skulle sannolikt även skilja sig mellan delstaterna. Problemet är dock detsamma givet att staten inte utfärdar dessa till förlust och det har det än så länge inte presenterats förslag på.
Vilket makalöst skitsnack, visar tydligt att du inte har den blekaste aning vad du pratar om.
Att få tag på ett ID-kort alternativt fotolegitimation i USA är löjligt enkelt, en klar majoritet av röstberättigade har exempelvis körkort vilket enligt federala riktlinjer måste innehålla foto. Det är däremot inte alls vad detta gäller. Frågan gäller "voter-ID" vilket enligt de förslag som lagts fram, huvudsakligen från Republikanerna, är ett helt annat separat ID-kort som man endast skulle använda för att rösta. Det skulle alltså inte gälla som ID på krogen, i butiker, vid poliskontroller etc. Dvs fullständigt oanvändbart annat än på valdagen. Problemet med detta är även att ett sådant voter-ID kommer med en förhållandevis hög kostnad varpå man aktivt gör det svårare för fattiga människor att rösta, om det helt plötsligt kostar 100 dollar att rösta så blir det många fattigare (i regel minoriteter) som avstår från att rösta. Ett sådant voter-ID skulle även, likt all annan fotolegitimation, har ett utgångsdatum och behöver förnyas. Det har cirkulerat lite olika tidsramar men det har även, återigen huvudsakligen från Republikanerna, höjts röster för att man bör inskaffa ett nytt vid varje val. Dvs: man sätter ett pris på att rösta.
Så sammanfattningsvis: Att bemöta detta med "det är lätt att skaffa ID, alla har ID redan" visar på en djup brist på förståelse för frågan.
Tillägg: Ska nämnas att summan 100 dollar är tagen ur blotta intet, har absolut inte koll på exakt vilken kostnad som är förknippad med att skaffa ett voter-ID och det skulle sannolikt även skilja sig mellan delstaterna. Problemet är dock detsamma givet att staten inte utfärdar dessa till förlust och det har det än så länge inte presenterats förslag på.
Dumheter. De allra flesta förespråkar helt vanliga Id som tex körkort.