Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Enligt dig, var det rysk inblandning i presidentvalet 2016?

Haha, alltså, tror väldigt få av oss antitrumpers här är vänster så ditt återkommande skällsord "vänsterblivna" är nog inte lika kraftfullt som du tror.

Rackarns att det är ni valfuskivrare som sitter med bevisbördan då - annars hade vi varit illa ute (förutom att vi kunnat peka på 59 rättsfall som gått till vår fördel då, inkl. PA-SCOTUS, SCOTUS, och domare i fem olika delstater. Samt en utredning från Department of Justice med trumplojalisten Barr i ledningen. Samt oberoende övervakare.)

Har du någon aning om hur mycket 20 miljoner valsedlar väger? Minst 50 ton. Maxvikt för lastbilar i USA är 36 ton.

Frågan är om det är förbjudet att trycka upp falska valsedlar. Är det det så är det ju det brottet tryckeriarbetaren kan dömas för.
Kopplingen till valfusk finns inte.

Mike Pence

Dom fick köra till sopförbränningen i omgångar. Miljöbrott?

Mike Pence

Ryssland påverkade inte valet direkt, d.v.s. de skickade inte in falska röster eller hackade rösträkningsmaskiner eller liknande. Det har ingen påstått. Däremot så fanns det en omfattande påverkanskampanj där Ryssland jobbade hårt för att försöka få Trump vald. Dels med hjälp av felaktig information som spreds på sociala medier av trollfabriker och bots, dels med hjälp av saker som den hackade email-servern osv. Allt detta är väl belagt av diverse utredningar, även de som republikaner genomfört.

Var väl inte annat att vänta att du skulle komma med personangrepp och kalla mig vänstervriden samtidigt som du enbart citerar en del av mitt inlägg. Jag vet inte om du fulciterar eller om du helt enkelt inte orkade läsa hela inlägget, men notera den fetstilade texten i mitt citat nedan:


Frågor på det?

Kan du ange vid vilken domstol, när och vilka bevis för valfusk som prövades?

Bevis har aldrig prövats i domstol.

Snart är det försent för Rudy. Frågan blir åter igen; Varför har Team Trump på allvar inte matat på i domstol på samma sätt som på Twitter? Rudy har fortfarande noll (0) gånger gått till domstol och hävdat valfusk. Rudy är advokat och vet vad som krävs, varför gräver dom inte fram det som behövs? Rejäla jävla bevis på valfusk. Konstigt.

Mike Pence

Då var det dags igen, känns som om jag borde skriva detta i ett worddokument så jag bara kan kopiera in det när det blir dags.

Vi har två alternativa förklaringar:
1. Trump är inkompetent.
2. Bevisen är inte så robusta som Trump med bihang vill ge sken av.

För att förtydliga:
(1) Trump är så pass inkompetent att han inte lyckats tillsätta en enda hederlig domare under hela sin mandatperiod. Han skryter vid varje gett tillfälle om hur många hundra domare han tillsatt, men likväl vill inte en enda (enligt er förklaringsmodell) ge honom chansen att pröva sina övertygande bevis. Samtliga domare Trump tillsatt är alltså djupt korrupta.

(2) Bevisen är inte särskilt robusta. Det är lätt att vråla VALFUSK på twitter men när man presenterar sitt case inför domstol med faktiska konsekvenser så förvandlas guldet till "we're not arguing a fraud case"

Så, hur ska du ha det?
Är Trump fullständigt inkompetent eller är bevisen kanske inte så robusta som de vill ge sken av?

Jag kan svara. Rudy är inte dum i huvudet. Han vet att det inte finns några bevis för valfusk. Han har fått samtliga debunkade och det finns inget att gå till domstol med. Han kör för att han lovat DJT att köra.

Mike Pence