Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Militären sätts bara in om konstitutionens regler inte följs när det gäller valet. Det kan gälla även mot enskilda personer.

Nationalgardet sätts ofta in för att stävja oroligheter.

Nej, det är inte svårt att skaffa ett id-kort i USA och nästan alla har det. Men Demokraterna vill inte ha ett säkrare system för de vet att de då skulle de förlora många viktiga vågmästardelstater där de idag fuskar oförblommat. Främst i de folkrika demokratstyrda städerna.

Nja, mycket text som visar att det inte lagts fram något som har bevisvärde. Plus att Team Trumps advokater rakt ut säger att de inte känner till någon att anklaga för valfusk.

Konstigt att nån överhuvudtaget vill ställa upp i ett val där. Men om man ställer upp ändå får man finna sig i det resultat som framkommer. Och där fanns inget fusk som påverkade resultatet när folket röstade. Vid elektorsvalet finns inte någon anmälan inskickad om valfusk.

Så systemet har fungerat efter sina förutsättningar.

Vilket är?

Men hittills har de aldrig behövt kallats in för att ett presidentvalsresultat ska efterlevas.

Citerar dig så du tar del av mitt svar till CKCS.


Vilket makalöst skitsnack, visar tydligt att du inte har den blekaste aning vad du pratar om.
Att få tag på ett ID-kort alternativt fotolegitimation i USA är löjligt enkelt, en klar majoritet av röstberättigade har exempelvis körkort vilket enligt federala riktlinjer måste innehålla foto. Det är däremot inte alls vad detta gäller. Frågan gäller "voter-ID" vilket enligt de förslag som lagts fram, huvudsakligen från Republikanerna, är ett helt annat separat ID-kort som man endast skulle använda för att rösta. Det skulle alltså inte gälla som ID på krogen, i butiker, vid poliskontroller etc. Dvs fullständigt oanvändbart annat än på valdagen. Problemet med detta är även att ett sådant voter-ID kommer med en förhållandevis hög kostnad varpå man aktivt gör det svårare för fattiga människor att rösta, om det helt plötsligt kostar 100 dollar att rösta så blir det många fattigare (i regel minoriteter) som avstår från att rösta. Ett sådant voter-ID skulle även, likt all annan fotolegitimation, har ett utgångsdatum och behöver förnyas. Det har cirkulerat lite olika tidsramar men det har även, återigen huvudsakligen från Republikanerna, höjts röster för att man bör inskaffa ett nytt vid varje val. Dvs: man sätter ett pris på att rösta.

Så sammanfattningsvis: Att bemöta detta med "det är lätt att skaffa ID, alla har ID redan" visar på en djup brist på förståelse för frågan.

Tillägg: Ska nämnas att summan 100 dollar är tagen ur blotta intet, har absolut inte koll på exakt vilken kostnad som är förknippad med att skaffa ett voter-ID och det skulle sannolikt även skilja sig mellan delstaterna. Problemet är dock detsamma givet att staten inte utfärdar dessa till förlust och det har det än så länge inte presenterats förslag på.

Stämmer inte

Dom ska ha en omröstning i senaten på Måndag om att ENBART ge 2000$ till amerikaner och inget annat.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-from-the-president-122720/

I will sign the Omnibus and Covid package with a strong message that makes clear to Congress that wasteful items need to be removed. I will send back to Congress a redlined version, item by item, accompanied by the formal rescission request to Congress insisting that those funds be removed from the bill.

I am signing this bill to restore unemployment benefits, stop evictions, provide rental assistance, add money for PPP, return our airline workers back to work, add substantially more money for vaccine distribution, and much more.

On Monday the House will vote to increase payments to individuals from $600 to $2,000. Therefore, a family of four would receive $5,200. Additionally, Congress has promised that Section 230, which so unfairly benefits Big Tech at the expense of the American people, will be reviewed and either be terminated or substantially reformed.

Man oroar sig ju allt mer för Trumps oberäkneliga beteende nu senast när först han tjurade och vägrade skriva under stimulansåtgärderna för att sedan givetvis skriva under när han uppnått sitt syfte att förödmjuka och skrämma slag på republikanerna.
Som en republikan sa: Sätter man en psykopat i vita huset så blir det så här.

Trump vet ju att han förlorat valet men kan liksom ändå inte få in det faktumet i skallen då han ju bara inte skall kunna förlora ett val. Så den demokratiska processen där väljarna sagt sitt påverkar därför inte Trump åsikt, han måste helt enkelt tro eller inbilla sig att väljarna ville ha honom före Biden och att valfusk därför måst skett som gjorde att han förlorade valet.
Skrämmande resonemang från en desperat president. Men samstämmiga uttalande från flera i administrationen vittnar ju de fakto om att Trump faktiskt fått valet han just förlorade på hjärnan och bryr sig inte om något annat just nu.

Nu flyttar du stolparna genom att i efterhand ändra förutsättningarna. Ditt påstående som jag svarade på påstod att militären bara sätts in om konstitutionen inte följs. Jag argumenterade på att det var felaktigt genom att poängtera att nationalgardet ofta sätts in vid oroligheter och att nationalgardet är en militär organisation.

On Sunday, December 27, 2020, the President signed into law:

H.R. 133, an Act making consolidated appropriations for the fiscal year ending September 30, 2021, providing coronavirus emergency response and relief, and for other purposes.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/bill-announcement-122720/