Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Är det klarlagt vem som avsatt DNA-spåret?

Det skulle ju vara om överåklagaren kommer att hävda preskriptionsavbrott eftersom den misstänkte gärningsmannen varit både häktad och åtalad.

Har läst hela tråden mycket intressant
Har hans dockor å annat sexperverst kollats på DNA tex om grejerna har använts av någon mer som gillar sån typ av upphetsning

Om hans prylar har kollats? Du kanske inte vet detta men det är inte olagligt i Sverige att bli upphetsad och ha saker till hands som sexdockor och annat.

Är detta olagligt i det land som du kommer ifrån?

Kunde väl varit intressant om tex hans granne som nämns i tråden om hans sperma fanns i dockan eller om vi säger olof mördar våldtar Malin å den senare på kvällen ejakulerar i dockan så både hans och hennes dna hittas i dockan

Läste idag att den tidigare misstänkte vägrar topsa sig för DNA. Pga brottet ändå skulle vara preskiberat. Och det är ju lika med ett "erkännande". Vore han oskyldig hade han ju fått alla rykten ur världen med ett test.
Hoppas och tror detta lyfts i högre rättsliga instanser. Omständigheterna är helt nya och saknar liknande prejudicerande dom.
Med nya analysmetoder kan även Cold case lösas. Mördare dömas och anhöriga får möjlighet till ett avslut.
Varma tankar till Malins föräldrar i detta så tragiska dåd.

Ja gud ja, han har ju möjlighet att få upprättelse och rentvå sitt namn nu. Är han någon form av rättshaverist? Man kanske blir det efter ha blivit dömd och friade för mord.

För mig är det solklart att han utförde mordet.

Det finns en sak för honom att göra för att för alltid vara friad, och det är att gå med på en topsning. Om han vägrar så döljer ju han någonting.

Vem tror du det är som avsatt dnaspåret?
OW som bor i Sveg Jämtland vägrar lämna prov.
Det tyder på att han är skyldig.Om han skulle vara oskyldig skulle han naturligtvis lämna prov direkt.
Nu måste han tydligen tvingas.
OWs tidigare försvarare advokat Holst är tydligen anlitad för att sabotera utredningen igen.

Du var en lustig typ. Kräva svar av andra men du vill inte svara själv.

Ni alla kommer till fel slutsatser.

Försök växla om och hålla några olika tankar i huvudet samtidigt, inte bara att han med största sannolikhet är rätt gärningsman.

Tänk om han är oskyldig, det är alltså ett stort om jag säger. Då har han blivit utpekad som mördare på de små orterna han bott på. Och på nätet. Polisen har pressat honom i förhör. Hans sexuella preferenser har i vart fall till viss del hängts ut. Han har fått sitta häktad länge o s v.

Är det verkligen solklart att en oskyldig person som fått stå ut med allt det här skulle springa till polisen det första han gör, för att försöka rentvå sig? Nej, det är det verkligen inte.

Det behöver inte vara tecken på att han är skyldig. I dubbelmordet i Linköping 2004 var det många killar som vägrade att lämna DNA-prov. Mellan 100 och 200 tror jag. Exakt alla var oskyldiga.

Är också lite fundersam på vad du menar med att sabotera utredningen igen? Att polisen inte gör en nog bra utredning och anlitar en flum-expert ska vi väl inte skylla på försvaret?