Skandiamannen

Men han säger ju enligt de flesta både saker som stämmer och inte stämmer, dessutom var det ju inte massor av folk där så att det är Lisbeths signalement är ju inte nån jättechansning när hon utan konkurrens var absolut närmast OP när mordet skedde ... det argumentet har inte den tyngd du försöker ge det ...

Du kan inte svara på mina frågor.

Om Stig nu hade en mörk rock på sig som GM, varför gissar han då på att Lisbeth ska nämna "mörkblå täckjacka"?

Kanske eftersom rikslarmet inte sa "mörk rock" utan "mörkblå täckjacka" vilket gjorde att han förstod att Lisbeth misstagit sig på klädseln i mörkret ?

Wow! Ja han måste vara onekligen vara synsk och en av de slugaste gärningsmännen i historien.
En rejäl och rätt dum chansning i vilket fall.

Det enda han behöver göra är att förstå att - om han skjuter någon som går arm i arm med en annan person en mörk natt - är att anta att signalementet kommer från den personen och inte någon som befinner sig mycket längre därifrån.

Man behöver inte vara synsk för det .

En gärningsman med en "mörk rock" ska alltså gissa att närmaste vittnet säger ett annat signalement?
Detta vill du ha det till att det är logiskt? (Vilket inte förvånar mig. Du måste ju försvara din GM. Blir dock rätt patetiskt hur långt man kan gå i detta. Osäkra uppgifter blir säkrare "eftersom Stig är GM"..)

Den bästa förklaringen här är att det är en rätt osannolik chansning som han prickar in. Eller att han återkommer till mordplatsen innan Lisbeth lämnar och lyckas höra detta på nåt sätt, utan att bli upptäckt...

Det är du som tar till storvulna ord som patetiskt, synsk etc.

Allt jag säger är att det inte är någon jättechansning att tro att signalementet på mördaren (må vara ett bristfälligt sådant) troligen kommer från den person som stod överlägset närmst där mordet skedde ...

Jag är inte alls övertygad om att SE är mördaren, men det är inte omöjligt ...

Jag föredrar att inte uttala mig tvärsäkert (eller använda storvulna ord) när det finns så mycket osäkerhet kring de olika observationerna och vittnesutsagorna .

...om du tror på rikslarmet, "2 gärningsmän, 40-45 år, mörkhåriga, ...tillhör ev Ustasjarörelsen". dvs typ jugoslaver.

Hur kommer det säg att, du med fler, fastnat för den ljuse rödlätte Engström? :-)

Menar du att jag ska få alla vittnesuppgifter att gå ihop.

Den uppgiften kan ingen klara, LJ:s vittnesuppgifter säger en sak, Lisbeths en annan, en tredje är säker på att det var CP etc ...

Nej, men de flesta SE anhängare, inklusive Kling(KP) och Klang(HM), bryr sig inte om allt som talar till den gode Engströms fördel. Man är inkonsekvensa och cherry pickar. Med skohorn och stämjärn försöker de trycka in SE i de skyldigas skor.

Vi kommer inte att kunna bevisa att SE är GM men det går inte att komma runt honom. Jag är övertygad om att ingen kommer att kunna att skaka fram något som överträffar till exempel detta vittnesmål

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2GQBOG/sa-pekade-vittnena-ut-skandiamannen--redan-pa-mordnatten

För min det har fallet äntligen fått en godtagbar lösning, bättre än så här kommer vi inte att få. Möjligen tillkommer ytterligare bitar som stärker SE-spåret men andra spår är överspelade.

Han såg ju LJ..