2020-12-24, 05:47
  #6805
Medlem
den-kristnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BHJS
Ja det är inge vågad gissning att den spruckna vänskapen på något sätt kan ha med mordet att göra.
Oavsett om SE erkände för WG eller ej så lär han ha förstått tror jag.
Om vi dessutom tänker oss att det var WGs vapen som användes så kan det så klart ha skapat en lite anstränga relation de två emellan.
WG kan nog ha tyckt att SE gick i längsta laget i sina mediaframträdanden,
Men det blir väldigt spekulativt men att WG inte ska ha känt till att SE på nåt sätt var inblandad)om vi leker med tanken att så var fallet)så ser jag det som rätt osannolikt att WG inte ska ha känt till det.
Om det sedan är orsaken till att deras vänskap upphörde kan man såklart bara spekulera i.
.
SE var en väldigt svår personlighet. Drickasproblemen förvärrade den saken. Om man också tänker sig kopplingen mellan hans extravaganta mediautspel och WG som involverad så kan man kanske förstå varför den sista intervjun (i Skydd & Säkerhet) gjordes just 1992, sex år efter MOP då vänskapen dem emellan alltså skall ha brutits. Man kan kanske gissa sig till att det i den intervjun sades saker och ting som fick WG att gå i taket.
Citat:
Ursprungligen postat av BHJS
Jo så är det väl.Sedan är det svårt att sätta sig in i hennes känslor och situation såklart.
Det är intressant och svårförklarligt att hon pekade ut CP.
Det signalement hon angav i de första förhören påminner inte mycket om honom.
Han stämmer allmänt dåligt om man läser förhören med alla vittnen,
Jag skall inte gå in för mycket här på min uppfattning om LP:s förehavanden vad gäller målet utan konstaterar bara att frågetecknen är alltför många. Tidigt i HH:s händer kan jag även tänka mig att hon har agerat utifrån vad hon ansåg vara "i rikets intresse" samt att vela skydda sin makes eftermäle.

Jag utgår från att hon tydligt såg GM och på något sätt "vet" åtminstone vem denne är, samt kanske även dennes eventuella kumpan. Det är nog ingen slump att PU gör sitt utpekande i god tid efter hennes död. I övrigt tror jag att LB ställer intressanta frågor om henne i sin senaste bok.
Citera
2020-12-24, 09:20
  #6806
Medlem
sankmarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BHJS
Ja det är inge vågad gissning att den spruckna vänskapen på något sätt kan ha med mordet att göra.
Oavsett om SE erkände för WG eller ej så lär han ha förstått tror jag.
Om vi dessutom tänker oss att det var WGs vapen som användes så kan det så klart ha skapat en lite anstränga relation de två emellan.
WG kan nog ha tyckt att SE gick i längsta laget i sina mediaframträdanden,
Men det blir väldigt spekulativt men att WG inte ska ha känt till att SE på nåt sätt var inblandad)om vi leker med tanken att så var fallet)så ser jag det som rätt osannolikt att WG inte ska ha känt till det.
Om det sedan är orsaken till att deras vänskap upphörde kan man såklart bara spekulera i.
.

Har du ingenting med minsta substans i, varenda ord i inlägget är i princip ren fantasi. Sorry, men du ligger inte långt efter foliehatten Hedbergs teatermords historia i dina gelé lösa spekulationer.
Citera
2020-12-24, 11:34
  #6807
Medlem
matsqqs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sankmark
Det unika är väl att LP aldrig dementerat, såvitt känt, det den gode Engström säger. Det kan knappast kunnat undgått henne elelr hennes söver vad Engström vittnat om, bäde i media och i rättssalen. Och har hon inte dementerat det så borde man nog utgå från att det till stor del stämmer det Engström sagt.
Det är en serie av dina egna spekulationer och antaganden som leder fram till den slutsatsen. Enormt mycket frihetsgrader där ...
Citera
2020-12-24, 11:45
  #6808
Medlem
sankmarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av matsqq
Det är en serie av dina egna spekulationer och antaganden som leder fram till den slutsatsen. Enormt mycket frihetsgrader där ...

Nja, mina antaganden bygger på något. De bygger på att LP eller hennes söner aldrig någonsin dementerat det den gode Engström sagt i tidningar, tv eller i rättssalen. Hade det funnits dementier då hade förstås KP/HM tagit upp det som starkt vägande skäl mot Engström. Nu antyder de bara, som i all annan dålig "bevisning" som de hade, att LP såvitt känt inte bekräftat Engströms utsagor. Med nån form av märklig omvänd bevisföring försöker de så misstanke och bara på det peka ut en statsministermördare. Svagt. Dåligt.
__________________
Senast redigerad av sankmark 2020-12-24 kl. 11:49.
Citera
2020-12-24, 12:07
  #6809
Medlem
[quote=sankmark|74063497]Nja, mina antaganden bygger på något. De bygger på att LP eller hennes söner aldrig någonsin dementerat det den gode Engström sagt i tidningar, tv eller i rättssalen. Hade det funnits dementier då hade förstås KP/HM tagit upp det som starkt vägande skäl mot Engström. Nu antyder de bara, som i all annan dålig "bevisning" som de hade, att LP såvitt känt inte bekräftat Engströms utsagor. Med nån form av märklig omvänd bevisföring försöker de så misstanke och bara på det peka ut en statsministermördare. Svagt. Dåligt.
[/QUOTE
De har ju heller aldrig bekräftat SEs historia.Vi vet inte ens att hon visste vad SE påstått.Faktum är att det endast är SE själv som hävdar att ett samtal mellan honom och LP skett.Ingen annan inte ens LP själv styrker detta.Det är inget antagande det är ett faktum.
Citera
2020-12-24, 13:14
  #6810
Medlem
sankmarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BHJS
De har ju heller aldrig bekräftat SEs historia.Vi vet inte ens att hon visste vad SE påstått.Faktum är att det endast är SE själv som hävdar att ett samtal mellan honom och LP skett.Ingen annan inte ens LP själv styrker detta.Det är inget antagande det är ett faktum.

Men det naturliga är väl att om man inte säger något så håller man med. Varför skulle LP eller sönerna kommentera något som syns stämma. Det är ju det som är det märkliga med KP och HM "omvända" tänk, eller snarare deras brist på tankekraft för att det ska stämma i sin jakt på ett som det verkar helt oskyldigt vittne.
Citera
2020-12-25, 10:16
  #6811
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BHJS
De har ju heller aldrig bekräftat SEs historia.Vi vet inte ens att hon visste vad SE påstått.Faktum är att det endast är SE själv som hävdar att ett samtal mellan honom och LP skett.Ingen annan inte ens LP själv styrker detta.Det är inget antagande det är ett faktum.

Kan man då med säkerhet påstå att inget samtal ägt rum? Nej.

Inte ens om Lisbeth svarat nej på en direkt fråga om samtal kan vi helt stryka den då hon utav chocken möjligen skulle ha förträngt vem/vilka hon pratat med under kvällen...

Det som istället talar för ett samtal är att Stig vet exakt vilket felaktigt signalement Lisbeth anger. (Att jämföra med vad hon säger till Rimborn på Sabb)
Detta är en osannolik gissning, eller så får den förklaras med att Stig(som GM) återkommer innan ambulansen kört iväg med Lisbeth och att han då skulle höra detta signalement...på nåt sätt?
Citera
2020-12-25, 10:54
  #6812
Medlem
sankmarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Kan man då med säkerhet påstå att inget samtal ägt rum? Nej.

Inte ens om Lisbeth svarat nej på en direkt fråga om samtal kan vi helt stryka den då hon utav chocken möjligen skulle ha förträngt vem/vilka hon pratat med under kvällen...

Det som istället talar för ett samtal är att Stig vet exakt vilket felaktigt signalement Lisbeth anger. (Att jämföra med vad hon säger till Rimborn på Sabb)
Detta är en osannolik gissning, eller så får den förklaras med att Stig(som GM) återkommer innan ambulansen kört iväg med Lisbeth och att han då skulle höra detta signalement...på nåt sätt?

Jo, det är inte bara virrigt och förvirrade scenarier bland de som försöker göra Engström till mördare man bortser även helt ifrån det vi har som närmast bevisar motsatsen.
Citera
2020-12-25, 11:05
  #6813
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sankmark
Jo, det är inte bara virrigt och förvirrade scenarier bland de som försöker göra Engström till mördare man bortser även helt ifrån det vi har som närmast bevisar motsatsen.

Ja, det är ju p.g.a. avsaknaden av bevis som vi behöver analysera dessa detaljer.

Och just det faktum att man inte finner några bevis kan ju också bero på att det faktiskt är ett vittne man jagat..
Citera
2020-12-25, 12:33
  #6814
Medlem
sankmarks avatar
de första tretton sekunderna

Till Tomas Pettersson och Filter. Till Krister Petersson. Till Hans Melander och hela PU.

Hade någon av de nästan tjugo mordplatsvittnena kunnat missa denna gubbkeps a la mega stor om den bortflyende mördaren hade haft en sån på huvudet?

Hade LJ kunnat missat denna pizzakartong till gubbkeps som stack ut lika mycket fram som bak? "något kepsliknande, den följde huvudet, såg ingen skärm".

Hade YN kunnat missat den? Även om man tittar på vad den springande mannen gör man händerna så betyder inte det att hon inte ser hela mannen. Hade mannen haft den jättekeps så hade hon rimligen reagerat för det. YN är ju inte blind.


de första 13 sekunderna i denna video ser man denna pizzakartong till keps som alla mordplatsvittnen skulle ha missat Jag vill påstå att det är omöjligt att inte lägga märke till den. Döm själva.
https://www.svtplay.se/video/27110777/veckans-brott/veckans-brott-extra-34-ar-med-palmemordet-sasong-1-stig-engstrom-berattar-fran-brottsplatsen-i-april -1986


(läser man sen vad de mest centrala mordplatsvittnena säger så, blir det samlade intrycket att mördaren var barhuvad och mörkt hår, så långt från Engström som man kan komma)
__________________
Senast redigerad av sankmark 2020-12-25 kl. 13:24.
Citera
2020-12-25, 13:41
  #6815
Medlem
matsqqs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Kan man då med säkerhet påstå att inget samtal ägt rum? Nej.

Inte ens om Lisbeth svarat nej på en direkt fråga om samtal kan vi helt stryka den då hon utav chocken möjligen skulle ha förträngt vem/vilka hon pratat med under kvällen...

Det som istället talar för ett samtal är att Stig vet exakt vilket felaktigt signalement Lisbeth anger. (Att jämföra med vad hon säger till Rimborn på Sabb)
Detta är en osannolik gissning, eller så får den förklaras med att Stig(som GM) återkommer innan ambulansen kört iväg med Lisbeth och att han då skulle höra detta signalement...på nåt sätt?
Klockan 02.05 sänds ett rikslarm ut.

"Signalement på gärningsmän efter beskjutning av Sveriges statsminister: 2 gärningsmän, 40-45 år, mörkhåriga, en av gärningsmännen är påfallande lång, en av männen var iklädd mörkblå täckjacka, tillhör ev Ustasjarörelsen."

https://www.expressen.se/nyheter/ake-teg-om-mordet-pa-olof-palme-i-30-ar/
Citera
2020-12-25, 14:09
  #6816
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av matsqq
Klockan 02.05 sänds ett rikslarm ut.

"Signalement på gärningsmän efter beskjutning av Sveriges statsminister: 2 gärningsmän, 40-45 år, mörkhåriga, en av gärningsmännen är påfallande lång, en av männen var iklädd mörkblå täckjacka, tillhör ev Ustasjarörelsen."

https://www.expressen.se/nyheter/ake-teg-om-mordet-pa-olof-palme-i-30-ar/


Du med flera missar dock poängen....
Det sekundära är själva signalementet som du mycket riktigt pekar på dels nämns i Rikslarmet och även i Rapports Extra sändning kl.04:00 på morgonen.

Men det primära i detta är vem som säger detta och att Stig(som GM) chansar rätt i att Lisbeth säger det. (Hon säger nämligen exakt detsamma till Rimborn på Sabb)

Hur vet Stig vad Lisbeth ska ange för signalement?
Är han mördaren bör han väl förutsätta att hon säger mörk rock?
Eller?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in