2020-12-24, 11:06
  #11713
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Fmv:
"Avtal om livstidsförlängande åtgärder av JAS39 C/D
FMV och Saab har slutit avtal om en projektdefinitionsfas, PDF, för livstidsförlängande åtgärder av JAS39 C/D systemet.

Ordervärdet på affären är 185 Mkr och omfattar tidsperioden december 2020 till december 2021.

Syftet med beställningen är att studera livstidsförlängande åtgärder för att möjliggöra drift till och med 2035."
https://www.fmv.se/aktuellt--press/aktuella-handelser/avtal-om-livstidsforlangande-atgarder-av-jas39-cd/
15 år till

Kul men förstår inte riktigt vad som kostar 185 Mkr i att studera livstidsförlängande åtgärder för att möjliggöra drift till och med 2035.

I dessa beställningar slängs det bara ut massa siffror, några miljoner dit, några miljoner hit. Vore intressant att se vad pengarna faktiskt går till men det hoppas jag är sekretessbelagt.
Citera
2020-12-24, 11:07
  #11714
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Fmv:
"Avtal om livstidsförlängande åtgärder av JAS39 C/D
FMV och Saab har slutit avtal om en projektdefinitionsfas, PDF, för livstidsförlängande åtgärder av JAS39 C/D systemet.

Ordervärdet på affären är 185 Mkr och omfattar tidsperioden december 2020 till december 2021.

Syftet med beställningen är att studera livstidsförlängande åtgärder för att möjliggöra drift till och med 2035."
https://www.fmv.se/aktuellt--press/aktuella-handelser/avtal-om-livstidsforlangande-atgarder-av-jas39-cd/
15 år till

185 Mkr är småpengar.. Kan inte va nåt omfattande.

Sådana där avtal skriver väl FMV hele tiden med industrin angående stöd och uppdateringar?

Men bra i alla fall!
Citera
2020-12-24, 11:21
  #11715
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
185 Mkr är småpengar.. Kan inte va nåt omfattande.

Sådana där avtal skriver väl FMV hele tiden med industrin angående stöd och uppdateringar?

Men bra i alla fall!
185 miljoner är endast för att studera framtida uppgraderingar alltså inget matriell då tillkommer många miljoner till.
Citera
2020-12-24, 11:46
  #11716
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av armatura
Dom har också en bedrövlig logistik och lider av enorma strukturella problem. Hur många ryska stridsvagnar är i stridsdugligt skick och hur många står bortglömda och rostar i nån skog utanför jekaterinburg? Vilken sorts uthållighet har det ryska flygvapnet?
Enligt denna artikel så har de 8000 T-72/T-80 i reserv. De har ca 2685 st stridsvagnar som är i bruk. Varav ca 1200 är tillverkade under 2000-talet. Vilket gör 45 % av deras stridsvagnsflotta är relativt moderna.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-running-out-tanks-170901
__________________
Senast redigerad av slurppen 2020-12-24 kl. 11:55.
Citera
2020-12-24, 20:26
  #11717
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sacrebleuuu
Kul men förstår inte riktigt vad som kostar 185 Mkr i att studera livstidsförlängande åtgärder för att möjliggöra drift till och med 2035.

I dessa beställningar slängs det bara ut massa siffror, några miljoner dit, några miljoner hit. Vore intressant att se vad pengarna faktiskt går till men det hoppas jag är sekretessbelagt.

Grovt räknat handlar det om 100-150 årsarbeten för teknikkonsulter som då tittar på framtida utveckling för de olika delsystem som Gripen består av.
Citera
2020-12-25, 14:48
  #11718
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slurppen
Enligt denna artikel så har de 8000 T-72/T-80 i reserv. De har ca 2685 st stridsvagnar som är i bruk. Varav ca 1200 är tillverkade under 2000-talet. Vilket gör 45 % av deras stridsvagnsflotta är relativt moderna.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-running-out-tanks-170901
Ja, de har fortfarande en imponerande mängd. De flesta historiska pansararmeér har varit en mix av nytt och gammalt. Det är enklare att försvara sig än att anfalla, en gammal regel är att pansaranfall kräver minst 3x så många vagnar som de försvarande. Frontförbanden som leder striden är de med bäst rörlighet, bäst pansar, bäst kanon och bäst utbildade personalen men det finns även behov av något enklare utrustning som komplement för att få djup i anfallslinjerna samt flankförsvar.
__________________
Senast redigerad av torson68 2020-12-25 kl. 14:51.
Citera
2020-12-25, 16:52
  #11719
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Foretagsspionen
Grovt räknat handlar det om 100-150 årsarbeten för teknikkonsulter som då tittar på framtida utveckling för de olika delsystem som Gripen består av.

Det är också utvärdering och tester av framtida teknik som inte finns i de delsystem som ingår i Gripen C/D. Mycket gäller nya sensorer men även vapen och då delas utvärderingen även med E-versionen.
Citera
2020-12-25, 17:09
  #11720
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av torson68
Ja, de har fortfarande en imponerande mängd. De flesta historiska pansararmeér har varit en mix av nytt och gammalt. Det är enklare att försvara sig än att anfalla, en gammal regel är att pansaranfall kräver minst 3x så många vagnar som de försvarande. Frontförbanden som leder striden är de med bäst rörlighet, bäst pansar, bäst kanon och bäst utbildade personalen men det finns även behov av något enklare utrustning som komplement för att få djup i anfallslinjerna samt flankförsvar.

Vilket inte är ett svar på hur ditt svamlande om att Ryssland inom 6 månader, skulle kunna skramla fram "flera samövade pansararmer med 1000-tals stridsvagnar" skulle vara baserat på någon form av realism, eller ens vara teoretiskt möjligt.

På 6 månader så skulle man kanske hinna planera ett REMO-program (och börja beställa materiel, börja anställa fabriksarbetare m.m.) och hinna planera utbildningen av den aktuella personalen.

Att däremot genomföra det hela, skulle tå åtskilliga år. Sannolikt årtionden.
Citera
2020-12-25, 22:29
  #11721
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Vilket inte är ett svar på hur ditt svamlande om att Ryssland inom 6 månader, skulle kunna skramla fram "flera samövade pansararmer med 1000-tals stridsvagnar" skulle vara baserat på någon form av realism, eller ens vara teoretiskt möjligt.

På 6 månader så skulle man kanske hinna planera ett REMO-program (och börja beställa materiel, börja anställa fabriksarbetare m.m.) och hinna planera utbildningen av den aktuella personalen.

Att däremot genomföra det hela, skulle tå åtskilliga år. Sannolikt årtionden.
Du svamlar lika mycket i så fall, vet du vad Ryssland är? har du varit där? Det går inte att jämföra med västerländska demokratiska länder. Ett land som har mer än 1 miljon värnpliktiga soldater varje år med en värnplikt på 12-24 månader och ett styre som kan liknas med diktatur kan mycket snabbt sätta en eller flera funktionerande armeér på fötter.

Ryssland är ett industriland som kan massproducera vapen och personlig utrustning samt har kontroll på råvarorna som krävs. Deras järnväg kan förflytta det material som krävs, och järnvägsbolaget är för övrigt betydligt punktligare än de svenska järnvägsbolagen vad gäller att hålla uppsatta tidtabeller.

De krig som sker/skett senaste åren i Ukraina, Georgien och Tjetjenien ska inte liknas med vad de verkligen har kapacitet till om det handlar om en kris som berör landets säkerhet och fortlevnad. De har även en annan inställning till den egna personalens säkerhet som medför snabbare mobilisering av militära förband.

Jag tycker dock inte att vi ska diskutera detta i denna tråd.
__________________
Senast redigerad av torson68 2020-12-25 kl. 22:52.
Citera
2020-12-25, 23:43
  #11722
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenryG
185 miljoner är endast för att studera framtida uppgraderingar alltså inget matriell då tillkommer många miljoner till.

Gissade på nåt sånt
Citera
2020-12-25, 23:45
  #11723
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torson68
De krig som sker/skett senaste åren i Ukraina, Georgien och Tjetjenien ska inte liknas med vad de verkligen har kapacitet till om det handlar om en kris som berör landets säkerhet och fortlevnad.

Jaha hur vet du det? Sitter du med en spåkula framför dig?
Citera
2020-12-26, 06:28
  #11724
Bannlyst
Så här i juletid bör det råda borgfred. Men ett land med 10 miljoner människor bör inte hålla sig med en egen militär flygindustri. Hade dom stäckt sig till att börja tillverka drönare vore det en sak, men deras tillverkning går ju ut på att den svenska staten går in som garant för att köpa in en stor del av deras produktion.

Att våra surt förvärvade skattepengar ska gå till ett statligt finansierat stridsplan är rent ut sagt åt helvete. Ingen vill ju heller köpa det. Det är några få länder i Sydamerika och Östeuropa.

För mig är det fan inte en indikation på bra industripolitik som man givetvis blandar ihop med den svenska neutraliteten.

Inget ont om er här i kanalen. Jag kände bara att jag var tvungen att skriva av mig en smula.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in