Citat:
Ursprungligen postat av
TomatKungen
Den som bär graviditeten i sin kropp måste ju få bestämma över om denna vill behålla graviditeten eller inte behålla graviditeten. Detta anser jag oavsett om det hade varit en man eller en kvinna som hade graviditeten i sin kropp. Blir väldigt konstigt om vuxna människor ska bestämma över andra vuxna människors kroppar.
En graviditet och förlossning eller abort påverkar den gravidas kropp, mer eller mindre. Och då måste den gravida få besluta om graviditeten ska fortlöpa eller inte. Det blir märkligt om någon ska fatta det beslutet över den gravidas huvud, då är den gravida rättslös över sin egen kropp. Graviditeten är inte enbart det blivande barnets angelägenhet. Och därmed ännu mindre några andra vuxna människors angelägenhet.
Det bästmmer de ju oavsett? så halmgubbe.
igen , exkluderingen av män och deras rättigheter=feminism. inte hur extremister kan rationalisera om det är bra eller dålig.
Citat:
Försök att lev dig in i att du själv var gravid och din fru inte ville ha barnet, men du vill ha barnet. Om hon då skulle ha större rätt än dig att bestämma så skulle det innebära att du tvingades iväg till sjukhus, skrikandes och fäktandes och tvingades genomgå ett smärtsamt ingrepp i din egna kropp. Då är du helt rättslös!
Du tar ju upp en omöjlig situation. (dvs kan/har inte hännt)
men om du använder en av dina tidigare fantasifigurer så står det henne fritt att ta livet av sig eller lösa problemet på egen hand, och ta konsekvenserna av det.
Citat:
Eller om du är gravid, men känner att det är ohälsosamt för dig. Du är rädd för att du kommer bli svårt sjuk eller skadad av graviditet/förlossning (kanske pga. tidigare erfarenheter av detta) eller av annan orsak känner dig nödgad att avsluta graviditeten, men din fru vill ha det blivande barnet. Du tvingas då in i ett rum där du får sitta i tvångströja under hela graviditeten, så att du inte ska kunna göra abort. Och ja, du blir sjuk som du befarat. Och ja, du spricker upp helt precis som du befarat. Då är du helt rättslös!
varför då? jag kan dö av en abort likväl som i barnsäng, dina fantasier kring tvångstöjjor har ju inte ens historisk koppling, fri abort är ju ett mycket modernt sätt att döda bebisar på.
Citat:
Visst är det hemskt om någon är gravid som vill behålla graviditeten/inte vill behålla graviditeten mot ens vilja. Absolut! Fruktansvärt rent psykiskt, fruktansvärd kränkning rent psykiskt. Men man har iaf. sin kropp fri. Att tvingas till abort/fortlöpa en graviditet mot ens vilja är inte bara en kränkning rent psykiskt, det är även en rejäl kränkning rent fysiskt! försök att tänka dig in i detta. Det kanske ger en fingervisning för dig varför mannen måste vara rättslös när det kommer till abort/inte abort och varför det är illa, mycket illa om kvinnan skulle vara rättslös när det kommer till abort/inte abort.
Man har sin kropp igen efter 9månader, det är inte illa för barnen som överlver, inte heller för modern som avstod från att döda det, även om en mindre andel (bevisligen) är villiga att göra det för egen hand.
Citat:
Skillnad hade ju varit om vi människor inte var däggdjur, utan värpte ägg. Då anser jag att både den blivande mamman och den blivande pappan skulle ha exakt samma rätt kring vad som skulle ske med de befruktade äggen. vill de olika och inte kan komma överens får det i så fall lov att bli en rättslig process. Men nu är vi tyvärr däggdjur och då får vi förlika oss med detta. Att det blir en biologisk orättvisa till bådas nackdel, fast på olika sätt.
Jag tror att vi kan bespara tråden vidare både overkliga och hypermarginella rationalsieringer på ämnet hur mörda ett barn (eller foster för de som gillar "labels") utan konsekvens, för det går inte.
