Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Hur svårt kan det vara att förstå industrin bakom?
Klimatet har blivit en vinning industri.....

Det är helt omöjligt att argumentera mot grundlösa konspirationsteorier just för att de är grundlösa. Det grundlösa kan inte falsifieras bara påpekas att de är mycket osannolika och måste innefatta såväl forskare runt hela jorden samt alla vetenskapliga tidskrifter med en impact factor att tala om. Samtidigt som vetenskapens bidrag till världen borde vara uppenbart för var och en (ja, ingen forskare jobbar gratis och är inget unikt för klimatforskare).

Hur skulle bidragen se ut om forskningen vore opartisk?

Finanseringen skulle kunna se ut som den gör nu.

Ahhh ok. Så om "forskarna" hade sagt att det är ingen panik, så hade dom fortsatt fått sina bidrag?

HadCRUT4 – En temperaturserie för globala temperaturen sedan 1850
Även om osäkerheten är större när vi går långt tillbaka i tiden, så finns ändå data.
HadCRUT4 använder sig av 1961-1990 som referensperiod. Alla temperaturer refererar till medeltemperaturen under denna period.
Beräkning och publicering av data sker månadsvis. Men, det går inte så snabbt. Novembertemperaturerna är inte publicerade ännu.
IPCC och Parisavtalet relaterar till "förindustriell medeltemperatur". Eftersom vi inte har en bra norm för vad "förindustriell medeltemperatur" är så kan vi använda medeltemperaturen för perioden 1850-1899 som en approximation för "förindustriell medeltemperatur".
Här är några uppgifter.

Om den globala medeltemperaturen
Under perioden 1850-1899 var medeltemperaturen -0,314°C
Under 2020, januari-oktober var medeltemperaturen 0,796°C
Temperaturen 2020, beräknat på data för dom första tio månaderna, var 1,11°C över 1850-1899.

Om medeltemperaturen på norra halvklotet
Under perioden 1850-1899 var medeltemperaturen -0,280°C
Under 2020, januari-oktober var medeltemperaturen 1,143°C
Temperaturen 2020, beräknat på data för dom första tio månaderna, var 1,39°C över 1850-1899.

Vad skiljer norra och södra halvkloten?
Den stora skillnaden ur klimatsynpunkt är att på norra halvklotet är 61% hav. På södra halvklotet är 81% hav. Hav tar betydligt längre tid att värma upp än land. Antarktis, ett stort område täckt av is, finns på Södra halvklotet.
Den temperatur som uppmätts hittills under 2020 för hela planeten, 0,796°C hade vi på norra halvklotet för åtta år sedan. Förskjutningen mellan hela planeten och norra halvklotet är ungefär linjär.
Med det som utgångspunkt kan vi uppskatta att uppvärmningen passerar 1,39°C över 1850-1899 om åtta år, 2028.

Om den prognosen stämmer och om trenden håller i sig så passerar vi 1,5°C-målet ungefär 2032.
Jag hoppas det här sättet att räkna är lite pessimistiskt och att det tar lite längre tid innan vi passerar 1,5°C-målet.

Grafer
Här är grafer som visar årsmedelvärde, femårsmedelvärde och elvaårsmedelvärde för data från HadCRUT.

Globala medeltemperaturen
https://ibb.co/yNws6g5

Medeltemperaturen för norra halvkllotet
https://ibb.co/WgXYzpZ

–

Ok. Men varför har vi haft varmare perioder tidigare?

Det är ju ett viktigt forskningsfält, så det beviljas säkerligen en del anslag för forskning i ämnet. Det är inte en giltig logik att all forskning som får anslag är korrupt. Läs tidigare svar.
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ahhh ok. Så om "forskarna" hade sagt att det är ingen panik, så hade dom fortsatt fått sina bidrag?

Jag är inte intresserad av vad en lobbyist från Heartland har att säga om några läckte email. Har du något vetenskalpigt att komma med? Vet du ens vad vetenskap är?

??? Det var ju din länk som kom med de där att uppvärmningen skulle upphöra.

Lobbyist? Är du så pass grav i din klimataktivism att du förnekar IPCCś läckta mejl?

James Taylor jobbar som framgår av artikeln för Heartland institute. Jag anser dessa läckta mail vara rätt ointressant. Detta är ett forum för vetenskap. Diskutera sådan om du vet vad det är, annars kanske du skall avstå från att skriva här.

Kan du läsa? Gör det i så fall, idiot!