Flat Earth--Jorden är platt

Det vill jag nog påstå. Observationen passar som hand i handske med en sfärisk jord och den passar inte för fem öre på en platt jord. Du kan helt enkelt inte ge en trovärdig förklaring till observationen och det är därför en falsifiering av den platta jorden.

Nej Gleasons är inte en fungerande karta över en platt jord. Den är trasig, kaputt och felaktig.


På en platt jord behövs inga projektioner. Att det ens behövs olika projektioner borde får dig att fundera en stund.

Nu gav du ju ingen förklaring till varför den passar som hand i handske. Eftersom du menar att observationen passar med dina vantar kan du väl också förklara hur det går till! Eller blir det bara mer trollande?

Jag påstod inte det heller, varför ljuger du så mycket? Måste kännas hemskt!

Förklara varför gleasons inte är en fungerande karta!


Varför behövs en projektion på en rund jord?

Så din tes är att det är 636 mil från nordpolen till ekvatorn? Att en sjömil i nord-sydlig riktning är 1200 meter och inte 1600 meter? Att avståndet mellan Stockholm och Malmö är 30% kortare än vad vi tror?

Det borde gå att leda i bevis kan man tycka. I väntat på det så lutar jag nog att jorden är en sfär.

Du antar radien på den runda jorden. Ännu ett antagande.

En korrekt karta över en platt jord?
Avstånden i öst-västlig riktning stämmer inte. T.ex så stämmer inte avstånden i Australien.



Av en rund jord menar du säkert?

Därför du inte kan återbilda ett tredimensionellt objekt i två dimensioner.

Inte alls. Jag gjorde ett antagande om att jorden är platt och ekvatorn är 4000 mil.

Det ger att avståndet mellan Malmö och Stockholm är 45 mil och inte de observerade 60 milen.
Konstigt? Ja definitivt. På gränsen till absurt skulle jag vilja säga. Helt vansinnigt. Fullständigt befängt.

Gleasons är en projektion, det är inte en karta över plattjord. det kan man utläsa på kartan.



Gnonomisk projektion avbildar den runda jorden.

Ja, därför att du antar radien.

Ju närmre ekvatorn du kommer, desto lägre står polstjärnan på himlen. Nedanför ekvatorn ser du inte längre polstjärnan. Detta fenomen kan förklaras jätteenkelt med att jorden är rund. Men det kan inte förklaras med en platt jord.

Radien? Du menar att jag antar avståndet mellan nordpolen och ekvatorn på en platt jord?

Nej det är inget antagande, det är en följd av att en cirkels omkrets är 6,28 ggr dess radie.
Om ekvatorn - på en platt jord - är 4000 mil så är avståndet från origo till ekvatorn 636 mil.


Om vi antar att jorden är platt så betyder det att avståndet mellan nordpolen och ekvatorn är 636 mil. Och det innebär i sin tur att det bara är 45 mil mellan Stockholm och Malmö.