Flat Earth--Jorden är platt

Vad är det för antagande som ligger till grund för observationen att våra kartor fungerar?

Varför ljuger du så mycket? Måste kännas hemskt!

Observationen är förutsättningslös, men i ditt fall är den en del av en agenda för att vidmakthålla lögnen om en rund jord. Det visar sig snabbt då du i direkt anslutning gör ett antagande om att jorden är sfärisk.

Eller förändrad vinkel till objektet. Varken du eller jag vet.


Så nu kommer hypotesen före observationen?

Att kartor fungerar, är det en observation? 'Spanar man in kartor?'

Inte nog med att du hela tiden kommer med lögner, nu klarar du inte heller av att läsa innantill! Observationer utgår inte från antaganden, där ljuger du. Utan från vad man ser.

Nej observationen är inte en del av någon nazi-jude-frimurar agenda. Det är bara en observation.

Att jag sedan kan dra vissa slutsatser av observationen är inte heller en del av en agenda. Det är bara vanlig deduktion.



Nej jag gör inget antagande. Jag bara konstaterar att observationen falsifierar en platt jord men funkar med en sfärisk jord. Inget som helst antagande ligger bakom den slutsatsen.

Ja man kan observera att kartor fungerar.

Och även motsatsen såklart, man kan observera att t.ex Gleason inte är en fungerande karta.

Du utgår ifrån att jorden är en glob och allt du observerar påstår du sedan bero på att jorden är rund.

Förut var ditt trumfkort att formeln för en cirkel och det inte kunde stämma med ekvatorn men när jag påpekade för dig att radien var ett antagande.

Vad gulligt, anti-semit argumentet! Tyvärr inte intresserad av judarna.

Jag du drar slutsatser som gynnar din religiösa agenda om att jorden är rund, helt klart! Jag håller med dig.




Det finns inget i observation av polstjärnan som falsifierar varken platt eller rund jord.

Våra observationer ger stöd för att ekvatorn är 4000 mil.

Vi har tiotusentals flygplan och båtar som dagligen åker kors och tvärs över jorden och deras sammantagna observationer ger ett massivt stöd för att ekvator är 4000 mil lång.

Men du får gärna visa på motsatsen.

Gleasons är en projektion och fungerande karta. det finns mängder av projektioner som är fungerande kartor. För din information åberopar jag inte Gleasons som ett argument för platt jord. Du däremot måste såklart bara upprepa din oneliner om Gleasons. Är du ens en människa?

Jag stöder ditt påstående om att ekvatorn är 4000 mil lång.