Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ok...

Vet inte om det var ja eller nej. Men blonda män på 185 finns det många av i Sverige

Om du läser tråden så finns klädsel angivet. Jag tänker inte "skedmata" dig.

(FB) 1986-02-28 Lång blond man övervakar Olof Palme

Just på grund av det du säger är det anmärkningsvärt att Hans Holmér och hans utredare inte frågade VG om namnet på den han träffade.

”Sluta ljug”? Har du druckit ättika i kväll?

Jag skrev ’ca 23:21-23:22’ för att förtydliga att tidpunkten var vag, men det räckte tydligen inte för dig. Låt mig formulera det så här: SE kommer bevisligen, givet stämpelklockan, ut på gatan i omedelbar anslutning till att LOP passerar Skandiahuset. Han har ingen möjlighet att veta att de är på väg till MP. Om han ser dem så är det alltså helt överraskande. Är han mördaren så måste han redan ha haft vapnet i fickan och bestämt sig där och då för att genomföra mordet.

Han säger täckjacka också. Praktiskt att bara behålla det som passar.

YN säger inte att den springande mannen har en ”handledsväska”. Hon säger ”liten väska”. Det är en koppling som gjorts för att SE brukade ha en handledsväska.

Och om man vill skjuta (!) in sig på den så är det väl konstigt att inget vittne på MP eller LJ ser denna väska?

https://www.google.com/url?q=https://drive.google.com/file/d/1cyj0Th9mA-VlviXYiBwh2z892FF1KfA-/view?usp%3Dsharing&sa=D&ust=1608326672094000&usg=A FQjCNEbKTjI8FbtD810jVoFoFG8nVv_Cw

Hitta de som körde Svartenbrandt från Hedemora till Stockholm tor.

lol nu är tråden tillbaka till där den var innan pressträffen. Samma folk som ifrågasätter allt utan att ha något eget att bidra med. Det är dags för admin att agera då det finns undertrådar som är skapade för att diskutera respektive spår. Annars stäng hela skiten.

Bra. Det är rimligt att tänka sig. Punkten 3.1 har jag faktiskt aldrig tänkt på men det är givetvis också ett alternativ att väga in. Det många glömmer med facit i hand är just hur många olika detaljplaner som behövdes eftersom Palmes rörelser inte gick att förutse. Man kunde endast göra antaganden.

Vilket just är vad en officer utbildad i taktik gör, det kallas övervägande och innehåller antaganden om olika sannolika händelseförlopp.

Att jag vill ha med "förföljande" beror på att en förföljande part inte "ger upp" förrän syftet med förföljandet dvs attentatet har uppnåtts. Det ger inriktning av tänkandet vid genomläsning av de uppslag som polisen har sammanställt.

Jag förstår inte riktigt på vilket sätt du menar att de skulle ha egna intressen i det här. De har väl helt enkelt en annan bild av händelseförloppet än vad åklagaren har, och det är intressant att läsa om deras olika egna teorier och deras invändningar mot SE-hypotesen.

Jan Guillo och Kristina Hultman kanske inte är så spännande, de menar än i dag att det är Christer Pettersson som är gärningsmannen. Gunnar Wall verkar stå fast vid sitt s.k. mötesscenario, som går ut på att Palme kan ha stämt träff där med tydligen nästan vem som helst (förutom då med just SE). Lars Borgnäs har sin nya tvåpersonsteori där det var en som var klädd som Anders B som sköt Palme, och en annan som var klädd som SE som sprang uppför trapporna. Leif GW Persson är väl kanske den av dem som har den mest spännande teorin, och om den kommer han snart att berätta.

23:19-23:22 alltså.

När du säger 23:21-23:22 så blir det en antydan att SE kommer ut när LOP redan passerat. Men det vet vi inget om.

23:19 kräver en maximalt generös tolkning av stämpelklockan och inget samtal alls med väktaren i receptionen.

Det sista är vi eniga om. Det finns en möjlighet, beroende på samtalet med väktaren i receptionen, att SE hinner ut innan LOP passerar.

Men det finns ingen möjlighet att hinna ut, se LOP, skynda ner till MP och vänta mer än säg 30s. Så IMs vittnesmål om väntande GM får vi stryka. Vad vi har är ett vansinnesdåd av en GM som råkar ha en 357:a i fickan denna kväll.