Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja, sen vill jag gärna nyansera övervakningsbegreppet lite och indela det i följande:/.../
3.1 Attentat utanför Grand för den händelse LOP inte får biljetter och väljer att antingen återvända hem eller göra något annat på stan./.../

Bra. Det är rimligt att tänka sig ... Det många glömmer med facit i hand är just hur många olika detaljplaner som behövdes eftersom Palmes rörelser inte gick att förutse.

Vilket just är vad en officer utbildad i taktik gör/.../

Menar ni att från det ögonblick till att attentatsmännen blev varse om att OP skulle på bio satte samman en rad "detaljplaner", eftersom det är just vad "en officer utbildad i taktik skulle göra"? En plan för den händelse att OP ångrade sig, en annan om han inte fick biljett utan valde en annan film, en tredje för en annan bio, en fjärde för den händelse att han tänkte att va fan och tog en grogg i stället, en sjätte för den händelse att han gick hem till Mårten och drack te, en sjunde för den händelse att han tog taxi hem, en åttonde för den händelse att han tog tunnelbanan, en nionde för den händelse att polisen ingrep utanför bion, en tionde för den händelse att han ramlade huvudstupa och slog huvudet i gatstenen, och så vidare? Jag är ju inte "en officer utbildad i taktik", eller statsepidemiolog för den delen, men det känns som att man vill resa en invändning i rimlighetens namn. Men upplys mig gärna.

Det är mer än vanligt med ett sk motståndstänkande, det blir "enklare" att formulera sig samtidigt som man missar grovt när det gäller detaljer i ett skeende p g a dynamiken i ett motstånd. Jag tar inte upp "hur" när det gäller polis och/eller säpo för jag anser att det inte skall göras offentligt.

Nedan följer jag mallen från mitt tidigare inlägg och jag ger bara resultat av övervägande. Nämnas kan att yrkesmilitärer gör sådana här överväganden mentalt utan papper och penna på några minuter men sen tar det längre tid att förbereda själva insatsen.

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Resultat av övervägande (minimalistisk analys) med säpo-inslag exkluderat. Dvs, antal inblandade personer och bilar kan vara några fler, inte många fler.

1 Målanalys – uppgiften = MOP, dvs själva mordet

2 Resurser
Bilar: 2 pbil + Van + sb-bil
Personal: 2 man + 2 bil grp
Vapen: pistol/revolver o/e automatvapen (bilgrp)

3 Miljöfaktorer (handlingsfrihet)
Sveavägen , vinterkväll efter kl. 23, flykt norrut lämpligast

4 Makarna Palme's handlingsmöjligheter
Promenad norrut (TB el. hem till IK för te (4 pers), troligt efter två timmars sittande.
Taxi norrut till IK för te.
Taxi söderut till Västerlånggatan 31 (2pers)
Promenad söderut till Västerlånggatan 31 (2 pers), ungefär lika lång sträcka som till IK's bostad och således inte helt otänkbar.

5 Konspirationens handlingsmöjligheter
Överfall till fots av 2 män mellan Grand och Tegnérgatan, flyktbil Tegnergatan
Överfall med bil och 2 män vid Tegnérgatan
Överfall med bil och ? män vid Tunnelgatan, flykt norrut längs Sveavägen
Överfall till fots av två män Sveavägen västra sidan söder om Grand
Sb-bil i området öster om Sveavägen

6 Jämförelse i matrisform ”Konfrontationen”
Här skall vägas in antaganden för polisens motåtgärder. Görs inte då jag inte anser det vara något som skall göras offentligt.

7 Val av alternativ
Genom att makarna Palme promenerar söderut blir ”valet"
” Överfall till fots av två män Sveavägen västra sidan söder om Grand”
Man ser då att ”personalbrist" leder till att dessa två grupperats norr om Grand med beredduppgift söder om Grand

8 Detaljutformning
Skall innehålla punkter som samband, ledning, transporter, understöd et etc.
Märk att ”spaning/övervakning" av LOP innan och efter filmen på Grand finns här och skall egentligen diskret dras ur en stund innan attentatet.

Den som läser det kritiskt upptäcker ganska snart att beslutstidpunkten blir efter föreställningen mellan kl. 23.00 tills sällskapet Palme beslutar sig.

Alla som skall vara delaktiga måste alltså vara väl förberedda och på plats. I ”bilalternativen" handlar det om någon minut från klartecken till insats. Samt att en sådan här insats inte är något för nybörjare

Detta är också orsaken till att PU går på linjen ”Oplanerat" och ”Ensam gärningsman” EGM/O eftersom komplexiteten FGM/P ökar med antalet ”fall" av makarna Palmes handlingsalternativ och vad som krävs för att överfallet skall lyckas.

Samtidigt innebär det också goda förutsättningar för desinformation för att skydda konspirationen.

23:19 kräver en maximalt generös tolkning av stämpelklockan och inget samtal alls med väktaren i receptionen.

Det sista är vi eniga om. Det finns en möjlighet, beroende på samtalet med väktaren i receptionen, att SE hinner ut innan LOP passerar.

Men det finns ingen möjlighet att hinna ut, se LOP, skynda ner till MP och vänta mer än säg 30s. Så IMs vittnesmål om väntande GM får vi stryka. Vad vi har är ett vansinnesdåd av en GM som råkar ha en 357:a i fickan denna kväll.

Nej inte riktigt så, man ställer upp rimliga möjliga alternativ och i något som brukar kallas "konfrontation" så matchar man alternativ mot varandra och väljer ett som man gör ett beslut i stort och detaljplan för.

Om du läser igenom inlägget nedan kanske det klarnar.

Jag visste inte att det var så man genomför ett statministermord. Nu har det klarnat. Skönt!

Det är, kanske lite väl uppstyltat, hur ett överfall planeras. Om Säpo funnits på plats så tror jag inte att den planeringen skulle fungera.

"Hur ett överfall planeras." Av vem? Mot vad? - Sitter du på en Så lönnmördas en statsminister på öppen gata-manual skriven av män med walkie talkies på åttiotalet, eller vad talar du om när du insisterar på dina särskilda kunskaper om hur "man" gör? - Sedan kan måhända Basfakta fylla i med hur man tar fram detaljplaner för alla eventualiteter, med stöd av din information att det är just hur "en officer utbildad i taktik gör".

Beklagar sarkasmerna, men endast ett minimum av trovärdighet och förankring i verkligheten förhindrar denna tråd att ohjälpligt gå förlorad i kaninhålet.

Då kanske det blir lite avkoppling med ett litet schema för bedömning av "framtida" handlingsmöjligheter från Övljt. Bengt Sandström som var chef för marinstabens planering och som tjänstgjort som förste lärare i strategi vid Militärhögskolan.

Marknadskrigföring (1985), Durö, Sandström författare

1. Målanalys (vad och varför)
2. Resurser och styrkejämförelser (styrka och svagheter)
3. Miljöfaktorer (handlingsfrihet)
4. Fiendens handlingsmöjligheter (farligast, tidigast, sannolikast)
5. Våra handlingsmöjligheter (lämpliga, utförbara, nöjaktiga)
6. Jämförelse i matrisform (kolumner F1, F2 .. Rader V1, V2 …) (min anm. Konfrontationen ”spelförlopp")
7. Val av alternativ (min anm. som bäst uppfyller värderingskriterier, se längre ner)
8. Detaljutformning (min anm. Beslut i stort)
Modellskiss sid. 120

Källa: Marknadskrigföring : hur man besegrar konkurrenterna i slaget om marknaden / Robert Durö, Björn Sandström. Durö, Robert, 1951- (författare) Sandström, Björn, 1941- (författare) ISBN 9138614782
https://libris.kb.se/bib/7268106

Liten instruktion:
Värderingskriterier:

Med utgångspunkt från Målanalys utformas Värderingskriterier som analysresultatet i steg 2 som sedan testas av mot Värderingskriterier och med återkoppling till Målanalys för eventuell justering av värderingskriterier.

Sen steg 3 på samma sätt.

De sålunda erhållna justerade värderingskriterierna används sedan i steg 7 för Val av alternativ.

Schemat finns som bild på sid 120 men upphovsrätt förbjuder publicering av bilder så det fick bli i textform.

Om Fiende byts ut mot Polis och Våra mot Konspirationens FGM/P så ser man attentatet ur konspirationens synvinkel.

För att bedöma och granska händelseförloppet så får man modellera om schemat så att man ser det ur båda synvinklarna. Som exempel får man väga in polisens rutinmässiga uppträdande framtill de får larm, s.k. varaktiga rutiner och deras tillämpade uppträdande efter larm.

Om Bengt Sandström
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_B._Sandstr%C3%B6m
Lite om hans synpukter på Fermentaaffären som diskuterats i tråden för jättelängesen
https://www.lindelof.nu/nytt-ljus-over-fermentaaffaren/

Men tidsstudien av IM visar att IM sett mördaren max 40-50 sekunder innan mordet.

Så den i minuter väntande GM finns förmodligen inte i verkligheten av den anledningen.

YN säger inte att den springande mannen har en ”handledsväska”. Hon säger ”liten väska”. Det är en koppling som gjorts för att SE brukade ha en handledsväska.

Och om man vill skjuta (!) in sig på den så är det väl konstigt att inget vittne på MP eller LJ ser denna väska?

Men tidsstudien av IM visar att IM sett mördaren max 40-50 sekunder innan mordet.

Så den i minuter väntande GM finns förmodligen inte i verkligheten av den anledningen.

Ja, besvikelsen är nog stor hos alla, inte bara hos oss som följt detta med mer intresse än genomsnittet.

Att man presenterar detta som den sannolika lösningen säger även hur mycket substans det finns i alla andra uppslag, nämligen inget över huvud taget.

Det är sorgligt att det under 34 år i stort sett inte framkommit något som helst av värde.

Vi lämnas med en person vars irrationella beteende sätter sig i händelsernas centrum. Vis av erfarenheter, bör sådana granskas och förklaras, vilket nu ej längre är möjligt, varför KPs resonemang ändå går att förstå.

Det är här det tar slut, det finns inget mer i materialet som kommer ändra det här läget.
Tyvärr.