Citat:
Eller så hade de som är kvar turen att inte bli smittade? Det borde gå att utröna med ett antikroppstest men frågan är om det kommer att göras? De arbetar ju i skift så alla är inte där samtidigt.
__________________
Senast redigerad av Hanna-Wigh 2020-12-18 kl. 10:13.
Senast redigerad av Hanna-Wigh 2020-12-18 kl. 10:13.
__________________
Senast redigerad av B.R.Donut 2020-12-18 kl. 10:29.
Senast redigerad av B.R.Donut 2020-12-18 kl. 10:29.
[quote=Merwinna|73995190][quote=DoraF|73995163]
Jag fattar det som att det är semantik för virologer och epidemiologer. Enligt dem så är 2:a våg när viruset muterat och förändrats till den grad i deras sträng är så annorlunda att man kan kalla det en 2:a våg. Därför Anders & Björn stod fast vid det. Lite nördigt men ändå.
Björn sa " Efterslängar av 1:a vågen".
Anders sa "Vi har ingen 2:a våg"
De menade säkert samma sak, men enligt virologisk vetenskap ska viruset muteras till en viss grad för att kallas 2:a våg.
Så ni båda har väl rätt.
Citat:
Okej. För några dagar hävdade du bestämt att de som jobbade på FHM var så enfaldiga att de inte förstod att viruset skulle blossa upp i höst igen. När du blev överbevisad om det - Tegnell talade om en andra våg till hösten redan i mars är problemet i stället att Anders Tegnell inte sagt att "det ska komma en allvarlig andravåg".
Varken Anders Tegnell eller WHO:s europeiska chef uttryckte sig så tvärsäkert som du kräver.
Både WHO och FHM varnade för risken att det åter kunde bli kraftig spridning, men mer än så sa de inte eftersom inget var hugget i sten. De visste att hur människor agerar eller inte agerar är det som i slutänden påverkar hur illa det blir.
I videon varnar Anders Tegnell för att smittspridningen kan bli värre än den var i våras.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/risk-for-andra-smittvag-nar-fler-borjar-resa
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8359833/WHO-official-warns-coronavirus-not-defeated-Europe-brace-deadly-second-wave.html
[spoiler]
Tegnell sa inte att det inte skulle vara någon smittspridning alls till hösten; han trodde att det skulle bli lokala utbrott av klustersmitta. "klustersmitta" är för övrigt också ett av de begreppen som Tegnell förnekade väldigt länge - det var Björn Olsen som förde in det i vårt medvetande här i Sverige. Tegnell började sedan använda det, som om han alltid hade använt det, utan att på något sätt erkänna att han haft fel... lagom tills det inte var någon klustersmitta längre, för att smittspridningen hade blivit så massiv att den var nästan jämt fördelad över befolkningen!
Det fungerar inte att vara mesig och vela, när man är en general eller annan beslutsfattare i ett allvarligt läge. Då måste man våga fatta beslut. Dessutom: är man osäker på två scenarior, ett allvarligt och ett mindre allvarligt - så måste man ta höjd för det allvarliga. Tegnell önsketänker, önskekalkylerar - och fattar beslut efter det. För att det ska stämma med hans röda politiska
70-talsvärldsbild, där dagis och skolor inte får vara stängda för att mödrarna ska yrkesarbeta, gränser inte får vara stängda för att vi är alla en värld och ett folk, man får inte hindra demonstrationer för då blir det nazidiktatur o.s.v..
Det har han gjort ända ifrån början (önsketänkt), när vi fick veta att den här smittan fanns i Kina. Det finns en lång lista på alla hans felaktiga gissningar, som går runt på nätet.
Varken Anders Tegnell eller WHO:s europeiska chef uttryckte sig så tvärsäkert som du kräver.
Både WHO och FHM varnade för risken att det åter kunde bli kraftig spridning, men mer än så sa de inte eftersom inget var hugget i sten. De visste att hur människor agerar eller inte agerar är det som i slutänden påverkar hur illa det blir.
I videon varnar Anders Tegnell för att smittspridningen kan bli värre än den var i våras.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/risk-for-andra-smittvag-nar-fler-borjar-resa
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8359833/WHO-official-warns-coronavirus-not-defeated-Europe-brace-deadly-second-wave.html
[spoiler]
Tegnell sa inte att det inte skulle vara någon smittspridning alls till hösten; han trodde att det skulle bli lokala utbrott av klustersmitta. "klustersmitta" är för övrigt också ett av de begreppen som Tegnell förnekade väldigt länge - det var Björn Olsen som förde in det i vårt medvetande här i Sverige. Tegnell började sedan använda det, som om han alltid hade använt det, utan att på något sätt erkänna att han haft fel... lagom tills det inte var någon klustersmitta längre, för att smittspridningen hade blivit så massiv att den var nästan jämt fördelad över befolkningen!
Det fungerar inte att vara mesig och vela, när man är en general eller annan beslutsfattare i ett allvarligt läge. Då måste man våga fatta beslut. Dessutom: är man osäker på två scenarior, ett allvarligt och ett mindre allvarligt - så måste man ta höjd för det allvarliga. Tegnell önsketänker, önskekalkylerar - och fattar beslut efter det. För att det ska stämma med hans röda politiska
70-talsvärldsbild, där dagis och skolor inte får vara stängda för att mödrarna ska yrkesarbeta, gränser inte får vara stängda för att vi är alla en värld och ett folk, man får inte hindra demonstrationer för då blir det nazidiktatur o.s.v..
Det har han gjort ända ifrån början (önsketänkt), när vi fick veta att den här smittan fanns i Kina. Det finns en lång lista på alla hans felaktiga gissningar, som går runt på nätet.
Jag fattar det som att det är semantik för virologer och epidemiologer. Enligt dem så är 2:a våg när viruset muterat och förändrats till den grad i deras sträng är så annorlunda att man kan kalla det en 2:a våg. Därför Anders & Björn stod fast vid det. Lite nördigt men ändå.
Björn sa " Efterslängar av 1:a vågen".
Anders sa "Vi har ingen 2:a våg"
De menade säkert samma sak, men enligt virologisk vetenskap ska viruset muteras till en viss grad för att kallas 2:a våg.
Så ni båda har väl rätt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera