JAS-39 Gripen

Ett otroligt lyft av förmågan, dessutom, med över fyra gånger så lång räckvidd och förmåga att slå landbaserade mål.

Är för övrigt mycket nyfiken på att se hur många fler stora länder som ser denna potential och satsar på RBS15, utöver Sverige och Tyskland.

Google viskade att Tomahawk är lite mer än en meter längre än RB15 och lite mer än dubbelt så tung, så jag misstänker att det kan bli svår att hänga under en Gripen.
Men det vore smidigt att kunna beskjuta Moskva från Marstrand.

Hur funkar det rent praktiskt att ha en och samma missil som kryssningsrobot och som fartygssänkare i Östersjön?
Kan man använda samma stridsspets till olika saker, motsvarande Bofors 3P-kanonammunition?

Är de så jädra stora??

Det får nog bli Gungnir då, haha.

Moskva får vänta till efter vintern.

Varför skulle det vara problem att hänga under en gripen menar du? Jas39E kan lasta 7 ton och en tomahawk väger lite över 1 ton och varför skulle man välja köpa in tomahawk just vad för fördelar finns det mot en mycket modernare JASSM eller KEPD 350? Tomahawk används främst från fartyg och ubåtar då den roboten kan användas i ett VLS system.

Det långräckviddiga vapnet handlar nästan säkert om RBS 15 mk 4, alltså Gungnir, som har 30 mils räckvidd förutom flygplanssystemets räckvidd.

Räckvidden är betydligt längre när det avfyras från flyg. Minst 30 mil är det som gäller från ex ytfartyg.

Läser man vad det står så har Sverige beställt RBS 15 MK3+ och en version för flyget. SAAB GUNGIR är baserat på MK4 så det borde vara en viss skillnad. Sedan gjorde vi en kompletterande order på robotar. Vilka det är står inte och kanske är det GUNGIR. Det är fortfarande ingen kryssningsrobot utan en sjömålsrobot med även möjlighet att slå till mot land.

Jag vet inte hur kryssningsrobot definieras men ex vis Gungnir räcker för våra behov. Vi behöver inte längre räckvidd.

Wiki:


Jag har väl tänkt de är styrda med GPS snarare än målsökande med radar.

Att de därför kan attackera markmål.

Då räknas väl Gungnir in?

Jag tror det ligger i definitionen att den följer terrängen m h a radar, och alltså inte med GPS. (Även om den kanske har GPS som back-up).

Gungnir gör nog det.

Kryssningsmissiler kan även ha stridsdelar som kan träffa mål på djupet. Då de kan fungera i två steg. Där den första delen slår hål och andra detonationen tränger in. Eller att den ska tränga ner i djupet och där detonera. För att slå bunkeranläggningar etc. Deras stridsdelar kan vara mer än dubbelt så stora som RBS 15.

Deras räckvidd är ofta under 500 km för att inte bryta mot INF avtalet. Men att det finns sådana som ex ryssarnas som har räckvidd på 1500 km. Där man inte bryter mot avtalet om man skickar ut dem från en ubåt. USA och Ryssland vill inte delta i INF avtalet.

Alla flygplan är inte förberedda eller kan inte ta olika typer av kryssningsmissiler. Därför håller man på att utveckla sjömålsrobotar för att vara en ersättning för kryssningsmissiler. Då de även kan träffa mål på land. Men de har ingen större inträngningsförmåga då dess stridsspetsar inte räcker till. Därför titta man på att de åtminstone kan få stridsspetsar på 230 kg med bättre inträngningsförmåga. Eller att minska på dessa så att flygplanen kan ta fler. Så vi får nog nöja oss med RBS 15 Gungir eller vad det nu blir. Man vill inte heller skicka robotar till Kalingrad. Utan vi ska ju använda dem inom eget land.

Klart vi kan skicka dem mot Kaliningrad... för att slå sönder infrastruktur runt hamnen eller så.