Citat:
Ursprungligen postat av
-Orko-
Vem har pratat om en kvot som ändrats?
Då du hoppade på användaren frange som antydde själva grundpremisssen att det bara är män som skulle bli mer övergreppsbenägna av porren, vilket formuleringen "filmer som visar män begå övergrepp mot flickor och kvinnor" antyder, går det ju inte tolka ditt inlägg på annat sätt än att du håller med om detta.
Hur jag missuppfattat din ståndpunkt?
Om jag nu inte missuppfattat dig, så innebär det i så fall att du tror att internetporrens utbredning givit en ökning av män som begår övergrepp (och att en reglering skulle minska män som begår övergrepp). Om det nu är som de här politiska skribenterna antyder då, att tillgången på material där kvinnor förnedrar män inte är ett problem, och att det inte skapar övergreppsbenägna kvinnor, då borde inte antalet kvinnor som begår övergrepp ha ökat med internetporrens utbredning. Och i så fall har alltså kvoten mellan män och kvinnor förskjutits, gentemot innan.
Jag tror inte det handlar om att de bara uttryckts sig slarvigt, i dagens klimat, när man måste använda ord som "gärningsperson". Nej, det är nog uteslutet, att den här sortens människor skulle göra en sådan miss. Nej, de menar nog vad de skriver, och du försvarar det.
Citat:
Ursprungligen postat av
-Orko-
Lägg undan Benso-kartan ett par sekunder
Trams.
Citat:
Ursprungligen postat av
-Orko-
När nämnde jag 70-talet? Handlar den här tråden om Norges invandrare? Lägg undan Benso-kartan ett par sekunder nu så kan vi resonera vidare sen, tack på förhand.
Om vi inte kan belysa olika faktorer genom att titta på olika slags kontrollgrupper går det varken diskutera eller dra slutsatser om vad som ligger bakom de upplevda problemen överhuvudtaget. Det är så man bedriver vetenskap, genom att på olika sätt kombinera olika experiment och se när orsak och verkar verkar sammanfalla, och när det sambandet verkar utebli.
Människor från 70-talet, alltså innan Internets utbredning, kan utgöra en intressant kontrollgrupp att titta på. Människor i Norge kan också utgöra en annan, även om de inte utgör en slumpmässigt utvalt gruppering, vilket givetvis är att föredra.
Du tillhör förmodligen den ovetenskapliga typen som tror att man kan göra läkemedel genom att späda ut ett avkok av någon örtväxt med 99 delar vatten, och sedan upprepa spädningsprocessen så där 50 gånger, för att du känner en person som drack det där när hen hade feber, och sedan försvann febern.
...som om feber inte kan försvinna av andra orsaker.
Det jag försöker säga är att vi kanske borde titta efter fler mönster innan vi drar några känslomässiga slutsatser om vilka orsaker och vilka problem som hänger ihop. Porren är inte ett problem. Den är en potentiell orsak.
Klippet från Norge är ett bra exempel på ett annat möjligt mönster, som kan ligga bakom en ökning av övergreppsproblematiken. Vi är ju ändå inte så jätteannorlunda gentemot norrmännen, förutom att vi tagit in fler.
Kvinnors ändrade beteende kan också vara ett tänkbart mönster att titta på. Jag menar nu inte var och hur de gick, och vad de hade på sig, de som blev våldtagna. Utan jag menar mer i ett större perspektiv hur det påverkar män att kvinnor väljer bort parförhållande för att de är för kräsna, efter att ha sett på attraktiva manliga skådespelare på TV och Netflix. Eller att dagens kvinnor helt enkelt blivit hjärntvättade av vänstern, så att det helt enkelt tar emot som man att prata med många av dom. Osv.
Jag efterlyser evidens, och inte känslor. Annars är risken stor att detta blir en pinsam repris av hårdrocksdebatten.
