Socialdemokrater vill ha tvång på identifiering med bank-ID när du tittar på porr

Skiter ärligt talat rätt mycket i porren. Jag är däremot INTE beredd att acceptera de åtgärder som skulle krävas.

de flesta politiker går ju på fester där det är fri sprit, gratis prostituerade (fast de ä gifta och har barn) och gratis knark så de behlver inte bankid eller surfa på porr. det finns massor pedofiler sm är politiker och de har blivit politiker för att de får en massa gratispengar som de kan lägga på sin hobby pedofili och slippa bli tagna för de ör ju fredade som politiker, de granskas inte för att de sysslar med pedofili.

Det är faktiskt inte en dålig idé om du frågar mig, kör hårt säger jag till regeringen.

Jaha, du får gärna flytta till Nord Korea om du gillar att övervakas av staten. Om du vill minska porrkonsumptionen vad sägs om du riktar ditt hat mot feministerna istället, det är ju deras fel att dagens kvinnor är så himla oattraktiva att män hellre föredrar att titta på porr. Om kvinnan hade känt till sin plats i samhället så hade mannen inte behövt konsumera så mycket porr, men allt handlar om kvinnans tillfredsställelse nuförtiden, ingen tanke ägs åt männen, manlig njutning är ju ful.

Kanske regeringen ska sätta upp en kamera i din sängkammare så att du inte gör några omoraliska saker, du har väl inget att döjla?

Studie...

En studie säger ingenting. Det finns däremot seriös forskning och den säger inte det du tror är sant.
Porr är inte ondska. Porr är porr.
Sedan finns det sjuk porr, pedofili tex, sadistisk porr, snuff, djurporr eller huvudtaget filmer där människor eller djur kommer till skada.
Där sker en viss habituering och desensibilisering och det är inte bra.

Men fortfarande är porr bara porr och vad vi går igång på har präglats i tidig barndom.

Enda idén som är bra och kommer från en sosse, fast stryp tillgången helt på nätet att komma åt porr, sånt kan folk gå och köpa på butik eller hyra.
Ungdomar fattar inte att våldsporr inte hör till normalgraden av sex, och att det är nått man isf måste få växa in i själv om man nu gillar det.

Inte ens dom flesta vuxna förstår sig ju inte på porr.. haha hur ska barn veta. Nä bort med skiten.

Utspelet från (s) råkar av en händelse komma bara ett par dagar innan EU annonserar det nya Lag-paket med vilket EU avser att få full kontroll över såväl infrastruktur som innehållsleverantörer och - inte minst viktigt - innehållet på nätet:


Som ”Illegal content” klassas bland annat ”Hate speech”.

Som ”Harmful content” verkar en del våldsskildringar och porr klassas.

I den bästa av världar lyckas man med att ta bort sådant som alla medborgare kan klassa som vedervärdigt.

Men hur blir det i praktiken? Var kommer gränsen att gå mellan en skarp debatt, eller framförandet av radikala åsikter, och ”Hate Speech”? Här har vi en gummiparagraf som kan användas litet efter makthavarnas godtycke.

Och vad ska klassas som ”Harmful content”? RFSL vill nog ha fritt fram för all slags porr, oavsett hur grov, medan diverse moraltanter vill förbjuda allt naket för säkerhets skull. Vem ska bestämma?

Inte för att jag är någon fan av Trump, och ännu mindre av konspirationsteorierna om att valet var riggat, men jag ser det som illavarslande för yttrandefriheten att Youtube systematiskt rensar bort alla klipp med sådana teorier.

(Ska tilläggas att EU tilldelat sig självt drakoniska rättigheter gentemot företag som Google, Youtube, Facebook m fl: det företag som inte följer reglerna kan dömas att till EU betala upp till 10% av sin globala omsättning i böter, och även bli bannade från EU.)


https://edition.cnn.com/2020/12/15/t...ook/index.html

Den som pekar ut andra människor som syndabockar är oftast den största syndabocken. Religiöser fanatiker är ju oftast kända för att de älskar att ge sig på småbarn. Ditt hat döljer bara dina egna perversioner och synder.

Finns inget hat här. Bara en observation av orsakssamband. Vi är alla syndare, inklusive mig.

Vare sig det är frågan om lag eller att bara övertala internetleverantörerna att införa någon typ av id-system så kommer det inte att vara verkningslöst. När de väl har den kontrollmekanismen på plats så kommer ambitiösa karriärpolitiker att hitta allt fler användningsområden för den. De vill ju sätta sitt namn och sin prägel och sin stämpel på något som tar dem uppåt i partiet. Så från att har det för att kolla ålder kommer det rätt snabbt även att användas mo vuxna till att förbjuda grövre porr, alternativs skicka förmaningar till dem som tittar på det. Vem vet de kanske till och med upprättar ett register. Ett nytt IB elle något. Sen kommer någon politiker att uppdagas med att ha tittat på riktigt grov porr, och click-jagande tidninger kommer att spinna en skandal på det, så att nästa ambitiösa karriärpolitiker kommer att föreslå att definitionen för vad som räknas som grov porr, ska flyttas så att det inte kan hända igen, och om någon mer sanerad porr också stryker på foten är det ett pris denne politiker är beredd att betals. Sen travar det på så där.

Dock som sagt, detta känns inte som ett allvarligt menat förslag. Inte utifrån den aritkeln i alla fall.

Haha. Det nya sättet att signera Bank-ID blir att du måste titta på en uppspelad porrfilm, som kan vara mer eller mindre grov. Efteråt måste du korrekt besvara en fråga om filmen var inom eller utom gränserna för vad som är acceptabelt innan du kan mata in din kod och verifiera dig. Svarar du fel, blir böter, och hemkontroll av polisen för att säkra att du inte är minderårig.