Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Det är redan utrett. FF har själv berättat om det i artikeln i Dalarnas Tidning, som finns länkad tidigare i tråden. Det är det som gör mig så jävla förbannad. Han outar ju sig själv och sina aktiviteter totalt och ingen noterar det. Han har utsatt sitt barn för fara, enligt vilken definition av saken som helst.

Fast nu är ju inte FF någon konstaterade pedofil!

Det går riktigt dåligt för C nu.

https://samnytt.se/c-politikern-hade-pedofiltraffar-pa-garden-ar-ordforande-i-familjenamnden/

Har Federley och/eller hans pedofilkompisar varit inblandade i det här tro? Det vore ju rätt otroligt annars om det skulle finnas flera sådana konstellationer på den nivån i partiet.

Nej jag menade inte att du tyckte det utan spann bara vidare på vad du skrev.

Hur vet du det? Han kanske har varit en pedofil hela sitt liv men inte gjort slag i saken och våldtagit ett barn än. Han kanske har försökt begå försiktig debut men fick bara en blåklocka som svar. Minns du när han grät ut över att ha blivit misshandlad av bruschor? Obesvarad kärlek kan ge den reaktionen, homohjärtat blev krossat. Samt glasögonen.

Jag är numera helt säker på att han är pedofil, om så en passiv sådan, men pedofil är han definitivt.

Han kan ha fått en chock när han fått veta, inte lätt att bli av med grova våldsbrottslingar tillräckligt snabbt heller...han har tagit upp ämnen jag gillar i politiken, och jag hatar hjärndöda drev på folk som inte förtjänar det! Enligt mig förtjänar hans f.d. sambo det men inte han!

Varför skulle han tycka det? Han har ju uppenbarligen sökt sig aktivt till just pedofiler. Fyra stycken som vi känner till. Så varför skulle han bli chockad av det? Han verkar ju snarare antingen lockad, eller så har han en ofantlig otur.

Om hans sambo förtjänar drev, varför behöver inte Fedofilen också dreva mot pedofilen? Du har en märklig inställning i frågan när du skyddar någon som skyddat en pedofil. Hur nära kan man komma en pedofil tills även du anser att det är för nära och ett drev blir motiverat?

Med "trasiga människor" menade han nog ""godmodiga och hemlösa fyllon", inte manipulativa pedofila sexbrottslingar!....

Då blir det utredning av Soc!

Exakt. Han har aldrig haft några problem med pedofiler, tvärtom har han samlat på såna. Man måste dock ha en jävligt skev bild om man kallar hemlösa ”trasiga” men inte pedofiler.

Jag är inne på det spåret också. Nämligen att FF:s obekymrade inställning till sin relation inledningsvis bär grund i det att han med egna ögon redan upplevt och sett tendenser till en väldigt bred och vedertagen acceptans för pedofili inom partiet, förmodligen även i partiledningen, vilket har gjort honom blind och naiv mot hur samhället och andra källor skulle tolka det. Vi kan också notera hur Christer Yrjas, även han politiker inom samma parti, väldigt ärligt och bekymmersfritt erkänner sin relation med en dömd pedofil.

Gissningsvis råder det en utåt sett diskret men internt sett en väldigt liberal och öppen hållning till pedofili och övergrepp mot barn. Både Fredrik och Christer anser ju med egna ord egentligen att våldtäkt mot barn är något som kan förlåtas och rent av nonchaleras, och denna åsikt verkar de dela med skrämmande många partiföreträdare och väljare. Oavsett vad partiledningen tycker inombords vill de uppenbarligen inte tydligt fördöma det, inte ens när det handlar om pedofili. Det är sannerligen beklämmande att Sveriges journalister bortsett från utfrysta frilansgrävare och alternativ media ("högersvansen") vägrar utkräva svar och göra sitt förbannade jobb och närmare granska ett parti som verkar vurma för pedofili och i största allmänhet ser så förmildrande på vuxna mäns övergrepp mot barn.