Skandiamannen

Som sagt, plan B eller C. Det blev stressigt och jäktigt med LOP passerandes Skandiahuset. Men inte nödvändigtvis helt oplanerat. Det var en massa saker för SE att hålla i huvudet och snabbt tänka ut. Utstämplingen motiverade återvändandet och det som följde på det.

Japp jag tror också att blåljusen stressade honom tillbaks till Skandiahuset

Detta med oss och dom (har skjutit mig också) är intressant. SE:s ordval och precisa detaljbeskrivningar av händelserna på mordplatsen är mycket...intressanta.

Vilka lägger märket till krutpartiklar på en mörkblå rock vid midnatt? Skulle poliserna se det menar du eller skulle poliserna helt slumpmässigt be fotgängare om att få ta med sig deras kläder på teknisk analys?

BRA inlägg.Bara det borde ha räckt för att utreda honom ordentligt.
Då hade han ju dessutom redan för länge sedan gjort sitt idag smått legendariska framträdande i Rapport.

Lite senare kom han att göra än fler märkliga utspel i båda media och i brev.

Dessutom kom Clarkes "the probable assasin" som stämmer med SE på pricken.Fortfarande utan att polisen reagerade det minsta på SE.
I rätten ljög han(uppgav i vart fall fel tid i både tings och hovrätten).
M.m fortfarande utan reaktion från polisen.

Det krävs inte mycket fantasi och hittepå för att misstänka SE som huvudmisstänkt.
Det kräver däremot mycket av fantasi , förnekelse och hittepå.
Det är väl nästan så att det krävs att man redan bestämt att det INTE var SE.
Annars är det svårt att kringgå honom tycker jag.
Det krävs rejäla inslag av fantasi och hittepå definitivt,

Förhör med Stig Engströms exfru.

https://drive.google.com/file/d/1h52ysVXTanpq3HQSbBvllTRscnhCwrUL/view
20170907

https://drive.google.com/file/d/1mtAykoegy8CY3tmL_U-090McCDtGmrdS/view
20180521

https://drive.google.com/file/d/1CQotawvbCCnwwbTKIRhYJBq1gzuNZQmP/view
20180529

https://drive.google.com/file/d/10EYqYDCCWjB82VIUW9QIswYkA-tnQSEh/view
20181115

https://drive.google.com/file/d/1Wljf2pA-9YTEfirUXZ3_l4pKmg1AUEpf/view
20190528

Jag är inte längre hundra på att det är SE som kutar upp för trapporna och som ses på DBG av YN. HJ säger att han är osäker på att det är samma person som skjuter OP och sedan joggar iväg som den som kutar uppför trapporna. LJ hade väl efter skotten vänt sig bort ett tag innan han hörde den springande kuta förbi för att sedan se denne uppe i trappen?

LP svävade i tvivelsmål huruvida det var två (2) personer inblandade på själva mordplatsen. Enligt SE säger LP att "...DOM har skjutit mig också". Så när SE påstår att han rushat efter poliserna fram till hörnet av Luntis...då skulle detta kunna stämma. Han sprang alltså ej uppför trapporna utan till Luntis och gissningsvis in till vänster från mordplatsen sett. Då skulle han väldigt snart ha gått tillbaka till mordplatsen, precis den väg han berättat för polisen. Möjligen gick han in genom den dörr - i Skandiahuset - som tidigare larmats under kvällen och som stängdes - ca en (1) minut efter mordet.

Jag spekulerar här nu vid sidan av mitt egentliga tänkta huvudscenario. Det är en av flera alternativa möjligheter hur det kan ha gått till. Men, återigen, i detta är givetvis ej heller SE ensam GM.

Din tvåpersonsteori påminner om den som Lars Borgnäs har lagt fram, men med en avgörande skillnad: I Borgnäs teori är det personen som liknar SE (med lång mörk rock och keps) som springer uppför trapporna, medan personen som mer liknar AB (blå täckjacka och stickad mössa) stannar kvar på platsen (alt. försvinner på annat sätt).

Om jag uppfattar din egen teori rätt så menar du precis tvärtom, dvs. att det är en person som liknar SE som stannar kvar på (alt. återvänder till) mordplatsen, medan personen som liknar AB springer uppför trapporna och försvinner. I så fall är väl Lars Borgnäs teori den av dessa två teorier som är att föredra, eftersom den verkar stämma bättre med de observationer vi har.

Senast idag skall alltså åklagarmyndighetens svar till JO vara inne. Från Gunnar Walls blogg:

Spoiler

"Åklagarmyndigheten har fått anstånd en månad, till den 16 december, med sitt yttrande som ska svara på frågor från Justitieombudsmannen angående pressträffen den 10 juni med det omdebatterade utpekandet av Stig Engström som misstänkt Palmemördare – ett utpekande som ju fick extremt stor spridning, även internationellt"

https://gunnarwall.wordpress.com/2020/11/16/annu-mera-debatt-om-peterssons-nedlaggningsbeslut-ny-trad-16-november-2020/#comment-21327

En fråga som JO tar upp är det här med hur åklagarens beslut har motiverats, och då handlar det väl bl.a. om vad misstankarna mot SE egentligen grundar sig på. Videoklippet på facebook där åklagaren drar sin presentation är ju en sak. Ganska pedagogiskt och utförligt beskrivet där, men kanske borde åklagaren också ha skrivit ned på papper hur han tror att mordet gick till. Är det sådan skriftlig information som JO nu kanske tycker saknas? JO skriver:

Spoiler

"4.Vid pressträffen och i det skriftliga beslutet att lägga ned förundersökningen angavs som skäl för beslutet att det inte längre fanns anledning att fullfölja förundersökningen eftersom den misstänkte har avlidit.

Vilka överväganden gjordes i fråga om hur beslutet skulle motiveras? Hade det varit lämpligt att motivera beslutet på ett annat sätt med hänsyn till chefsåklagarens bedömning av misstankegraden och det rådande utredningsläget?

Borde det skriftliga beslutet att lägga ned en så omfattande förundersökning med ett så stort allmänintresse ha dokumenterats på ett utförligare sätt? Är den skriftliga dokumentation som förekommit i detta fall tillräcklig för att tillgodose befogade krav ur rättssäkerhets- och kontrollsynpunkt, nu och i framtiden?"

https://www.jo.se/Global/Pressfiler/Remiss_dnr_6673-2020.pdf

Du uppfattar det rätt. Jag misstänker att SE kan ha svängt in på Luntis och kanske t o m en kort sväng in någonstans i Skandiahusets lokaler. Då har han också god tid på sig att ta sig tillbaka till mordplatsen, just på det sätt han faktiskt påstod sig ha gjort. Detta med att GM kan ha tagit sig in i Skandiahuset efter mordet är något som också Minell framfört. Den andre iblandade mannen har jag svårt att placera. Kanske har han stått tämligen obemärkt vid den stängda T-bane nedgången.

Att gärningsmannen sprang in på Tunnelgatan efter skotten är utrett. Vilken väg han sedan tog kan man naturligtvis diskutera, och här verkar alltså finnas tre olika teorier:

1. Han fortsatte uppför trapporna och vidare ut på David Bagares gata (åklagarens teori).
2. Han stannade nedanför trapporna och gick direkt tillbaka till mordplatsen.
3. Han vek av åt vänster in på Luntmakargatan (din egen och Olle Minells teori)

Teori nr.1 får stöd av LJ:s och YN:s vittnesmål. Teori nr.3 som du förespråkar bygger väl på registreringen i Skandias datasystem att dörren mot Luntmakargatan stängdes kl. 23:22, och får väl betraktas som den näst bästa teorin. Men vad finns det egentligen för stöd för teori nr.2 som flera andra här verkar argumentera för?

Snälla! Försök aldrig...någonsin...söka jobb som mordutredare!!!
Med MOP är redan Allt så illa som det kan bli.

Professionella poliser (dvs ej det komiska hönshus som rådde där) hade snabbt slagit en järnring runt skjutplatsen och närområdet.
Samt skickat över varenda en till polushuset, som öht kunde ha befunnit sig på platsen vid tiden för mordet.

OM så hade gjorts är jag rätt så säker på att all diskussion om den sen 20 år sten döde SE som mt GM hade varit rätt överflödig!!