1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Stängt
2020-12-15, 12:00
  #25621
easy_dan
Moderator
easy_dans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av shakta
Det skulle ha varit en troligt orsak om det inte varit för ett litet problem :

Bidén gjorde så bra ifrån sig i swingstaterna att det statistiskt sätt är omöjligt att vinna så, då Trump mer än dubblade sin väljarbas bland svarta och latinos (Florida är ett bra exempel). Bidén hade 45%~ mer än vad Obama and Clinton fick i de staterna men i alla andra stater så gjorde han ett riktigt uruselt val.

Bidén är även den första person att "vinna" presidentvalet utan Ohio och Florida.

Lägg sen till alla anomaliteter som hänt under valet i just swingstaterna så bör man nog höja varningsflaggorna rejält. Man visste redan från början utgången av valet så man la inte ner så mycket tid på kampanjandet.

Det hela är lite som någon som använder ESP i ett stort openworld onlinespel. Personen vet hela tiden var du är och när saker blir för uppenbart, ja då bryter man normen rejält och det är uppenbart att personen fuskar.

Lite svårt att svara då jag inte riktigt vet var du får din information och mycket verkar felaktigt.

Biden är inte alls den första att bli president utan att vinna Ohio och Florida, den senaste som gjorde det var Kennedy.

Biden hade inte heller 45% mer i swingstaterna och gjorde ett uselt val i alla andra, här under kan du läsa en genomgång som visar helt andra siffror än dom du presenterar, tror han gjorde ett bättre val i drygt 30 delstater kontra Clinton.

statistiskt sätt är omöjligt enligt vem?

https://www.usnews.com/news/elections/articles/2020-11-10/joe-biden-gained-votes-nationwide-on-the-way-to-victory
2020-12-15, 12:01
  #25622
noreplies
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lagertha
Om man tror att valfusk förekommit så ska demokraterna ha fuskat rejält även i det valen men inte räknat med att Trump skulle få SÅ många röster. Därför har otalita visselblåsare under lång tid sagt att demokraterna inte kommer att ta några som helst chanser i detta valet. De ska vinna valet oavsett vilka medel de behöver använda. När de nått makten så ska de också se till att säkra den för framtiden.


107 000 röster avgjorde valet 2016. Så du menar att man fuskade rejält då och förlorade ändå med bara 107 000?

I år påstår ni att man fuskat med upp till 10 miljoner röster. Och ändå är det något liknande åt andra hållet som avgjorde valet i år.
2020-12-15, 12:08
  #25623
FBerntsson
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av easy_dan
Biden är inte alls den första att bli president utan att vinna Ohio och Florida, den senaste som gjorde det var Kennedy.

Och så här i efterhand har det misstänkts att det också var valfusk: Läs https://www.helleniscope.com/2020/11/05/voter-fraud-is-nothing-new-the-1960-election-of-jfk/ och https://historynewsnetwork.org/article/133484 exempelvis men det finns gott om böcker nu 70 år senare.

Kanske blir det samma med Biden. Så snart det blir historia, och inte längre påverkar samtidspolitiken, så dyker det upp mer seriösa, och styrkta, anklagelser som visar på valfusk. Isåfall hinner jag nog avlida innan Trump ges segern postumt.
2020-12-15, 12:15
  #25624
ardathbey
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Exakt, det handlar om patetiska försök till gatecrashing utan någon legitimitet.

Det känns mer som ett putsch-försök.
2020-12-15, 12:16
  #25625
easy_dan
Moderator
easy_dans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Och så här i efterhand har det misstänkts att det också var valfusk: Läs https://www.helleniscope.com/2020/11/05/voter-fraud-is-nothing-new-the-1960-election-of-jfk/ och https://historynewsnetwork.org/article/133484 exempelvis men det finns gott om böcker nu 70 år senare.

Kanske blir det samma med Biden. Så snart det blir historia, och inte längre påverkar samtidspolitiken, så dyker det upp mer seriösa, och styrkta, anklagelser som visar på valfusk. Isåfall hinner jag nog avlida innan Trump ges segern postumt.

Fast här och nu är ju påståendet faktamässigt felaktigt, vilket spelar in när man ska vara källkritisk till vad en användare påstår.
2020-12-15, 12:17
  #25626
Lucas49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AreYouBack
Nej. det är journalism så som den skall fungera. Loppet är kört och Trump har inte haft några framgångar med bevisningen. Det går inte att ljuga om man är nyhetsförmedlare. Jag menar det borde inte var möjligt.
Finns säkert som du säger en gräns som man inte bör överskrida när bevisen för valfusk är såpass svaga sett ur rättslig synvinkel. Man helt enkelt måste backa för att inte tappa all trovärdighet. Det finns ju ett liv efter Trump trots allt.
2020-12-15, 12:31
  #25627
Lucas49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
En bra beskrivning på vad som kan ske den 6:e januari:

THIS EXPLAINS WHAT HAPPENED TODAY DURING THE VOTES

SHARED From President Trump’s …. Atty. Jenna Ellis…

Today, the electoral college votes will be sealed and sent by special carrier to Washington where they will remain sealed until January 6th when the House and Senate will come into a joint session to open the votes. The media is going to make you believe that it's all over and Joe Biden is now officially president…

On January 6th, Nancy Pelosi will sit down with the rest of the House members as she has no special power or authority over the hearing… Vice President Mike Pence will have all the authority as president of the Senate for that day and will accept or reject motions to decide the next steps by the assembly.

Remember… Mike Pence is in full authority that day as written in the Constitution. The ballots will be certified today but that means nothing…

The votes will be opened and at that point one House member could, and most likely will, raise their hand to object to the Vice President on the state of elector's votes. That objection could cover fraud or any other reason, and with the seconding of that objection everything changes. Everything!!

The House and Senate will divide for two hours (at least) to debate, then vote. The vote will be per Senator with the Vice President being the deciding vote if needed in the Senate, while the vote in the House will be only be ONE vote per delegation, per state, not per House member!!! The Republicans have 30 delegation votes compared to the Democrats 20 delegation votes.

If this scenario runs true, President Trump gets re-elected.

The Democrats, the media, social networks and globalists around the world will come unhinged and chaos will erupt. Bigly.

President Trump is trying to do the right thing and go through the courts first, expose all the fraud, but we all knew that none of the courts, even the Supreme Court wanted to touch this issue with a 10-ft pole!

This is why our forefathers were so brilliant because they knew something like this could happen someday. So, don't listen to the media and all their deception and lies. All you have to do is read the Constitution and you know that the law, policies and procedures in the end are on our side.

Tic Toc… Tic Toc…

Källa: https://wearethene.ws/notable/179979
Hehe, tror fortfarande denna Jenna Ellis att det är media som valt Joe Biden till president?
Och med tanke på att hon så i detalj förklarar förloppet så visar det ju på att det är ett scenario hon enbart hoppas eller drömmer om. Verkligheten är ju trots allt något helt annat.
Förresten har Putin nu gratulerat Biden till valsegern. Och Putin om någon borde ju veta att klockan nu är slagen för Trump.
2020-12-15, 13:37
  #25628
CapsLock99
Medlem
CapsLock99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
De här "Trump electors"-listorna är lika officiella som om domare Sarah Hughes hade utnämnt en busskonduktör till ny president i Dallas den 22 november 1963. Oavsett att denne hade lyckats ta sig igenom presidenteden, förestavad av en domare som hade den formella kompetensen att förrätta insvärandet av en ny president hade det inte gjort honom till ny president. Eftersom han inte var med i successionsordningen, en status som du inte kan claima själv.

GOP:s protestlistor är inte officiellt godkända av behöriga myndigheter (i de flesta fall guvernören) och därmed handlar det i princip om ömkliga försök till gatecrashing. De kommer inte att få någon som helst inverkan på kollationeringen av elektorsrösterna i Capitolium den 6 januari. I praktiken är saken redan slutspelad.

Det där stämmer ju inte. Dessa Electoral slates är lika äkta som något annat, att ens påstå något annat för ju tankarna till en diktatur, att kunna lägga Dueling Slates är en viktig del i Amerikanska Konstitutionen, även fast det inte nyttjats så ofta.

Du bör ej glömma att dessa stater är "contested", fram till att de rättsliga prövningarna är utagerade vet vi inte vilka slates som är korrekt. Förstår att båda sidor vill ropa att man vunnit men detta vet vi ju först efter att det är utagerat rättsligt.

Republikanerna behöver ju dock dessa slates utfärdade för att kunna certifiera dem i efterhand så att de existerar som alternativa slates om Trump vinner staten. De slates som skickats in av Demokrater i respektive contested state kan ju lika enkelt återkallas av nära på vilken domstol som helst om röstfusket skulle konstateras av domstol.

Som jag läser detta är detta långt från slut, första stopp är den 6:e Januari men slutligt den 20:e.
Eastman och många fler mycket kvalificerade jurister inom USAs konstitution har ju tagit fram denna väg tillsammans med Rudolph Giuliani och håller fast vid att den fungerar. Ser själv detta som ett intressant test av konstitutionen.

Eastman, Twitter: https://twitter.com/drjohneastman
2020-12-15, 13:46
  #25629
joxmoose
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CapsLock99
Det där stämmer ju inte. Dessa Electoral slates är lika äkta som något annat, att ens påstå något annat för ju tankarna till en diktatur, att kunna lägga Dueling Slates är en viktig del i Amerikanska Konstitutionen, även fast det inte nyttjats så ofta.

Du bör ej glömma att dessa stater är "contested", fram till att de rättsliga prövningarna är utagerade vet vi inte vilka slates som är korrekt. Förstår att båda sidor vill ropa att man vunnit men detta vet vi ju först efter att det är utagerat rättsligt.

Republikanerna behöver ju dock dessa slates utfärdade för att kunna certifiera dem i efterhand så att de existerar som alternativa slates om Trump vinner staten. De slates som skickats in av Demokrater i respektive contested state kan ju lika enkelt återkallas av nära på vilken domstol som helst om röstfusket skulle konstateras av domstol.

Som jag läser detta är detta långt från slut, första stopp är den 6:e Januari men slutligt den 20:e.
Eastman och många fler mycket kvalificerade jurister inom USAs konstitution har ju tagit fram denna väg tillsammans med Rudolph Giuliani och håller fast vid att den fungerar. Ser själv detta som ett intressant test av konstitutionen.

Eastman, Twitter: https://twitter.com/drjohneastman
Eastman är en birther pajas som blev utskrattad när han sa att Kamala Harris inte kunde bli vald till vice-president enligt konstitutionen.

Det är inte en diktatur bara för att ett par lajvande Republikaner inte får kuppa valresultatet.
2020-12-15, 13:47
  #25630
scrollock
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av noreplies
Du svarade inte på frågan varför just han är det? Och länka inte till en tweet är du snäll
Jag svarade visst på frågan. Han har gjort allt detta och han har SKRIVIT om det. Här kan du för övrigt läsa ett av hans alster:

https://www.justice.gov/opa/speech/remarks-deputy-attorney-general-jeffrey-rosen-malign-foreign-influence-us-elections
2020-12-15, 13:56
  #25631
siister
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CapsLock99
Det där stämmer ju inte. Dessa Electoral slates är lika äkta som något annat, att ens påstå något annat för ju tankarna till en diktatur, att kunna lägga Dueling Slates är en viktig del i Amerikanska Konstitutionen, även fast det inte nyttjats så ofta.

Du bör ej glömma att dessa stater är "contested", fram till att de rättsliga prövningarna är utagerade vet vi inte vilka slates som är korrekt. Förstår att båda sidor vill ropa att man vunnit men detta vet vi ju först efter att det är utagerat rättsligt.

Republikanerna behöver ju dock dessa slates utfärdade för att kunna certifiera dem i efterhand så att de existerar som alternativa slates om Trump vinner staten. De slates som skickats in av Demokrater i respektive contested state kan ju lika enkelt återkallas av nära på vilken domstol som helst om röstfusket skulle konstateras av domstol.

Som jag läser detta är detta långt från slut, första stopp är den 6:e Januari men slutligt den 20:e.
Eastman och många fler mycket kvalificerade jurister inom USAs konstitution har ju tagit fram denna väg tillsammans med Rudolph Giuliani och håller fast vid att den fungerar. Ser själv detta som ett intressant test av konstitutionen.

Eastman, Twitter: https://twitter.com/drjohneastman

Kan du citera den delen från konstitutionen? Och allt är redan prövat rättsligt. Det finns inga rättsfall som har ändrat eller kommer att ändra på valresultatet
2020-12-15, 14:18
  #25632
noreplies
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Jag svarade visst på frågan. Han har gjort allt detta och han har SKRIVIT om det. Här kan du för övrigt läsa ett av hans alster:

https://www.justice.gov/opa/speech/remarks-deputy-attorney-general-jeffrey-rosen-malign-foreign-influence-us-elections

Lol gubben har googlat ihop något i augusti Har du ens läst det? Allmän fakta 90% av det han skriver.
Som spioner från Nazityskland , och sen rabblar han på om Sovjetunionen med saker man lär sig i skolan.

Lagom till valet så knåpade stackaren ihop något en student på uni hade kunnat skriva på ett par timmar .
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in