Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Precis. Dessutom fanns ett tredje yngre barn. Beviset på att det överhuvudtaget skett finns endast genom film/bilder på mellanflickan eftersom hon inte vittnade, vad säger att minstingen inte råkat illa ut? Det står väl inget i domen i vilken miljö övergreppen på mellanflickan skedde? Visst är det endast den äldsta flickan som vittnat?

Edit: Bodde Federleys dotter under samma tak som pedofilen, ja eller nej, hur svårt kan det vara för en journalist att ställa den enkla och självklara frågan?

LuluBrooksie:
Du har uppenbarligen tillgång till FUP. Kan du snälla dela med dig till tråden.

Haha jag vart tydligen bannad... 🤣🤣🤣
Troligen för jag skrev J*nas

Alla fall anmäld av någon.

Ja då vet vi alla.. nån här försöker skydda fanskapet! 😊

Suck... Du anser att ett fängelsestraff på 6-9 år är lämpligt för en pedofil, som våldtagit barn. Det är tillräckligt avskräckande. Du skulle inte vilja att denna pedofil var barnvakt åt dina barn, men du skulle gärna haft honom som granne. Vad skulle du göra om din andra granne, en ensamstående mamma, blev bekant med pedofilen och du hör att hon frågar om han kan passa hennes barn? Är det OK, för det är ju inte dina egna barn?

Skall samhället övervaka honom, alltid, så att han inte våldtar fler barn? Om det behövs, varför är han ens en fri man?

Du är så fylld av dubbelmoral, att jag mår illa.

Polisen i Dalarna är de sämsta i Sverige på att utreda brott. De utredde inte mordet på Pernilla Hellgren i Falun 2000. Hade de gjort det hade inte Engla Höglund, 10 år gammal, mördats 2008 av Anders Eklund. ( som även mördade Pernilla Hellgren 2000.)

Jo, visst är jag medveten om att pedofili är vanligt i de kretsarna. Förstod bara inte vad du menade när rättstavningsprogrammet spelade dig ett spratt.

En pedofil som bedömts ha hög risk för återfall, hittar en man med en dotter i den ålder han gillar att våldta. Ska man verkligen tro att att Federleys pedofil låtit denna flicka vara? Pedofilen har suttit i fängelse i 6 år, kommer ut och flyttar in i ett hem med en liten flicka. Och vi ska tro att han inte gett sig på henne?

Enda anledningen till att en pedofil skulle få för sig att dejta Federley är ju för att
Federley har en dotter han vill våldta. Pedofilen har ju inte gått och blivit homosexuell i fängelset. Det är ju Federleys dotter som är den han dras till.

Finns det inget stöd i lagen så att man kan knippsa ballarna på peddot.
Så han blir impotent.
Samtidigt blir han ju ointressant för Fredrik också.

Jonas förgrep sig på sina styvdöttrar ibland när mamman till dem befann sig i samma rum med honom.

Han förgrep sig på dem även hos morföräldrarna.

Så man behöver inte lämna pedofilen ensam med barnen för att barnen skulle löpa risken. Det räcker att pedofilen kommer i närheten av ungarna.

Sen är det också en sorts övergrepp att ens bioförälder är tillsammans med en människa som inte respekterar barnens rätt att bestämma över sin kropp själv. Det är en bekräftelse i barnens ögon på att Jonas har rätt att göra som han vill och att det Jonas gör inte är fel utan sanktionerad av föräldern.

Barn är otroligt lojala. Jonas styvbarn hade inte "skvallrat" en enda gång. De hade inte klagat till någon. Nioåringen tog själv av sig underbyxorna innan hon gick till sängs med Jonas, eftersom hon "kände att hon var tvungen att göra det".

Hade Jonas arbetsgivare inte avslöjat honom skulle Jonas ha kommit undan.

Man kan förgripa sig på små barn på många olika sätt. Man behöver nödvändigtvis inte ballar till det.

Der är mycket möjligt att Federleys intresse gentemot Jonas inte skulle minska ett dugg oavsett om Jonas saknade ballar. Federleys intresse gentemot sambon kanske först och främst består av det gemensamma intresset - inte för att Federley skulle vara intresserad av honom som sexpartner..