Citat:
Ursprungligen postat av
Rosamund
"Problemet" är att HR har tre jurister som ser förbi retorik och presentation och dömer utefter det nya som tillkommit annars fastställer de i regel Tingsrättens dom.
Ja men frågan är om de instämmer i domskälen. Alltså hur tingsrätten resonerat sig fram till domen. De kan mycket väl se annorlunda på t.ex de muntliga bevis som lämnas. Tingsrätten lämnade lite ledtrådar till åklagarna i domen så lägger de bara upp det lite annorlunda och tydligare - här kommer då presentationen och retoriken in - så kanske det går vägen.
Hovrätten behöver inte beakta tingsrättens dom utan gör en helt egen prövning i fallet med omedelbarhetsprincipen och hela tjidevippen. Så vi får hoppas på att med ytterligare någon mer jurist snarare än en ”lekman/nämndeman” så ser de på detta med andra ögon.