Citat:
Med åren har man lärt sig att aldrig förvånas. Men likväl trodde jag inte att en så stor del av det svenska folket skulle gå i försvarsställning för Fredrik Federley och hans pedofilsamröre, särskilt inte efter allt som framkommit. Svenskarna må vara korkade och med en oförmåga att ifrågasätta "rätt" auktoriteter (bl.a. massmedia, "den tredje statsmakten", men också folkvalda politiker) med en i synnerhet naiv och med strutsmentalitet framförd hållning till samhälleliga problem och debatter om nyfunna sanningar och fakta som de inte vill kännas vid, eftersom det skulle innebära att den svartvita gott-mot-ont centrerade världsbilden plötsligt upplöses vilket de inte mäktar med i sina tråkiga självgoda svenneliv - men trots denna insikt trodde jag och förmodligen många andra att gränsen åtminstone gick vid så allvarliga moraliska övertramp som pedofili och barnvåldtäkter.
Oavsett om Fredrik själv inte är pedofil, eller har våldtagit någon, så har han trots allt indirekt gett sitt medgivande till dessa böjelser. Han har själv sagt att Jonas var snäll mot honom, och han har ju "avtjänat en del av sitt straff". Av det skälet, menar han, så kunde han inte slänga ut honom eller avsluta relationen när han blev varse om pedofilens brott. Mellan raderna var Jonas värd en chans, helt enkelt. Men en normal pappa agerar inte så, det finns en mycket stark och faderlig medkänsla och empati för de offer som drabbats av en barnvåldtäktsman. Men trots egna barn kunde inte Fredrik göra den moraliska kopplingen fullt ut, vilket säger mig att han är oförmögen att på riktigt förstå allvaret i att sambon våldtagit två styvdöttrar, varav den ena så ung som 6 år och den andra i samma ålder som hans egen dotter.
Det var sekundärt för honom, hans eget förhållande och viljan att bevara det föll starkare än det principiella och mest normala alternativet, vilket är att avsluta och slänga ut fanstyget. En normal pappa skulle kastat ut pedofiläcklet omedelbart och av ren fadersinstinkt gjort kopplingen till sin egen dotter - hon och pedofilen har ju trots allt träffats, enligt Fredrik själv. Och här står alltså Fredrik och får höra att sambon grovt våldtagit småbarn men anser att Jonas förtjänar en chans. Förmodligen för att han är just liberalt inställd till den typen av böjelser.
En pedofil som Jonas kommer alltid att se det "oskyldiga" i sitt brott, nämligen att barnen inte tog skada, rent av tog initiativ eller att han blev "tvingad" av någon jävla passiv-våldtäktsman på internet. En pilsk och "nykär" man som Fredrik som redan umgås med andra pedofiler kanske rent av kan förstå Jonas tankebanor. Därför erbjöds Jonas, istället för förakt och en högerkrok, en bekväm axel att vila på och husrum på Fredriks trevliga gård i det pittoreska och älvdalska samhället i Björbo.
Återigen, hur mycket skit får en politiker "av rätt börd" ha i garderoben egentligen? För andra går gränsen vid fiffel av skattemedel, medan andra har så högt i tak att de kan dejta barnvåldtäktsmän och åka på gayklubb med norska pedofiler som vill våldta spädbarn, utan att förtroendet nödvändigtvis är skadat. Varken hos partikollegor eller väljare. För vi ska inte glömma att konsekvenserna nu enbart är till följd av att alternativ media valde att gräva fram skandalen från första början, och att effekten av främst samhällets drev nödgar Fredrik och partiledningen att agera.
Det är inte Fredriks samröre i sig som har lett till att han avsäger sig sina diverse förtroenderoller. Centerpartiets ledning har redan "hintat" om att Fredrik kan få göra comeback (förmodligen är det avsikten) och det enda skälet till att han mottog mutan att lämna sina uppdrag var för att fly stormens öga och låta allt lägga sig ett tag med förhoppning att allt ska vara glömt och förlåtet, till gagn för både sig själv och partiledningen.
Jag tror dock att Federley kan tala sanning om vissa detaljer. Det här med att han skulle ha sprungit runt och viftat med domen t.ex, det kan mycket väl vara falskt. Och säkert andra detaljer också. Vissa har ju rent av föreslagit att han skulle ha låtit Jonas våldta hans dotter. Sådant tror jag är trams, oavsett hur pervers och degenererad han är så tror jag att han ändå älskar sin dotter trots sin omdömeslöshet. Problemet är att hans moraliska kompass är ur funktion (milt uttryckt) och att hans allmänt dekadenta och intensiva privatliv inom HBTQ-sfären gjort att han med åren blivit mer och mer härdad och mottaglig för diverse obsceniteter och sexuella böjelser, som t.ex. pedofili.
Oavsett om Fredrik själv inte är pedofil, eller har våldtagit någon, så har han trots allt indirekt gett sitt medgivande till dessa böjelser. Han har själv sagt att Jonas var snäll mot honom, och han har ju "avtjänat en del av sitt straff". Av det skälet, menar han, så kunde han inte slänga ut honom eller avsluta relationen när han blev varse om pedofilens brott. Mellan raderna var Jonas värd en chans, helt enkelt. Men en normal pappa agerar inte så, det finns en mycket stark och faderlig medkänsla och empati för de offer som drabbats av en barnvåldtäktsman. Men trots egna barn kunde inte Fredrik göra den moraliska kopplingen fullt ut, vilket säger mig att han är oförmögen att på riktigt förstå allvaret i att sambon våldtagit två styvdöttrar, varav den ena så ung som 6 år och den andra i samma ålder som hans egen dotter.
Det var sekundärt för honom, hans eget förhållande och viljan att bevara det föll starkare än det principiella och mest normala alternativet, vilket är att avsluta och slänga ut fanstyget. En normal pappa skulle kastat ut pedofiläcklet omedelbart och av ren fadersinstinkt gjort kopplingen till sin egen dotter - hon och pedofilen har ju trots allt träffats, enligt Fredrik själv. Och här står alltså Fredrik och får höra att sambon grovt våldtagit småbarn men anser att Jonas förtjänar en chans. Förmodligen för att han är just liberalt inställd till den typen av böjelser.
En pedofil som Jonas kommer alltid att se det "oskyldiga" i sitt brott, nämligen att barnen inte tog skada, rent av tog initiativ eller att han blev "tvingad" av någon jävla passiv-våldtäktsman på internet. En pilsk och "nykär" man som Fredrik som redan umgås med andra pedofiler kanske rent av kan förstå Jonas tankebanor. Därför erbjöds Jonas, istället för förakt och en högerkrok, en bekväm axel att vila på och husrum på Fredriks trevliga gård i det pittoreska och älvdalska samhället i Björbo.
Återigen, hur mycket skit får en politiker "av rätt börd" ha i garderoben egentligen? För andra går gränsen vid fiffel av skattemedel, medan andra har så högt i tak att de kan dejta barnvåldtäktsmän och åka på gayklubb med norska pedofiler som vill våldta spädbarn, utan att förtroendet nödvändigtvis är skadat. Varken hos partikollegor eller väljare. För vi ska inte glömma att konsekvenserna nu enbart är till följd av att alternativ media valde att gräva fram skandalen från första början, och att effekten av främst samhällets drev nödgar Fredrik och partiledningen att agera.
Det är inte Fredriks samröre i sig som har lett till att han avsäger sig sina diverse förtroenderoller. Centerpartiets ledning har redan "hintat" om att Fredrik kan få göra comeback (förmodligen är det avsikten) och det enda skälet till att han mottog mutan att lämna sina uppdrag var för att fly stormens öga och låta allt lägga sig ett tag med förhoppning att allt ska vara glömt och förlåtet, till gagn för både sig själv och partiledningen.
Jag tror dock att Federley kan tala sanning om vissa detaljer. Det här med att han skulle ha sprungit runt och viftat med domen t.ex, det kan mycket väl vara falskt. Och säkert andra detaljer också. Vissa har ju rent av föreslagit att han skulle ha låtit Jonas våldta hans dotter. Sådant tror jag är trams, oavsett hur pervers och degenererad han är så tror jag att han ändå älskar sin dotter trots sin omdömeslöshet. Problemet är att hans moraliska kompass är ur funktion (milt uttryckt) och att hans allmänt dekadenta och intensiva privatliv inom HBTQ-sfären gjort att han med åren blivit mer och mer härdad och mottaglig för diverse obsceniteter och sexuella böjelser, som t.ex. pedofili.
Nåja, enda anledningen till att så många har en så pass förlåtande syn på det här är naturligtvis Federleys politiska tillhörighet. Det var väl för sorgligt att just deras älskade klimathjälte skulle hängas ut så här. Tänk om det ändå hade varit Jimmie Åkesson eller något annat hatobjekt. Då hade vi fått leta länge för att hitta någon förlåtande attityd.
