Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Svensken är väl inte den som går fram och slår ner någon utan vidare (även om samhället i stort blir mer och mer blattifierat och våldsamt) och det ska vi kanske innerst inne se som något positivt.

Men jag blir väldigt nyfiken på hur det ser ut här som sagt. Inte varje dag en livs levande pedofil stövlar in på jobbet som nyanställd. Anställd av en kompis till Federley om jag inte misstagit mig. Det är ju inte så att det "ryktas" om att han är pedofil utan han är ju kanske en av de mest exponerade pedofilerna just nu i dagsläget.

Undrar hur företaget hanterar detta? Det blir ju förr eller senare oundvikligt att någon kommer att fråga sig om företaget skyddar (och därmed supportar) pedofiler?

Klarar företaget att stå upp för pedofilen?

Ja hur många känner vi inte till.

Pederley kan mkt väl vara en pedofilhunter. När horan klär ut sig till Ursula verkar alla hämningar släppa, både i rektum och cortex. Vi är nog åskådare till en vanställd människas ego. Han driver med oss tills han blir påkommen sen snyftar han lite och leken fortsätter. Det blir mer och mer avancerat vart efter han kan gråta sig fri. Som förebilder använder han de mest sjuka och förvridna hjärnorna som han hånfullt visar upp inför sin oförstående publik.

Frågan är om han lider av ett storhetsvansinne eller om det bara är förakt mot människor han kan manipulera?

Min teori efter att ha läst tidningsartikeln där Federley pratar om sina armar och utmålar sig själv som det stora offret i sammanhanget är att karln är sociopat. Det är först nu när han avslöjats som han säger sig må dåligt och inte fungera samt får vård. Men han har samtidigt inga problem med att ställa upp i en sådan intervju för att gå all in på offerrollen publikt, dvs han försöker än en gång manipulera omgivningen.

Sett till det vi vet, det vill säga att han har haft någon form av relation med tre dömda pedofiler, samt intervjuat ytterligare en när han satt inne (Quick), så är det ju inte omöjligt att det är han som aktivt söker upp pedofiler och eventuellt manipulerar dem. Varför flyttar t ex en dömd pedofil hem till Federley nästan så gott som omedelbart efter villkorlig frigivning? Rimligtvis borde även den relationen ha påbörjats redan när Jonas satt inne? Hur skulle det annars ha gått till? Det skulle innebära att han då haft kontakter med minst två pedofiler medan de satt inne.

Är det Federley som jagar efter pedofiler, bland annat sådana som sitter inne för sina brott? Har han besökt fler pedofiler under tiden de satt i fängelse, och hur stort är mörkertalet? Dessa fyra pedofiler är ju bara det vi vet om. Hur många vet vi inte om?

Man får älska och hålla på bäst man vill - de är kanske inte lämpligt att Sveriges EU representant gör det öppet - vi 99% normala människor vill inte representeras av en psykopat bög som klär ut sig som kvinna.

Visst om han gjorde det hemma framför sin egen spegel. Varför inte. Men han skall inte representera Sverige i EU.

Jovisst, så ser politiken ut. Jag undrade vad som var fel med att ha kontakt med en dömd pedofil i allmänhet.

Har lite svårt att förstå vad det är som pågår. Vad hände med att kunna älska vem man vill, i Fredriks fall då, inte hans sambos, oxh vad hände med att den som suttit av sitt straff har sonat sitt brott? Kan någon förklara? Jag tycker alltså inte dessa saker men gammel media trodde jag tyckte i princip dessa saker.

Att en sådan person du beskriver här varit politiker högt upp i EU och Sverige med makt att direkt påverka vardagen för människor för det att vända sig i magen av obehag.

Det kan vara så enkelt att man inte vill ha en ny Benny-historia på sina axlar. Man ska inte heller glömma att FF fortfarande inte har gjort någon brottslig handling.

Tidslinjen och skeenden enligt Federleys Facebooksida och intervju med Federley i dagens nummer av Avesta tidning.

26/ 11: "Det skrivs på vissa sajter nu att en person som tidigare stått mig nära är dömd för oerhört allvarliga brott. Det är tyvärr sant. De brott han har begått är rakt igenom fruktansvärda, obeskrivliga och helt oförlåtliga. Vi har nu gått skilda vägar."

Mer information än så lämnar inte Federley. Efter drygt två veckors tystnad skriver han på nytt:

11/12: ”Fortsätta spekulationer och nyheter baserade på rykten och halvsanningar gör att jag inte kan komma framåt i läkeprocessen.”

När och hur Federley och den dömde pedofilen kom i kontakt med varandra vet inte.

Avesta tidning:

12 juni: pedofilen är i Björbo för första gången.

14 juni får Federley veta att mannen suttit i fängelse. Tid i fängelse och gärning tas inte upp i samtalet mellan de två. Federley får läsa ett utlåtande från en psykolog, skrivet i maj. Brotten nämns inte. Det enda Federely vet nu är att pedofilen varit ett slags kurir med bilder.

En vecka senare Midsommarafton- berättar Federley om det han vet om pedofilen för några vänner- ett inte så grovt brott enligt pedofilens berättelsle för Federley.
Federley drabbas av panikångestatacker. De första någonsin.

Mannen tillbringar alltmer tid i Björbo.

Halva sommaren går, drygt sju veckor, utan att Federley fortsätter samtalet med partnern från 14 juni om dennes brott. Federley tar heller inte reda på domen eller på annat sätt bryr sig om att få veta mer om sin partner.

Fram till den 3/4 augusti ingenting.

Natten till de 4 augusti tas samtalet från juni upp igen. I mannens läkarutlåtande från februari som Federley får läsa nämns barnpornografibrott och sexualbrott mot barn. Federey skär sig i armarna.

I augusti beställer en av Federleys systrar domen. Hon ”har varit rak” men inte berättat om innehållet.

Trots vetskapen om barnpornografibrott och sexualbrott mot barn fortsätter relationen. Federley mår mycket dåligt och de kommer samtidigt varandra mycket nära.

Här är det lite oklart vad som sedan händer men enligt Federley är de två på det klara med att ”det här går inte” .

Mannen har nu fått ett jobb i närheten och bor till och från hos Federley.

Den 11 september är pedofilen upprörd: han har i samtal med frivården uppgivit att han har fått jobb i närheten hos Federley och bor en del hos honom och att Federey har en dotter. Då ska Kriminalvården göra en orosanmälan.
Federley förstår inte varför det ska göras en oroanmälan och gör invändningar.
Federley ser ingen anledning till en orosanmälan eftersom de inte ens var stadigvarande sambos.

Efter detta är det slut mellan dem. Fast samtidigt säger Federley att det har varit ”ett par återfall” sedan dess. Mannen bor fortfarande kvar på gården.

Den 22 november beskriver en granne domen som ”så hemsk”. Då ringer Federely partisekreterare Michael Arthursson. Dagen efter flyttar pedofilen ut. Han har sedan dess bott på flera hemlig adresser, som Federley inte känner till.

Federley har ännu inte fram till idag läst domen.

Federley känner äckel men säger samtidigt är mannen har varit "den finaste personen" han har träffat.

https://web.archive.org/web/20201212...nte-last-domen (tack Batuta)

Men nu handlar det ju inte om det. Ingen drevade mot honom för att han var transa. Nu handlar det om att han blivit ihop med någon efter att brått begåtts och straff suttits av. Jämför Juholt vars tant hade dömts för bedrägeri under deras tid tillsammans. Om jag inte minns fel. Inte lika allvarligt brott men högre politikerpost och närmare inpå politikerns personliga sfär.

Du ser inte alls samma anledning att minimera framtidens offer för frekventa pedofiler?