Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tack. Ja det verkar gå att hålla isär geocachandet och tankar kring skuld och buksvågeriet osv.

Lite märkligt är det, men jag tänker ändå att det är svårt att sätta sig in i deras situation.
Han verkar inte odelat positiv till SD i det här förhöret, men inte heller verkar han väldigt negativ. Han säger en del saker om det kontrollerande beteendet från SD mot Hanna, och även några gånger verkar han tycka att det är konstigt hur SD verkar uppmuntra att han och Hanna ska träffas och att de ska dela hotellrum.

Jag kan tänka att det nya cachintroduktionen var suktande att ge sig på, samtidigt som han vill kanske hålla sig på god fot med SD. Om det hade blivit något mellan Hanna och honom, skulle ju SD alltid finnas i deras liv, liksom vid december- 18 när Hanna och S*illen verkar ha kommit till en annan fas i relationen.

Men jag tror att när tiden går, mer kommer fram och fr a efter att FUP blivit tillgängligt och rättegången är genomgången, kan ståndpunkten i skuldfrågan ändras.

Jag hoppas att det är fler som tänker till!

Det var A som sa det, om jag minns rätt.
Har vi verkligen läst att hon inte orkar tvätta längre?
Vem har påstått att hon skulle ljuga om sitt mående? Jag vet inte att jag ens nämnde det?

Tack! Jag återkommer till kjolen om jag får nån vettig tanke om det här.

Ska läsa ikapp tekniska undersökningen så är jag lite mer kjolexpert sen.

I LW-fallet finns många indicier som pekar åt ett och samma håll.

I avsaknad av direkt bevisning, så är det mycket viktigt att man pusslar ihop den indicie-bevisning som finns bit för bit för att sålunda slutligen kunna leda till en så pass tydlig och enhetlig bild att en fällande dom kommer att kunna avkunnas.

I många fall framstår dock inte den sammansatta bilden som tillräckligt tydlig, utan förefaller snarare som en rad sammansatta tillfälligheter.

Problematiken som då uppstår är vad som faktiskt krävs av indicie-bevisningen för att, i avsaknad av direkt bevisning, nå upp till beviskravet och därmed generera en fällande dom, till synes baserad på tillfälligheter.

Det ena behöver inte utesluta det andra. En utlösning kan ha varit ofrivillig eller påtvingad av situationen. Byxorna kan samtidigt ha varit tunna shorts eller träningsbyxor.

Ja säkert mot lite bättre utrymme och sen vill vissa gärningsmän lämna kroppen, hur sjukt det än låter, värdigt sätt som möjligt. Kanske lade luvan lite över huvudet osv.

Ja, hon har skrivit i chattar att hon är sjukskriven och inte orkar med. Inte minst till SD där hon skyller depressionen och orkeslösheten på honom (med all rätt). Hennes mamma har hjälpt till med städning, exempelvis. Men jag vill inte gå in på mer sådant i detalj.

Kontentan är att det är svårt att visa att sperman kommer från mordkvällen av ovanstående anledning. Annars kan du vara säker på att åklagaren hade tryckt mer på den spermafläcken i rättegången. Det hade varit stark teknisk bevisning under andra omständigheter. Det räcker inte med att A säger att hon bytte kläder varje dag när Lena själv skrev tvärtom och ingen har skäl att misstro hennes ord. (Menar då exempelvis domare, nämndemän etc. Inte dig och andra skribenter här.)

Hon hade väl en till kjol men lite finare tycker jag mig läst..?

Ja, mkt pekar så klart i en viss riktning, men det gäller ju att binda gm till BP Mordvapnet och dna m m Det ska vara ställt utom rimligt tvivel vad nu det baseras på mer.

I samband med det polisförhöret som gjordes under Tisdagen den 15 Maj 2018 och då, gällande MGM, togs bilder på MGM:s ena smalben, det ägde rum strax nedanför MGM:s ena knäskål.

Den övre sårskadan på MGM:s smalben kunde bedömas vid det aktuella tillfället att vara max 72 timmar gammal.

Enligt ovan skrivet, fanns ett tidsmässigt utrymme för att just den smalbens-skadan och såret kan ha orsakats sent på kvällen den 14 Maj 2018 då LW dödsmisshandlades bakom bullerplanket av en gärningsperson med tillhygge.

Fotografiet visar enligt mig, att det diagonala smalbens-såret strax nedanför MGM:s knäskål inte orsakats av någon gren, däremot sagt har skadan uppstått av ett föremål med vass kant.

För att se detta så klart och tydligt som möjligt, skall man förstora upp bilden med hög upplösning och därefter studera såret med hjälp av ett förstoringsglas, lika dant när det gäller splittrings-skadorna eller sårskadorna på trädstammen, skall bilden förstoras upp med hög upplösning och sedan studeras med förstoringsglas ... sålunda framträder de små detaljerna på ett väldigt bra och tillfredsställande sätt.