Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

24:e november.

https://stoppapressarna.se/svenskt/centertoppen-lever-med-domd-pedofil

Aftonbladet och dom andra tidningarna som gillar att mörklägga pedofilskandaler väntade tills Federley själv gick ut med det två dagar senare och då var det självklart hans egen uppenbara ljugversion som skulle återges.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GarEnJ/fredrick-federley-lamnar-politiken

Vi kan vara rätt säkra på att det inte var Bergwall som hälsade på Federley under tiden som han satt inlåst.

Att det skulle förhålla sig på något annat vis med övriga pedofiler han kommit ihop med finns rimligen inget skäl att tro?

Hur vet du att han inte blev chockad? Hur kul är det för en kändis som FF att få en sån typ på halsen egentligen? Katastrofalt!

Läste ett inlägg på facebook som Lamotte gjort om Annie Lööf där han riktade kritik mot henne. Men nu är plötsligt inlägget borta...

Då hade det väl kommit fram nu!??

Det kan förstås vara det fetstilta i det här fallet!?

Ja vad ska man säga om denna historien. Lilla Fredrik tycker riktigt riktigt synd som sig själv. Det är nog mer synd om han själv än om barnen som varit med om övergreppen. Vilket psycho.
Hur står det till med det partiet egentligen? Den där Eskil verkar ju också vara en mysig kille. Ett parti fyllt med pervon.

Edit: Länk från tidigare inlägg.

https://www.youtube.com/watch?v=p1koJnH8a4k

Ja, och när föräldern väljer att fortsätta vara charmad och flyttar ihop med pedofilen så slutar det vara trovärdigt.

Om han hade varit en förståndshandikappad mongo på 18 år så hade det kanske varit möjligt att han trodde att det var en rehabiliterad barnvåldtäktsman som efter 6 år i fängelse hade upptäckt den vackra homofilins läkande krafter och att det inte alls hade med barnet eller deras gemensamma intresse för pedofili att göra.

Men nu var det som sagt bara en pedofilälskare som fann sig en pedofil.

26e november väl?

Som jag skrivit tidigare så jobbar traditionella medier lite annorlunda än stoppa pressarna och gardet exempelvis. Man kan inte bara gå efter rykten utan måste ha trovärdiga källor, verifiera information etc. Man har pressetiska regler att förhålla sig till. Tex hur bra är det att barnen får läsa om detta? Självmord efter Me too gör nog att man är extra försiktig. Narrativet att medierna mörkar börjar bli lite uttjatat. För den sakens skull kan jag hålla med om att förmodligen en SD politiker hade behandlats annorlunda. Men i det är sammanhanget blir det hela en smula överdrivet.

Handlar nog snarare om att detr ett väldigt känsligt ämne ur HBTQ perspektiv. De har länge försökt att slå sig fri från pedofilanklegelser från högern. Denna historia ger ytterliggare ved i brasan för de som hävdar att homosexualitet och pedofili är nära sammankopplade.

Varför drar man fram SD argumentet titt som tätt? vad har det med saken att göra? jag tycker inte traditionell media har på något sätt skonat FF

Artikeln i stoppa pressarna är från 24:e november. Det står nedanför artikeln.

"Trovärdig" källa fanns i form av Annie Lööf som påstår sig ha vetat sedan den 23:e.
Av en ren slump så sammanföll Annies vetskap med att hon precis innan hunnit skicka in en insändare där hon kräver hårdare tag mot sexövergrepp mot barn. Oj, vad det slumpade sig. Helt utan att hon visste varför så bara hon råkade göra det. Klassiskt Annie!

Det tar i vilket fall som helst inte två dagar att fråga henne om uppgifterna i en annan tidning är sanna.
Det tog om jag minns rätt över en vecka innan dom yppade ett ord om att det faktiskt handlade om en sambo som varit dömd för 22 grova våldtäkter på barn i 6-9 års ålder. Till slut så gav expressen upp och slutade mörka och därefter hakade alla medier utom DN på. DN väntade flera dagar extra.

Hur lång tid tror du att det tar för en dagstidning att få tag på domen för att kontrollera själva? Oj, oj, det här måste vi nog analysera i minst en vecka...