Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vad som är läskigt är att det finns folk som du! som stöder Biden utan att tänka efter.( killen som kommer forsätta med obamas och bush politik men du bryr dig inte såklart om några barn i Mellanöstern blir sprängda)

Skojar du när du säger att man inte refererar till någon pågående rättslig åtgärd? Har du missat att SCOTUS nu har ett fall där ett flertal stater anser att valet inte gått till rätt? Snacka om ignorans.

Duger The Guardian som källa för att ditt påstående är just hittepå åsikter av dig?

https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/10/election-trust-polling-study-republicans

Ha ha, eller hur. Men vi låter dom fortsätta att leva i sin okunskap. Ha ha.

Tror du 100% av ett lands folk deltar i ett inbördeskrig? Snarare 15-20%, kanske 30% med tiden.

Jag har en bekant som är green barret från Vietnamkriget. Han är ca 70 och har bott i Sverige sedan 80-talet. Med jämna mellanrum hälsar han på sina vänner därhemma. Alla röstar på Trump. Han själv röstar på Biden. Han berättade att det är extremt polariserat i USA. Går du in på en bar med MAGAkeps kan du bli ihjälslagen och vice versa. Man är väldigt noga med vad man säger och till vem.




Exakt så uppfattar jag det också. Det finns ju otaliga klipp på nätet som visar hur svarta beter sig mot vita. Fullständigt bisarrt. Sydafrika varning på många av dem.







Jag gissar att många är hjärntvättade men också att det finns många aktivister som får betalt för att hetsa ibland och bagatellisera ibland. Bortsett från det så är vi många som har olika erfarenhetr och därmed olika åsikter.

Alltså, jag tycker nog att man efter så här många inlägg med förklaringar i tråden borde ha fattat det? Men du kanske är ironisk?

Ja det är poströster man syftar på främst, dom som räknades EFTER valdagen i dessa swingstates.

Man vet hur dessa röster fördelades mellan kandidaterna och man vet hur många röster det handlar om, dels för att man vet hur ställningen var INNAN (på valnatten) och dels för att man kan härleda dessa till datan som rösträknarmaskinerna producerat. Man kan alltså plocka ut denna data ur databaserna i efterhand och granska den och se minut för minut hur rösterna kommer in och till vem.

Och jaa, det är ju poströster det handlar om eftersom alla förtidsvalsedlar och personligt röstade valsedlar, räknades på valdagen

Tack för uppdateringen.

Det vore märkligt om SCOTUS väljer att inte ta upp det med tanke på att halva landet nu är inblandat. Å andra sidan, som DogDog skrev, är 80% helt ovetande!?

Nej, varför ljuger du?

Han hävdar INTE att dom är olagliga, bara att dom är riskabla för att det är LÄTT att fuska med dom, vilket demokraterna och många andra ansett i åratal och därför fram tills i år varit mycket restriktiva med att tillåta dessa. Det finns stränga regler och lagar kring hantering av dessa och vilka som har rätt att utnyttja den möjligheten.

Utöver detta handlar det bara om att dom lagliga poströsterna ska få räknas. Dvs dom som det går att identifiera den röstberättigade med via röstregistret.

Ta upp fallet måste "nästan" SCOTUS göra — det vore onekligen väldans skumt annars. Jag tror inte att alla dessa state attorneys bara "lånat" delstatens namn för att ge tyngd åt uttalanden i eget intresse, hehe. Däremot kan det säkert stämma att en majoritet vanliga amerikaner inte hänger med i vad som händer, men det är å andra sidan inte deras åsikt som räknas nu när ingen ställt frågan direkt till dem.

Det här blir en juridisk fajt till att börja med. Sedan kan man förstås inte utesluta att en mindre grupp övertygade får långt fler med sig i ett annat scenario. Vi ska inte gå händelserna i förväg.

Visa gärna lite "bevis" då. Och om det finns så mycket bevis, varför vill inte Giuliani etc åberopa bedrägeri? (se 4:20-CV-02078 där Giuliani säger verbatim "This is not a fraud case")

Eller ännu hellre, ett domstolsbeslut som visar på bedrägeri?


Jag säger att det inte finns ett enda domstolsärende som har uppfyllt bevisbördan. Har du ett så får du gärna referera med docket.

Mig veterligen är samtliga utslängda. Speciellt av intresse är de s.k. "Kraken" (i.e. 1:20-cv-04809 och 2:20-cv-13134) som inte hade något att komma med heller.


Självklart ska de utse elektorer. Det du förespråkar är att sätta parti över federation, vilket iaf jag och andra republikaner avskyr över allt annat. Du får inte blanda ihop lojalitet till konstitution och republik med tramset som RINO-tomtarna sysslar med.


Vad är det här för tramspåhopp? Jag hatar Biden tro mig, men demokrati och rättsstaten är viktigare för mig än vem som är president.

Au contraire! Big Tech försöker desperat styra narrativet! YouTube censurerar numera öppet alla videos som ens andas ett ifrågasättande av Bidens seger. Det finns ohyggliga muskler och pengar inom Big Tech. Politikerna vet att man måste ha dem med sig för att kunna nå ut med sina budskap. De kan styra vilka "sanningar" så ska få se på nätet, vilken information du ska få tillgång till och när osv. Jodå, de är stora maktspelare, och det är det få som förnekar.

Bra svar. Spännande. Jag skriver upp efterhand som bevisen trillar in efter mina frågor. Tomt i blocket än sålänge men bara 6 veckor sen valet, så plötsligt händer det. Jag är inte Trumphatare, jag hatar ingen.

Mike Pence

Jaså, du menar så! Ja, självklart. På så sätt har de stort inflytande. Tänkte att du menade att de tänkte utkräva valuta för sina pengar på ett mer handfast sätt, typ genom utpressning eller stämningar.