Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jo, och jag är inte dummare än att jag förstår att alla bara är människor som kan påverkas.

Men idealiskt sett skall det väl inte vara så i en domstol.

Tänk vad enkelt det hade varit :

Man misstänker valfusk. Tidningar, medier skriver om det och man gör en rejäl utredning utan några som helst krav på resultatet. De flesta kommer kanske fram till att inget valfusk har hänt men diverse saker kanske borde ändras då det kan påverka säkerheten i ett val.

Nu är det som du säger totalstopp och locket på, det betyder bara en sak och det är att man inte har någon som helst avsikt av att vara transparent. Enda gången man inte vill vara det är för att man vet utgången, dvs man kommer förlora.

Så man låter hellre en Demokrati bli helt utplånad än att låta en viss President bli omvald.

Visst men av dom ar det mindre an 1% som verkligen skulle vaga offra sig for sin sak. Det ar valdigt stor skillnad pa att kasta sten mot att ta till vapen. Se t.ex BLM, Antifa etc. det ar extremt ovanligt att dom anvander skjutvapen till och med dom har en grans for vad dom vagar gora. Samma pa hogerkanten. Sen kan det bli nan attack liknande Oklahoma, men det kommer inte leda till krig.

Hittepå, finns ingen saklig seriös undersökning som stöder det du säger.

Imorgon blir det miljontals utanför SCOTUS, the marsch for Trump. Hur kan du ha missat det? Tittar du bara på MSM kanske?


Vid ca 52.10 börjar det.
https://www.youtube.com/watch?v=nFjLrBwyWuU&t=3130s

Det blir demonstration i DC under morgondagen, bestämmt sedan 3 veckor tillbaka.

Jag tror den blir enorm.

Jag skulle säga att anledningen att du skrev är läskigare. För du verkar genuint tro att på väg du skriver. Trots att det i skrivande stund inte finns ett uns av bevis för valfusk, så finns det tusentals med stollar över hela jorden som hävdar fusk.

Jag menar, den här tråden innehåller inte en enda referens till ett enda domstolsbeslut eller utredning som visar på oegentligheter utöver normal försumlighet.

Ha ha, ja vi får väl se.

Fel i svarandens (PA mfl korrupta Swingstates) underlag

~ PA och övriga Swingstates hävdar att TX-klagomålet har hörts och avvisats av andra statliga / federala domstolar.

~ På den grunden, hävdar de, finns det inget syfte som tjänas i SCOTUS som tillåter Texas att återupprätta redan beslutade frågor.

Problemet med detta argument är bla:

~ 1) Texas var inte del i något av dessa andra ärenden. Inget.

~ 2) Fallen har dessutom baserats på material presenterade och beslutade i lägre instanser..

....Jag tror att om SCOTUS tar upp detta vinner Trump. Om dom inte gör det kör Team Trump vidare på plan B. Både Georgia och Arizona är mycket nära att bryta samman och exponera fusket.
Håll trycket, faller bara en av dessa stater faller alla!

Bevis är inte samma sak som ett domstolsbeslut, du blandar ihop alla begreppen så som passar in bäst för din agenda.
Gång på gång har det pekats på bevis i tråden, men så länge du och andra vänsteraktivister inte vill försöka förstå vad bevis innebär så kan vi inte hjälpa dig.

Det är självklart att republikanska delstatskongresser i swingstater INTE skall utse Biden-elektorer under rådande. Skulle inne bära illojalitet och högförräderi inom GOP.

Vi får verkligen hoppas dom vågar, nu går det nästan inte att smyga med det längre.

Hur går det med servrarna? Är Sidney klar med sina undersökningar av dom snart?
Att det ska behöva ta så lång tid.

Mike Pence