Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Valet har räknats om och kontrollerats noga överallt där så har begärts. Dessutom med full transparens och under övervakning av demokrater, republikaner och oberoende.

Naturligtvis. Punkt. Period.

Att hävda något annat blir bara löjligt, och det är ju därför alla team Trumps konststycken har avslagits direkt. Naturligtvis. Punkt. Period.

Håller med om det mesta utom just det att han påstår att Texas har ett starkt Case.
Flera saker talar emot.
-Det de stämmer för har gjorts av i princip alla delstater(inklusive Texas själva).
-De saknar standing, dvs en delstats lagar skall bestämmas av delstaten själva och överklagan/stämningar skall ske via delstatens domstolar. Andra delstaters vallagar har inte Texas med att göra.
- Tiden. Här finns 2 problem. Dels lämnar man in stämning alldeles för sent från det att lagarna införts, dvs hade man haft invändningar skulle man stämt tidigare.
Tidsfrister för överklagan av beslut är generellt inget domstolar tummar på utan anses som väldigt viktigt. Det krävs synnerliga skäl för att en missad tidsfrist skall bortses från, något de knappast kan hävda att de har(att de inte tyckte det var illa innan de förlorade valet är liksom inte skäl nog).
Samt att stämningen lämnats in så sent i förhållande till valet. Elektorerna skall lägga sina röster på måndag och samtliga delstater har certifierat sina val.

Det här är enormt stora problem för stämningen.
Speciellt problemet med "laches" dvs kravet på att agera inom en rimlig tidsram är ett enormt hinder.
Dessa lagar de protesterat mot infördes för flera månader sedan och de har inte haft något som helst giltigt skäl till att lämna in stämning mot dem efter faktum(valet) och i absolut sista stund(bara dagar innan elektorerna skall rösta).
Juridiskt skulle SCOTUS behöva blunda rejält för rättspraxis för att bortse från detta.

Det där stämmer ju inte.
Reglerna kring poströstning har varierat kraftigt mellan delstater även tidigare. Vissa har och har haft(t.ex. Texas) kraftiga begränsningar för vem som får poströsta och hur det går till.
Andra som Alaska och Kalifornien har haft i princip inga restriktioner(dvs vem som helst får poströsta) i många år.
Även hur identifieringsprocessen går till har alltid skilt sig åt.

Det är t.ex. bara 16delstater som i kräver photo-ID. Och flera av dessa har undantag från detta.

Kan du utveckla det där lite?

Min tolkning är tvärtom, om de inte dömer utan kastar ut allt direkt efter acklamation så fungerar konstitutionen. Pga att de som stämmer saknar standing och deras injunction är helt bisarr.

Vad är dina argument för att "konstitutionen fungerar" om den går igenom?

Framgår i artikeln från Wahington Post att det inte fanns observatörer på plats mellan 10.30 och 11.52 eftersom observatörerna gick hem och nya kom.

Ok läs här istället då vad Gabriel Sterling, a Republican and Georgia’s voting system implementation manager säger. Tycker han förklarar allt, men det du vill ha är en övervakningskamera som visar vilka mer som är på plats?

https://www.politifact.com/factchecks/2020/dec/04/facebook-posts/no-georgia-election-workers-didnt-kick-out-observe/


Finns lite här också

https://leadstories.com/hoax-alert/2020/12/fact-check-video-from-ga-does-not-show-suitcases-filled-with-ballots-pulled-from-under-a-table-after -poll-workers-dismissed.html

Tycker videon blivit förklarad i flertalet medier av ansvariga. Lite det jag är inne på att oavsett hur transparant något är kommer det ändå bli ifrågasatt.

Vad du hävdar är helt ointressant. Halva USAs befolkning är övertygad om att Biden vann med valfusk. Enda anledningen till att de vägrar revision är att de vet att sanningen kommer fram då.

13 delstater har förbjudit poströstning fram till årets val.

Generellt så är det hårda restriktioner kring poströstningen. Inte alla delstater som du påpekar.

Det är enkelt att fuska när du inte behöver legitimera dig vid poströstningen. Ffa när nu miljoner poströster bara väller in.

Men man har ju inte gjort en ordentlig audit man har ju motsatt sig denna så hela detta inlägg är ju bara en ända stor lögn? Det är i denna audit man skulle kontrollera noga. Att bara räkna om röster är inte att kontrollera noga. Vill du fylla på med någon mer lögn eller var du nöjd så?

Det är dock inte sant. I Sverige har i princip alla ID-kort men det är inte ett krav för att få rösta.
Det räcker med intyg från någon som känner dig(dock måste då den personen ha ID kort) eller om någon av röstmottagarna känner dig så räcker det också.

Förra valet t.ex. så var det en gammal klasskamrat som var röstmottagare när jag röstade, visade inget ID.
Valet innan det fick jag intyga åt morsan för hon glömde sitt ID hemma.

Källa: Valmyndigheten

Igen, om det är så pass enkelt borde videobeviset på flera timmar lämnas in till lämplig domstol. Jag vet som sagt inte om det redan har gjorts eller om Giuliani tycker det räcker att enbart prata om saken. Jag förstår inte riktigt heller varför den anklagade ska visa upp mer bevis än vad Trumps team har gjort? Anklagelserna är grundlösa enligt personerna som granskat hela filmen, varför då släppa material på det man anser är oskyldiga valarbetare offentligt? Om den oklippta versionen verkligen visar det som Giuliani påstår borde man visa upp hela filmen och inte bara korta delar av den. Men ja, ljuger någon så är det så och det får i så fall visa sig i en amerikansk rättegång

Undrar jag också.
Men vad handlar det egentligen om?

Det går ju inte neka 18 stater rätt att få sin sak prövad. Rätt svårt.

Jag tror man kommer att ogiltigförklara alla röster som inte lades i en vallokal på valdagen (en del förtidsröster kan komma att godkännas). Det kommer att leda till en storseger för republikanerna och Trump.