Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Texas har valregler som är lite mer lika alla andra länder i den fria världen. Helt absurt med folk som kan rösta utan ID och alla andra sjuka valregler som många stater har. Ett grundkrav måste väl i alla fall vara att röster i SAMMA stat räknas på samma sätt?

I de allra flesta fall har de den rätten (annars hade de såklart ej gjort det). Det var nåt parlament som ville ta bort den rätten för en Attorney härom året men de kom överens om att han/hon istället skulle diskutera med majoritetsledaren före eventuell rättsliga åtgärder.

Finns det någon tid meddelad när SCOTUS ska lämna besked i Texas-caset?

Grundkraven är dock extremt basala, konstitutionen säger ju att det är delstaterna själva som bestämmer.

Det Texas klagar på är inte att dessa delstater har andra vallagar, utan det som de anser är fel är att de anser att det är fel personer i dessa delstater som bestämt dessa vallagar.
Hade alltså person A bestämt om dessa lagar i delstaterna istället för person B så hade de inte brytt sig.
Nu är det så att det finns en del beslut som är fattade av Guvernörerna i dessa delstater(republikanska guvernörer för övrigt, just saying) och Texas anser alltså att detta är fel och dessa beslut bara har rätt att tas av delstatskongressen.

Det extremt hyckleristiska är att Texas har gjort exakt samma sak själva, dvs deras guvernör har själv fattat beslut som påverkat valet utan att ha gått via deras kongress.
Bland annat beslutet att bara ha en ballot box per county för poströster.
Detta är något som skadar demokraterna eftersom demokraterna är i majoritet i de större distrikten och demokraterna i högre grad poströstar.
Du har alltså distrikt med flera miljoner väljare som bara haft en en låda att lämna poströster i.

Rösta gör man i vallokal. Högst troligt ungefär lika många dem som rep som inte har möjlighet att ta sig till vallokalen så det går jämnt upp.

Vad är det för fel på poströstning och förtidsröstning?
Det finns inget som tyder på att dessa är osäkra.

USA har använt sig av poströstning i över hundra år, flera delstater har det som enda alternativ.
Bland annat Alaska är helt beroende av poströstning pga avstånden i delstaten.

Du menar det som t.ex. detta handlar om? https://www.washingtonpost.com/national/surveillance-tape-breeds-false-fraud-claims-in-georgia/2020/12/04/8e203752-3686-11eb-9699-00d311f13d2d_story.html

Kan inte läsa hela artikeln då den är bakom betalvägg. Men ja precis så är det jag menar. Istället för att bemöta det man ser på videon som är intressant kopplat till valfusk dvs hur folket skickas hem och hur några väntar på att de ska lämna för att sen hämta röster under ett bord, den biten missas att förklaras. Om det nu är så att observatörerna var kvar är det ju bara visa videon som visar det för det vi ser på övervakningsvideon är ju att observatörerna blir hemskickade.

Men istället för att förklara och visa hur det egentligen ligger till får vi ett par ord som säger att vi ska inte tro på det vi ser vi ska tro på att det var observatörer kvar i rummet, men visa det då det finns ju övervakningskamera så det borde ju vara sjukt enkelt att ta fram. Att dessutom fokus hamnar på vad för typ av väska rösterna låg i. De som representerade sitt folk och inte kunde förklara denna video för folket har aldrig varit inne på att det som de behöver förklara är vilken typ av väska rösterna låg i det är inte där skon klämmer, det är snarare totalt ointressant.

Att jag tror något kan vara i görningen med martial law är att Biden ännu inte fått tillträde till DIA och NSA. DIA är en militär underrättelsetjänst och lyder således under Millers försvarsdepartement.

General Flynn, som blev benådad av Trump, var chef för DIA mellan 2012-2014 och ledare för NSA under delar av 2017.

Som jag förstår ligger ansvaret på delstatens legislatur. De kan delegera ansvar till en guvernör om de så önskar, det är inte problemet. Däremot kan ingen av dem stifta lagar som strider mot konstitutionen, varken den federala och lokala.

Hur många lådor har dessa distrikt haft tidigare år? Allmänt poströstande är något nytt, och för att vissa demokrattäta distrikt fick miljoner från Zuckerberg för röstlådor kan det bli svårt att hävda att att de som inte fick det har brutit mot "equal protection clause". Utan skulle säga att det är rimligt att de som gjort stora förändringar för att underlätta att rösta, och som resulterat i sämre valsäkerhet, är de som devalverat röster. Eller anser du att om ett par stater inför en facebook poll 2024 som valmetod att den ska kunna stämma alla som inte också gör det?

Grundprincipen i en demokrati måste rimligen vara att alla ska ha möjlighet att avlägga exakt EN röst var. Det är inte att få så många röster som möjligt till varje pris genom att avskaffa krav på valsäkerhet.