Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Grundkraven är dock extremt basala, konstitutionen säger ju att det är delstaterna själva som bestämmer.

Det Texas klagar på är inte att dessa delstater har andra vallagar, utan det som de anser är fel är att de anser att det är fel personer i dessa delstater som bestämt dessa vallagar.
Hade alltså person A bestämt om dessa lagar i delstaterna istället för person B så hade de inte brytt sig.
Nu är det så att det finns en del beslut som är fattade av Guvernörerna i dessa delstater(republikanska guvernörer för övrigt, just saying) och Texas anser alltså att detta är fel och dessa beslut bara har rätt att tas av delstatskongressen.

Det extremt hyckleristiska är att Texas har gjort exakt samma sak själva, dvs deras guvernör har själv fattat beslut som påverkat valet utan att ha gått via deras kongress.
Bland annat beslutet att bara ha en ballot box per county för poströster.
Detta är något som skadar demokraterna eftersom demokraterna är i majoritet i de större distrikten och demokraterna i högre grad poströstar.
Du har alltså distrikt med flera miljoner väljare som bara haft en en låda att lämna poströster i.

Jag läste igenom dokumentet(det är länkat, det är 5 delstater och sedan ytterligare privatpersoner.
Är fler delstater inblandade så är det i andra stämningar.

Ja ganska komiskt att just Texas av alla stater väljer att stämma. Texas som är den svåraste staten att rösta i av samtliga på grund av krångliga regler. Som har en Supreme court där republikanska domare effektivt motarbetar allt som skulle göra det lättare för medborgare att rösta och öka valdeltagandet.
Frågan är om inte man hade haft större chans att ogiltigförklara Texas val då medborgarna där inte har samma möjligheter att rösta som i andra stater.

Det funkar inte så. Valet har hållits, Biden vann (ganska tydligt), det har genomlysts i detalj och funnits vara det säkraste och korrektaste i historien.

Den förlorande sidan ska inte alltid kunna klaga på ett val där de förlorade med argumentet "vilken skada gör ett omval". Det fattar du själv, då skulle en förlorande sida ALLTID göra det.

Ja ganska komiskt att just Texas av alla stater väljer att stämma. Texas som är den svåraste staten att rösta i av samtliga på grund av krångliga regler. Som har en Supreme court där republikanska domare effektivt motarbetar allt som skulle göra det lättare för medborgare att rösta och öka valdeltagandet.
Frågan är om inte man hade haft större chans att ogiltigförklara Texas val då medborgarna där inte har samma möjligheter att rösta som i andra stater.

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163215/20201209144840609_2020-12-09%20-%20Texas%20v.%20Pennsylvania%20-%20Amicus%20Brief%20of%20Missouri%20 et%20al.%20-%20Final%20with%20Tables.pdf



https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163379/20201210144443769_Texas%20v.%20Pennsylvania%20-%20Motion%20and%20Br.%20of%20Amici%20DC%20et%20al. pdf

fast det fungerar inte så.
I första så har du en stämning inlämnad av Missouri, där 16 andra påstås stötta dem.
Ingen av dessa 16 andra har dock själva skickat in till SCOTUS eller ens signerat Missouris stämningar.
(även om de i efterhand mycket väl kon komma att göra så har det inte skett än)

Den andra som du länkar är delstater som är lämnat in stämning för att få fallet avskrivet.

Men en sak man skall ha klart för sig är att det är inte delstater som stämmer,
det är 1 person från varje delstat. Deras motsvarighet till justitieminister.
Inte i något av fallen har de först sökt stöd från delstatskongress eller senat.
I Ohios fall har det gjorts mot Guvernörens vilja.

Någon som vore intressant att pröva är om dessa personer ens har rätt att stämma å delstatens vägnar på det sätt de gjort.
Tänk om vår justitieminister skulle stämma ett annat land å Sveriges vägnar utan stöd av regering eller riksdag.
Det vore tämligen bisarrt.

fast det fungerar inte så.
I första så har du en stämning inlämnad av Missouri, där 16 andra påstås stötta dem.
Ingen av dessa 16 andra har dock själva skickat in till SCOTUS eller ens signerat Missouris stämningar.
(även om de i efterhand mycket väl kon komma att göra så har det inte skett än)

Den andra som du länkar är delstater som är lämnat in stämning för att få fallet avskrivet.

Men en sak man skall ha klart för sig är att det är inte delstater som stämmer,
det är 1 person från varje delstat. Deras motsvarighet till justitieminister.
Inte i något av fallen har de först sökt stöd från delstatskongress eller senat.
I Ohios fall har det gjorts mot Guvernörens vilja.

Någon som vore intressant att pröva är om dessa personer ens har rätt att stämma å delstatens vägnar på det sätt de gjort.
Tänk om vår justitieminister skulle stämma ett annat land å Sveriges vägnar utan stöd av regering eller riksdag.
Det vore tämligen bisarrt.

Texas har valregler som är lite mer lika alla andra länder i den fria världen. Helt absurt med folk som kan rösta utan ID och alla andra sjuka valregler som många stater har. Ett grundkrav måste väl i alla fall vara att röster i SAMMA stat räknas på samma sätt?

Texas har valregler som är lite mer lika alla andra länder i den fria världen. Helt absurt med folk som kan rösta utan ID och alla andra sjuka valregler som många stater har. Ett grundkrav måste väl i alla fall vara att röster i SAMMA stat räknas på samma sätt?

Det kan man tycka men så fungerar det inte i USA, inte i Texas heller om du nu trodde det.

Men nej det stämmer inte riktigt att Texas vallagar är samma som i övriga världen.
Flera av deras lagar är designade för att minska valdeltagandet(vilket de också lyckas väldigt väl med)
Att ha en lag om maximalt en ballot box per distrikt för poströster t.ex. Helt bisarrt.

Fast det är ju inte dom reglerna som är dom stora problemen i Texas. Folk som inte blir registrerade trots att man följt alla regler. Röstkontor som flyttas och läggs ner i områden som röstar fel etc etc.