Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Absolut.

Sist jag kollade hur man gjorde, så skedde denna kontroll dels när man skickade ut ballots och sedan när dessa lämnades in. Kan valfunktionärer göra fel? Troligen kan de göra det. Betyder det att någon röst skall kastas därför att valfunktionären slarvat? Du får ju tänka på att själva valsedeln inte är möjlig att koppla till någon särskild person.

Filosofisk fråga (och med en viss bäring på hur rätten hanterar saken om man inte har bevis): Skall den röstberättigade lida för dålig valprocedur?

Ta det till rätten, men det vågar man inte, då videos är fabricerade eller berättar precis ingenting.
Sånt är så extremt talande.

Finner det sjukt fascinerande att verkligheten tror man inte på, och fantasin sväljer man med hull och här.
Och vad mer tydligt är det på detta valfusk, som skulle presenteras redan tidigt i november.
Och vi väntar F O R T F A R A N D E ! !!! ! och på dessa bevis.
Och detta förutspådde jag redan före vi ens startade och just detta inget valfusk bevisas ens.
Mest talande är vittnen som inget vet när man förhör dom för ta reda på valfusk, och vi vet att det som skrämmer dom är obstruerande av rättvisan och mened.

Samtidigt fantiserar trumpnissarna ihop nya konspirationer, fabricerar nya valfusk bevis, och alla visar sig inte ens snudda att nå en domstol.
Och allt man behöver göra är läsa tillbaka i tråden och inse vi står fortfarande här med inget valfusk.

Tack, jag kände inte till det! Kan du länka!?

Absolut.

Sist jag kollade hur man gjorde, så skedde denna kontroll dels när man skickade ut ballots och sedan när dessa lämnades in. Kan valfunktionärer göra fel? Troligen kan de göra det. Betyder det att någon röst skall kastas därför att valfunktionären slarvat? Du får ju tänka på att själva valsedeln inte är möjlig att koppla till någon särskild person.

Filosofisk fråga (och med en viss bäring på hur rätten hanterar saken om man inte har bevis): Skall den röstberättigade lida för dålig valprocedur?

Så man ska, via någon statistisk sannolikhetsmodell, ogiltigförklara massa lagda röster?!
Låter spontant oerhört oseriöst.

Men det är ju ett tips till GOP i framtiden.
Det ultimata fusket. Få in 10' falska mail-in ballots som sedan resulterar i att nästan bara röster på demokraterna rensas bort enligt en sannolikhetskalkyl (flest demokrater som poströstar). Blir ju dubbel-effekt på varje fuskröst

Så 36%? Rasmussen ligger +4 R procentenheter i snitt enligt 538 (i frågor vinklade R), så 32% kanske är rimligt då?



Se ovan. 32% av röstande verkar vara det högsta.

Jag har hela tiden förespråkat en "stickprovs-audit". Visst har man väl gjort lite sådant?!
Visar den på problem så bör den utökas.
Dock förstår jag inte hur det ska lösa problemet med att veta vem en felaktig röst var lagt på i efterhand?
Men det är såklart oerhört viktigt att veta om det förekommer omfattande fusk.

Jag ser alla observatörer bli utskickade och rösträknare vänta på att de ska lämna innan de fortsätter räkna. Ingen har gett en rimlig förklaring till detta men däremot så fanns det affidavits som redan innan videon presenterades förklarade att det var så det låg till.

Att som enda förklaring säga att du ska inte tro på det du ser, tro på mig istället är ingen bra förklaring, den skapar bara med problematik.

Kolla de senaste 10 minutrarna.

https://youtu.be/VuD-zlhwD0M

Det har gjorts någonstans och den visade på 3% av rösterna fel (1 Trump-röst bortplockad utan att man hittade någon förklaring till varför, 1 Trump-röst som flippades till 1 Biden-röst av oförklarliga skäl).

Så det du anser vara bevis på fusk i filmen som du ser med egna ögon (när vi struntar i kontext/bakgrund) är:

Tycker du själv att det är ett tungt "bevis"? Håller det i rätten tror du?

BREAKING: Judge says he wants the parties to work together to agree to non-disputed material facts pertaining to statistically data.

Judge has ordered the court “off the record” until 9:50 AM so parties can hammer out an agreement.

https://twitter.com/Wizard_Predicts/status/1337057963819855876