Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Du flyttar målstolpen likt många andra i tråden och jag gillar inte det.

"Det går inte att x"
"Jo, titta här"
"Jaha, så men y då?"

Tröttsamt. Du fick svar på din fråga. Ingen har sagt att man ska ogiltigförklara massa lagda röster via någon statistisk sannolikhetsmodell. Det är ditt sätt att flytta målstolpen eftersom du fick svar på din förra fråga och upplever nu kognitiv dissonans och försöker rationalisera den ställning du redan antagit i frågan. Good luck with that, vill du ställa någon seriös fråga och diskutera fakta med mig så är du välkommen att ställa frågor vidare.

En audit kan ju göra att man slipper en sannolikhetskalkyl, så du förespråkar en ordentlig audit så vi får fler svar eller?

De utslängda stämningarna med grundlösa påståenden enligt bänken? Du ser inte problem med att använda "fakta" som domstolsväsendet explicit har kallat för grundlösa anklagelser?

Och du vet lika bra som alla andra att Högsta Domstolen inte kommer att befatta sig med detta desperata jippo. Varför invagga dåligt insatta Trump-troende i falska förhoppningar.


Du behöver inte svara förrän efter avslaget. Då hör jag gärna din förklaring.

Jag har hela tiden förespråkat en "stickprovs-audit". Visst har man väl gjort lite sådant?!
Visar den på problem så bör den utökas.
Dock förstår jag inte hur det ska lösa problemet med att veta vem en felaktig röst var lagt på i efterhand?
Men det är såklart oerhört viktigt att veta om det förekommer omfattande fusk.

Det har gjorts någonstans och den visade på 3% av rösterna fel (1 Trump-röst bortplockad utan att man hittade någon förklaring till varför, 1 Trump-röst som flippades till 1 Biden-röst av oförklarliga skäl).

Jag tycker nog mer illa om CNN än dig, fast av helt olika anledningar. Läs WaPo, NYT, The Guardian, Economist etc istället.

50%? Jag hittar ingen siffra över 28% som anser att det var fult spel på någon nivå (alltså även mindre saker än strukturerat valfusk).

Vad är den högsta siffrar på strukturerat valfusk du har hittat? Och vad är den högsta siffran för oegentligheter du har hittat?

Okay. Jag håller inte med.
Jag ser inte att jag fick svar på den konkreta fråga.
Hur ska man veta vem en felaktig röst var lagd på?

Ditt svar, vad jag förstår, är att säga de flesta poströsterna var på Biden så därför ska vi anta att de flesta underkända rösterna var på honom. Dvs via en sannolikhetskalkyl?!

Jag kanske missuppfattar ditt svar, om du orkar får du gärna förtydliga.

Detta är den jag hittat: https://twitter.com/Rasmussen_Poll/status/1329741803025801217

Totalt ointressant vad du personligen tycker om CNN. Det intressanta var inblicken i hur en stor mediaaktör jobbar och styr sina journalister om hur de ska rapportera,

som sagt 50% av röstarna (give or take) skrev jag. Räknar med att dina 28% är för hela befolkningen, inte röstarna?

Vad menar du med att en siffra ska visa på valfusk? Jag säger 4, var det rätt eller fel? Jag har sett en kameraövervakning som visar valfusk som ingen har förklarat men som någon försökt sig på att säga att "det som du ser i videon ska du inte lita på, lita på mig istället" vilket såklart inte funkar.

Då uppstår ju det lilla problemet att man måste visa att de ballots som räknats ÄR felaktiga (ogiltiga) av någon anledning. Att det skickats ballots till någon avliden (bara som exempel) kan ju tänkas. Kommer den tillbaka ifylld kan det ju bero på att personen inte är avliden, utan (redan genomgånget) personen är så mycket över 18 år att födelsedatum ansetts betydelselöst och en proformatidpunkt angavs (så förklarade man den stora mängden 120-åringar som regats som väljare).

I en rättsstat (USA är en rättstat) utgår man från att oegentligheter skall bevisas, och problemet med att bara rakt av utgå från den här listan är att den inte automatiskt innebär att rösten är ogiltig:
Skall man ingripa med någon sorts lagstöd så bör det finnas någon sorts bevisning.

1 500 döda väljare har röstat i Nevada - är de döda, eller är de felregistrerade?
2 500 har ändrade adresser - är det tillåtet att ge "ny adress", eller förlorar man rösträtten i så fall?
6 000 adresser där det ej finns någon skriven på - bor man tillfälligt i sommarstugan eller i husbilen av något skäl ?
8 000 adresser som inte existerar övh - tveksamt om posten då kan leverera dem - eller är posten med i valfusket?
15 000 kommersiella adresser (UPS, Fedex kontor verar vara en vanligt förekommande "modell") Se ovan. Man får ibland inte formellt bo i industri- eller kontorsfastigheter, så man kan inte skriva sig där. Man kan troligen ändå bo där. Sk Mail Forwarders är heller inte helt ovanligt.
20 000 adresser från andra stater (!) Man kanske tar hand om sin gamla mamma (C/O-adress) eller är skriven på det gamla stället tills flyttanmälan går igenom.
42 000 röstade två gånger - Jajamän. De kan ju ha röstat två gånger, till exempel i förväg, men också på valdagen. Senast lagd röst gäller, har jag hört. Just det här är ju dessuton enkelt att fånga upp, om man inte bara gissar att så måste det vara.

Jag utreder inte valet i USA, men jag vet hur man utreder mer allmänt, och ger bara exempel på att man kan "killgissa" runt sådana här siffror hur mycket som helst, men skall något åtgärdas krävs stabila fakta. Eftersom även en oinitierad lätt kan se att det kan finnas helt rimliga förklaringar till många avvikelser är det inte så lätt att (be)visa felaktigheter.

Jag håller med dig om vad du skriver. Jag tror Matt Braynard gjorde någon analys och fann att det utifrån flera av de punkter du tar upp kvarstod väldigt många ogiltiga röster.