2020-12-10, 12:33
  #5761
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SuperViting
Nu är du bara fånig. En orosanmälan handlar inte om vem som gör anmälan. Med facit i hand behöver socialen fästa all vikt vid detta, om inte skvallersajten hade publicerat sitt skvaller skulle Fedofilens avskyvärda umgänge inte ens vara känt idag. Vem tror du att du gagnar med detta bjäfsande? Inte brottsoffren i alla fall, det kan vi nog vara överens om.


Jo det är av vikt för socialen vem som gör anmälan, bl.a för att kunna undvika mediadomstol, för att bena ut vad som är vittnesuppgifter och vad som är andrahandsuppgifter, vad som är skvaller och fördomar, guilt by association, vad som är cirkelbevis och "med facit i hand" osv. Även personer som driver häxprocesser är alltid övertygade om att göra rätt och handla för samhällets/barnens/brottsoffrens bästa, det gällde DDR likväl som det kan gälla i dagens Sverige. Det kan gälla vårdnadstvister, t.ex.
Mycket viktigt med "bjäfsande", med andra ord.
Citera
2020-12-10, 12:35
  #5762
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Woodwardbernstein
Jo det är av vikt för socialen vem som gör anmälan, bl.a för att kunna undvika mediadomstol, för att bena ut vad som är vittnesuppgifter och vad som är andrahandsuppgifter, vad som är skvaller och fördomar, guilt by association, vad som är cirkelbevis och "med facit i hand" osv. Även personer som driver häxprocesser är alltid övertygade om att göra rätt och handla för samhällets/barnens/brottsoffrens bästa, det gällde DDR likväl som det kan gälla i dagens Sverige. Det kan gälla vårdnadstvister, t.ex.
Mycket viktigt med "bjäfsande", med andra ord.
Nej. Oavsett vem som spottar ur sig en anmälan är det vad socialens utredning kommer fram till som är avgörande. Om socialen resonerade som du skulle mycket aldrig bli utrett. Punkt.
Citera
2020-12-10, 12:36
  #5763
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SuperViting
Nej. Oavsett vem som spottar ur sig en anmälan är det vad socialens utredning kommer fram till som är avgörande. Om socialen resonerade som du skulle mycket aldrig bli utrett. Punkt.

Det fetade kan vi hålla med om.
Citera
2020-12-10, 12:44
  #5764
Avslutad
Att C (eller en stor del av media fortsatt) inte ens talar om Federley och hans politiska framtid, resp i flera fall har märkbart svårt att ta avstånd publikt. Kan det ha att göra med att det finns fler som kan komma att dras med i fallet...? I allt från Mellofestivaler till opera- och författar-/scengullegrisar i Svt och morgonsoffor så har HBTQ-rörelsen levererat en hel kader av mer eller mindre kända profiler som sitter i maktpositioner i sina respektive gebit. Var är Gardells arga krönika över Federleys fullständigt bristande omdöme (minst)? Var är RFSL:s skarpa uttalande att pedofili inte är ok under några omständigheter? Var är Svt:s anonymiserade intervju med de verkliga offren - barnen? Var är Annie Lööfs uttalande om framtiden i partiet? Var är Ekot:s ifrågasättande av vad som egentligen våra brysselkommissonärer har för sig mer än att delta i TV-såpor?

Är det helt enkelt fler som riskerar dras med i fallet, därav tystnaden?
Citera
2020-12-10, 12:47
  #5765
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Woodwardbernstein
Det fetade kan vi hålla med om.
Precis, frågan är vad en sådan utredning kan åstadkomma om själva anmälan avfärdas som ”byskvaller” och aldrig ens leder till en utredning?
__________________
Senast redigerad av SuperViting 2020-12-10 kl. 13:00.
Citera
2020-12-10, 12:47
  #5766
Medlem
Jag läser om de låga straffen och den förlåtande attityden mot pedofiler som begår grova våldtäkter mot små barn i Sverige.

Jag blir djupt bedrövad i själen.

Är det SD som vill höja dessa straff mest eller vilket parti ska man rösta på?

https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/vi-signalerar-att-det-inte-ar-sa-farligt-att-valdta-barn/
Citera
2020-12-10, 12:48
  #5767
Medlem
george.sthlms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Är benägen att ställa in mig i det, definitivt nu efter sett bild på avskrädet ifråga.
Man blir ju i kraftigt förhöjd mening nyfiken på hur dessa två ens fått kontakt med varandra.
Kan bara gissa...

www.grindr.com
Citera
2020-12-10, 13:00
  #5768
Medlem
farbror Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grobiankungen
Jag läser om de låga straffen och den förlåtande attityden mot pedofiler som begår grova våldtäkter mot små barn i Sverige.

Jag blir djupt bedrövad i själen.

Är det SD som vill höja dessa straff mest eller vilket parti ska man rösta på?

https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/vi-signalerar-att-det-inte-ar-sa-farligt-att-valdta-barn/

Min röst går till det parti som bl.a. höjer straffen för pedofili. Sannolikt SD.

Barnkonventionen ingår nu i svensk lag och då kan man knappast argumentera för t.ex. mängdrabatt för våldtäkt på barn.

När det gäller medias icke-bevakning av Federley finns det inte ett enda argument kvar för att behålla presstödet eller andra stöd. Inte ett enda. Skatteavgiften till Public service bör också avskaffas omedelbart. Den granskande makten har upphört. Den har begått harakiri inför öppen ridå.
__________________
Senast redigerad av farbror Sven 2020-12-10 kl. 13:12.
Citera
2020-12-10, 13:06
  #5769
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UlvarViking
Annie vet att Fredrik vet att hon visste, men det får ingen veta.

Man undrar ju hur många i FF närhet som visste om att han har en skruvad syn på sex, utan att de konfronterade honom med det.
Att ta upp en arbetskamrats, vän eller släktings förhållande till alkohol eller droger kan vara nog så känsligt, så det är troligtvis inte ofta en person med ett udda sexliv får det ifrågasatt av sin omgivning.

Kanske det har tisslats och tasslats om hans förehavanden under lång tid. Mumlats och viskats på tu man hand. Fast ingen har nog vågat säga rakt ut att de tycker att han beter sig som ett pervotroll. Det kan man ju inte.
Eftersom han är homosexuell.
Att sätta likhetstecken mellan homosexuella och pervotroll är lika förbjudet som att kalla Mohammed för pedofil. Det kan ge både böter och fängelsestraff.

Men att det har kommit fram att FF gått på sex-jakt i Bryssel utan att det blir krigsrubriker och extrainsatta nyhetsrapporteringar är häpnadsväckande.
En homosexuell politiker kan tydligen göra sånt utan att det får negativa konsekvenser.
Annat hade det varit om Peter Lundgren med jämna mellanrum besökt bordeller under sina jobbresor som EU- parlamentariker. Då hade det säkert blivit ett sånt jävla rabalder att till och med julmyset med Lars Lenin skulle ha blivit påverkat, genom att Juniors halvtimmeslånga julgrans-samba utgått, och istället ersatts med ett jul-Agenda där medelålders vita mäns förhållanden till horor skulle ha djupanalyseras resten av julaftonskvällen.

Frågan måste ju dessutom vara väldigt känslig för många av centerns muslimska partikamrater. Troligtvis slits de likt en åsna mellan två höstackar när de ska försöka ta ställning till FF klavertramp.
Sex med minderåriga flickor anses inte vara fel, eftersom Mohammed roade sig med det. Bögeri däremot, är något brottsligt, som bör straffas med döden. Medan män som klär ut sig till kvinnor kan fylla en funktion i vissa muslimska sällskap. Efter högljudda diskussioner, och en del stenkastning, kommer de nog slutligen fram till att FF partner bör erbjudas en framträdande plats i partiet medan FF borde kastas ut från Kaknästornet snarast möjligt.

Kanske är det därför som Annie är tyst och håller sig undan, hon kan helt enkelt inte kritisera FF utan att samtidigt smutskasta Profeten Mohammeds handlingar, och därmed göra sig ovän med sin största väljargrupp.

Eller så har FF hotat Annie med att han minsann ska skicka SÄPO på henne om hon inte sitter stilla i båten.
Kanske Annie också har ett lass dynga i garderoben, som Fredrik hotar att sprida för vinden om hon inte håller käft om allt hon vet.
För FF är troligtvis en psykopat som med sitt vänliga och inställsamma sätt, och rätt ställda frågor, får folk att öppna sig för honom och berätta om sina privatliv. Genom åren har han säkert gett alla sina partikamrater varma kramar och uppmuntrande ord och bjudit på hembakade kladdkakor till eftermiddagsfikat, och de har i sin tur lättat sitt hjärta för honom.

Kanske kan man till och med säga att FF är Sveriges motsvarighet till Jeffrey Epstein....och i dessa coronatider kan vad som helst hända.

FF har länge haft ett dåligt rykte i C-kretsar. Det har skvallrats mycket om olika tillfällen där han "råkat" visa kuken för tjänstemän eller yngre herrar i CUF/CS. Vi talar inte om pedofili, men borderline-hebefili med starka inslag av gränslöshet och normbrytande beteende.
Det tror jag för de allra flesta är "ingenting nytt".

Jag tror också om de "ytterliga uppgifter" som partiet vagt talat om handlar om detta. Att folk som tidigare varit unga i CS/CUF kontaktat partiet och berättat om sina upplevelser av hans beteende.
Partiets riksdagsledamöter får INGEN info alls från partiledningen.
Varför detta hanteras så extremt hemligt kan man fundera på, men sannolikt främst av hänsyn till Annie. Så hon slipper ljuga för sin egen riksdagsgrupp eller medge mindre positiva saker om sin egen insikt i förehavandena.

Nu verkar det som att partistyrelsen ska avhandla frågan på fredag. Det är i princip Fredricks polare, så blir det något annat än en friande dom kan vi med säkerhet veta att det finns en jävla massa skit begravt som ännu inte kommit ut. För att dessa ska utesluta Fredrick krävs i princip att han själv misstänks ha begått grova brott.
Jag gissar att man kommer landa i någon mellanmjölks-deal där Fredrick officiellt hoppar av, men inofficiellt kommer fakturera Europas rikaste parti för konsultuppdrag under en längre tid för "rådgivning".
Sen är väl tanken att Stureplansgänget ska lyfta in honom i värmen igen. För utan honom kan dom aldrig kapa åt sig partiledarposten när det är dags för Annie att avgå.

Jag vill i sammanhanget påpeka att C uteslutit ganska mycket folk av moraliska vandelsskäl. I vissa fall är det helt obegripligt vad dessa personer ens gjort som anses så problematiskt.
I dessa beslut har Fredrick medverkat. Det är HAN som varit med och satt ribban för vad man ska ställa för krav på förtroendevalda och medlemmar.
Att han själv skulle leva upp till detsamma är givetvis att begära för mycket?
Citera
2020-12-10, 13:12
  #5770
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Socialdemokrat1990
FF har länge haft ett dåligt rykte i C-kretsar. Det har skvallrats mycket om olika tillfällen där han "råkat" visa kuken för tjänstemän eller yngre herrar i CUF/CS. Vi talar inte om pedofili, men borderline-hebefili med starka inslag av gränslöshet och normbrytande beteende.
Det tror jag för de allra flesta är "ingenting nytt".

Jag tror också om de "ytterliga uppgifter" som partiet vagt talat om handlar om detta. Att folk som tidigare varit unga i CS/CUF kontaktat partiet och berättat om sina upplevelser av hans beteende.
Partiets riksdagsledamöter får INGEN info alls från partiledningen.
Varför detta hanteras så extremt hemligt kan man fundera på, men sannolikt främst av hänsyn till Annie. Så hon slipper ljuga för sin egen riksdagsgrupp eller medge mindre positiva saker om sin egen insikt i förehavandena.

Nu verkar det som att partistyrelsen ska avhandla frågan på fredag. Det är i princip Fredricks polare, så blir det något annat än en friande dom kan vi med säkerhet veta att det finns en jävla massa skit begravt som ännu inte kommit ut. För att dessa ska utesluta Fredrick krävs i princip att han själv misstänks ha begått grova brott.
Jag gissar att man kommer landa i någon mellanmjölks-deal där Fredrick officiellt hoppar av, men inofficiellt kommer fakturera Europas rikaste parti för konsultuppdrag under en längre tid för "rådgivning".
Sen är väl tanken att Stureplansgänget ska lyfta in honom i värmen igen. För utan honom kan dom aldrig kapa åt sig partiledarposten när det är dags för Annie att avgå.

Jag vill i sammanhanget påpeka att C uteslutit ganska mycket folk av moraliska vandelsskäl. I vissa fall är det helt obegripligt vad dessa personer ens gjort som anses så problematiskt.
I dessa beslut har Fredrick medverkat. Det är HAN som varit med och satt ribban för vad man ska ställa för krav på förtroendevalda och medlemmar.
Att han själv skulle leva upp till detsamma är givetvis att begära för mycket?
Riksdagens frågestund handlar idag om sexuella övergrepp på barn..slump?
Citera
2020-12-10, 13:13
  #5771
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SuperViting
Precis, frågan är vad en sådan utredning kan komma fram till om själva anmälan avfärdas som ”byskvaller”?

Tja, en nättidning som tycker det är kul att trycka anonyma vittnesmål från folk som säger att de sett ditt och datt, kan i värsta fall sabba för seriösa utredningar. Precis som kvällsblaskorna kan sabba för polisutredningar genom att sprida vittnesuppgifter. Sanna, falska och ovidkommande huller om buller. De spelar högt på sensationslystnad. Jag tycker inte att Aftonbladet eller Expressen bör göra orosanmälan heller. Det är inte olagligt men klart olämpligt. Det kan då lika gärna handla om klickjakt eller lösnummerförsäljning. Detsamma gäller minst sagt för obskyra nättidningar.
Socialtjänsten måste prioritera anmälan som kommer från folk med direktkontakt med berörda parter. Det gör man inte genom att fästa vikt vid "huvva jag såg honom på ICA och jag har minsann hört att... och inte vill man ha en sån i... "...

I den här tråden handlar det förstås om det gamla vanliga kriget mellan "alternativa medier" (goda) mot MSM (onda), man lyckas t.o.m få det till att media mörkar. Ganska skickligt jobbat faktiskt...
Och så är det för mycket homofobi och lynchstämningar för att det ska kännas ok att diskutera här.
Citera
2020-12-10, 13:16
  #5772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zurfarn08
Ja, men då är vi ense om att Jonas har erkänt att han utfört handlingarna. Den påstådda orsaken till att han gjorde det är sekundär. Federley har alltså blivit sambo med en man som erkänt att han genomfört ett stort antal övergrepp på barn. Då är han inte duperad eller lever i förnekelse om mannens handlingar. Jonas har gjort detta och Federley vet om det. Endera har sedan Federley i sin kärleksyra rationaliserat bort risken för att mannen ska upprepa sina brott, kanske med Federleys eget barn som offer. Då är Federley ansvarslös. Eller så är Federley själv pedofil. Det finns inga andra alternativ.

Det är vad han sa i rätten. Vi vet inte om det är vad han berättade för Federley i början av relationen.

Dock, med det sagt, efter att ha läst en hel del i den här tråden börjar även jag tycka att det finns en del skumma saker med Federley.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in