Citat:
Jag delar dina observationer, wakkawalla. Aftonbladets "tyckarsida" är en samling ryggradslösa journalistförlorare som inte jobbar enligt god journalistik, utan istället för att skademinimera och släta över eventuella skandaler som drabbar "de goda". Det är en i grunden politiskt tillsatt grupp vars huvudsakliga syfte just är att ljuga och förvränga sanningen så att det passar "de goda", och i sak är ju massmedia idag en förlängd propagandamegafon för regimen. Regimen i sig är varken socialdemokratisk eller moderat, egentligen, utan det handlar mer om värdegrunder, samhälleliga åsikter och moraliska ställningstaganden för olika känsloladdade ämnen. Gayrörelsen och Pride t.ex.
Ska man sitta vid det stora bordet måste man vara pro-gay, pro-Pride, pro-Federley osv, oavsett om man är vänster, mitten eller höger. Och eftersom Federley på många sätt förkroppsligar god värdegrund och allas lika värde just för att han är så queer och pervers som han är, så axlar han en synnerligen viktig roll för det politiska etablissemanget.
Han är trots allt en inkvoterad totalt galen och pervers figur som skulle bevisa att vem som helst, oavsett om man privat är sexuellt gränslös, sminkar sig, klär sig burleskt, har multipla personligheter och i största allmänhet beter sig oortodoxt, ändå är lämplig nog att bära förtroendevalda titlar och fatta viktiga beslut som inkluderar alla i samhället. När han då självmant går och flyttar ihop med en pedofil och försöker mörka detta för sin egen romans skull så skadas såklart det förtroendet. Att bjuda hem en värstingpedofil trots sin roll som pappa är väldigt sjukt och perverst och det visar på att Fredrik Federley ursäktar brotten och ger en acceptans för dem, eftersom han trots allt måste anse att det är förlåtliga brott. En normal person med egna barn hatar pedofiler mer än något annat eftersom det finns en faderlig igenkänningsfaktor för de offer som drabbats av pedofilen, men inte i Fredriks fall. Han verkar tvärtom ha gått igång på det.
Det är en väldigt enkel uppgift för övrigt, att styra det svenska folket, eftersom många av Aftonbladets läsare är totalt oförmögna till källkritik när det kommer till etablerad media. Många på vänsterkanten försvarar ju Federley, inte för att de nödvändigtvis själva är pedofilvurmare (även om skrämmande många uppenbarligen är det) utan för att de helt enkelt inte vet bättre. De känner bara till det som förmedlas i politiskt styrda, etablerade medier och de är inte skapta för att kunna hantera annan information, de söker den inte och de är inte mottagliga för den. De är otroligt okunniga om världen från ett bredare perspektiv så det är inte förvånande att de knappt vet vem Federley är eller vad hans s k "släkting" gjort sig skyldig till för brott. Många har inte ens greppat än att det rör sig om en seriepedofil och att denna seriepedofil är Fredrik Federleys sambo tills nyligen. Och det är så media vill ha det.
Ska man sitta vid det stora bordet måste man vara pro-gay, pro-Pride, pro-Federley osv, oavsett om man är vänster, mitten eller höger. Och eftersom Federley på många sätt förkroppsligar god värdegrund och allas lika värde just för att han är så queer och pervers som han är, så axlar han en synnerligen viktig roll för det politiska etablissemanget.
Han är trots allt en inkvoterad totalt galen och pervers figur som skulle bevisa att vem som helst, oavsett om man privat är sexuellt gränslös, sminkar sig, klär sig burleskt, har multipla personligheter och i största allmänhet beter sig oortodoxt, ändå är lämplig nog att bära förtroendevalda titlar och fatta viktiga beslut som inkluderar alla i samhället. När han då självmant går och flyttar ihop med en pedofil och försöker mörka detta för sin egen romans skull så skadas såklart det förtroendet. Att bjuda hem en värstingpedofil trots sin roll som pappa är väldigt sjukt och perverst och det visar på att Fredrik Federley ursäktar brotten och ger en acceptans för dem, eftersom han trots allt måste anse att det är förlåtliga brott. En normal person med egna barn hatar pedofiler mer än något annat eftersom det finns en faderlig igenkänningsfaktor för de offer som drabbats av pedofilen, men inte i Fredriks fall. Han verkar tvärtom ha gått igång på det.
Det är en väldigt enkel uppgift för övrigt, att styra det svenska folket, eftersom många av Aftonbladets läsare är totalt oförmögna till källkritik när det kommer till etablerad media. Många på vänsterkanten försvarar ju Federley, inte för att de nödvändigtvis själva är pedofilvurmare (även om skrämmande många uppenbarligen är det) utan för att de helt enkelt inte vet bättre. De känner bara till det som förmedlas i politiskt styrda, etablerade medier och de är inte skapta för att kunna hantera annan information, de söker den inte och de är inte mottagliga för den. De är otroligt okunniga om världen från ett bredare perspektiv så det är inte förvånande att de knappt vet vem Federley är eller vad hans s k "släkting" gjort sig skyldig till för brott. Många har inte ens greppat än att det rör sig om en seriepedofil och att denna seriepedofil är Fredrik Federleys sambo tills nyligen. Och det är så media vill ha det.
Jag kan åtminstone tycka att Expressen åtminstone lite halvhjärtat faktiskt granskat detta bättre än Aftonbladet.
Även om det inte är i närheten av den hetsjakt som skulle inletts om det varit en heterosexuell sverigedemokrat.
Gällande att det svenska folket sover och saknar källkritik håller jag med.
Vi är en befolkning som inte är värd en demokrati.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera