Citat:
Ursprungligen postat av
Avel
Så tänker jag. Pannlampan i all ära men han säger ju själv i förhör att han har ficklampor bara dagar innan mordet. Vid bakhållet pratar de om att han hade med sig ficklampa/ficklampor. Npn modell större. Det kommer en leversns från AliExpress på en icklampa typ veckan innan mordet?
Men får inga tagna i beslag och inga frågor på det i 19(!) förhör?
Vansinne...
Teorin om ficklampa har varit upp för diskussion i tråden ett antal gånger och det ligger helt i linje med SD:s personlighet att använda något som ingen i området skulle reagera på att han har.
SD uppgav till polisen på natten till lördagen att han hade ficklampa och det hade nog inte de hotfulla. Polisen tyckte att han hade ett skumt avvikande beteende och den ena beskrev honom som att han gav dryga svar och det är ju verkligen ett signum för SD. Hade dessa Mållgans funnits på riktigt borde SD oroat sig för att de kunde varit beväpnade med kniv eller skjutvapen. Istället för att smyga i skogen borde han sett till att kontrollera att Lena var i säkerhet eftersom han hade lurat ut henne genom att påstå att cachen Absolute X-mas låg för synligt.
En ficklampa i stål kan vara det ultimata vapnet att attackera med för den rasande hänsynslöse mördaren. Fast hen hade nog inte räknat med hur mycket mer kraft och tid det krävdes för att lyckas, men hen hade bestämt sig och efter minst 17 slag avslutas raseriet med att stampa på hennes kropp ett antal gånger med skyddsbeklädda skor? Kanske det var de nya pjäxöverdragen som ingen verkar ha hittat i beslagslistan - inte heller ficklampor?
Modus operandi och avsaknad av erkännande säger att mördaren är kall som stål. Blodsmaken i munnen som SD känner kanske är ett starkt etsat minne från mordet? Må rovdjuret inte väckas igen.