Skandiamannen

[quote=BHJS|73890067]Inget bevisar ju att SE sprang efter några poliser LÄS FÖRHÖREN!!![/QUOTE
Det är väl mer ni förnekare som menar att han ljög och överdrev?

Han talade sanning så långt det gick utan att avslöja sig,
Några saker förefallar vara ljug som samtalet med LP ,att han hjälpte till att lägga OP i framåtstupa sidoläge samt den omtalade språngmarschen.
Troligen ljög han medvetet om utstämpingstiden också iaf i tingsträtten.
Några andra saker som inte stämmer är att han t.ex inte såg Björkman alls det beror helt enkelt troligen på att han inte var på platsen samt att Björkman aldrig syntes i media.
Det var inget ljug han såg honom bara inte.
Att han bara noterade att en ambulans anlände till platsen fast det egentligen var två är ett annat starkt skäl till varför man kan anta att han INTE var där.
Det var ingen lögn eftersom han inte var där så visste han inte att det ankom TVÅ ambulanser.
Möjligen stod han lite på håll och tittade på och såg bara den ena ambulansen.
Det är såna detaljer som lätt kunde avslöjat honom om polisen varit lite skarpare.
När han inte kunde vara sanningsenlig längre fick han ändra sina berättelser för att få all att gå ihop.

Vissa saker i Lisbeths beskrivning av gärningsmannens ansikte påminner lite om hur Engström ser ut, men det är nog ett rent sammanträffande. Händelseförloppet verkar ju vara så att Lisbeth först vänder sig om och ser Anders B (i blå täckjacka), som hon då uppfattar som den som har skjutit. Sedan ägnar hon uppmärksamheten åt sin skjutne make någon sekund, och under den tiden tar Anders B skydd i porten och blir i fortsättningen osynlig för Lisbeth. Nästa gång Lisbeth tittar upp ser hon Stig Engström snett bakifrån när han springer från platsen, och troligen ser hon alltså aldrig hans ansikte. Kompakt och kort hals låter kanske lite som Engström, men det ser ut att stämma in på Anders B också.

Idén om att gärningsmannen som springer in i gränden skulle ha haft en blå täckjacka stämmer dåligt med vad många vittnen berättar om en lång mörk rock, så blå täckjacka härstammar troligen enbart från Lisbeths iakttagelse av Anders B (som hon nu också kan konstatera har försvunnit ur bilden).

Ja Lisbeth tror sig sedan också se gärningsmannen stå långt därinne i gränden, fast det i själva verket troligen är Lars J (även han i blå täckjacka) som står där. Även från den här iakttagelsen skulle hon alltså ha kunnat få ett felaktigt intryck av att gärningsmannen hade en blå täckjacka, men här säger hon sig ha sett personen bara som en silhuett.

Det kan finnas en ganska enkel och naturlig förklaring till att SE bara sett en ambulans.
Sollentunaambulansen ställde sig naturligtvis väl synlig mycket nära mordplatsen. Den andra ambulansen (Sabbatsbergsambulansen) kom under tiden SE var på sin utflykt, och den ställde sig ett par meter bakom Sollentunaambulansen för att inte blockera vägen. Dessutom hade det under tiden kommit ytterligare en piket. Norrmalmspiketen.
Vi har då två piketer en kommissariebil, en Chevrolet Suburban och en taxibil samt ca 15 personer på en liten yta.
Sabbatsbergsambulansen befann sig lite i bakgrunden, och den stannade bara någon minut.
Är det under sådana förhållanden möjligt att missa en ambulans?

Jag tror att det där handlar ganska mycket om att ser man SE som ensam GM, så bara måste han ha varit vid Grand vid något tillfälle under kvällen. Kan vara så, eller inte. Även om det vore så betyder det inte att han måste varit ensam om det som skedde.

Är nog första gången jag läser om hans reumatism. Hade han sådana problem så var reklamtecknare med fingertoppskänsla inte direkt en bra sits.

Flera scenarios och även flera tilltänkta hitmen är inte otänkbart. Men det var ingen plötslig ingivelse eller "ta tillfället i akt" som gällde. Allt var planerat och skytten hade god översikt över LOP:s rörelser och slog till i rätt tid och på rätt plats.

SE:s personlighet är ju onekligen ett problem. Är han en kuf som vill bli känd eller en kallsinnig GM? Han skulle som kuf kunna ha medvetet sagt som han gjorde för att bli misstänkt (även om han vore oskyldig) och få all uppmärksamhet i världen, för att sedan slingra sig ur det.

Som MGM är det ju svårt att få ihop alla dessa små detaljer han så precisionsartat nämner och varför han nämner dem om det inte skulle vara för att förvilla vittnen "som tagit honom föt mördaren". Det är sammantaget för många saker som pekar mot honom som suspekt för att det bara skulle vara tillfälligheter eller andras glömska samt missar.

Så antingen är han ute efter drama eller så är han skurken.

AB och LJ är sannolikt varifrån uppgiften om den blå täckjackan härrör. Lägg till detta observationer LP tidigare gjort i Gamla Stan av täckjacksklädda personer.

Det måste väl finnas en orsak till att SE påstår att han bara sprungit efter poliserna till hörnet Tunnelgatan/Luntmakargatan och inte fram till trappan eller hissen. Sedan också den beskrivning han gjorde av vägen tillbaka till mordplatsen efter rushen. Skulle det ha varit helt omöjligt att han inte hade återvänt från en betydligt längre rush via Kammakargatan och så in på Luntmakargatan?

Instämmer. Men på sätt och vis så bröt ju SE ihop. Om det nu hade endast med MOP att göra. Tyst förblev han i varje fall.

Jag är inne på en liknande linje som Robert Gustafsson. Svårt att placera in SE som helt ensam MGM i detta. Mycket svårt.

Frågan är: har den Boforsanställde AB någonsin satts ordentligt under lupp?

Visst.

Men det är ju din förklaring om varför Engström inte kunde ha sprungit som faller platt.

PÅ fråga efter fråga så faller Era förklaringar om varför Engström skulle vara gärningsman. Ren fantasi och hittepå kommer Du/Ni med för att snärja Engström.

Efter 34år blir det gissningar på vilken GM man än väljer att tro som sannolik mördare...

Du kan ju inte själv bevisa motsatsen att SE inte kan vara GM....Vilket borde kanske vara ännu enklare..!

Men om vi verkligen hade bett dig bevisa att SE inte kan vara GM så hade du faktiskt misslyckats rätt ordentligt....


Så därför blir det många gissningar efter 34år....