Citat:
Ursprungligen postat av
tsardine
Hur kommer det sig att media tar så lätt på det här? Tänker på debattinlägg som
Vad är Fredrick Federleys brott? Blind kärlek?.
Hur är det möjligt att skriva och få publicerat en sådan krönika som skuldbelägger alla andra för något som inte är ett brott? Varenda granne, bybo eller för den delen alla skribenter här är en elak samling människor som åsidosätter alla normer om att oskyldiga ska inte dömas för det skyldiga är skyldiga till.
Det är visserligen en del skribenter här som skriver att FF är pedofil, vilket vi inte vet ett dugg om. Men det är inte därför FF borde meddelat sin avgång redan i somras eller senast i september, då han borde ha gjort sitt val: Kärleken till det politiska arbetet eller den blinda kärleken till den dömde våldtäktsmannen och pedofilen?
Känt är att abnormiteter som pedofili är livslånga egenskaper hos de som har dessa sexuella intressen. En del "älskar" skor, läderklädsel, masker eller sadistiska och masokistiska "lekar" och en del använder barn för sina sexuella "lekar". Alla vårdprogram inom kriminalvården och den rättspsykiatriska vården har som mål att förändra dessa värderingar hos dömda sexbrottslingar. Det måste en högt uppsatt och djupt intresserad i sexuella frågor, som FF, känna till. Hur FF kommer framtill att hans förälskelses föremål skulle vara det enda fallet av omvänd pedofil som är känd i landet (världen) är svårt att förstå.
Varför tog FF inte själv kontakt med Kriminalvården för att höra om hur han skulle kunna bidra och samarbeta med Frivården, när den villkorliga frigivningen kom till stånd? För barnen skull borde han gjort det. Inte bara för den egna dottern utan för alla barn.