Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

En dam som säger att det finns brister i deras valsystem. Något som borde förbättras. Men också säger att det inte finns några som helst bevis för utbrett valfusk.

Låter som en process som måste få gå i lugn och ro, Valet är avgjort. Nu är det dags att utveckla systemet.

Det är ju bara oseriöst att försöka ändra systemet efter att ett val har skett.. förändringar gör du mellan val.

Dominion Voting Systems (DVS)

Det är ju lite oroväckande att 93 av 97 donationer från deras anställda i det här valet gick till demokraterna. Endast en anställd donerade pengar till republikanerna (hon gjorde fyra donationer), medans åtta andra anställda donerade till demokraterna. Alla med access till maskinernas programvara. De jobbar bl.a. som senior software developer, network engineer, software product specialist, implementation specialist, senior manager/project manager. En slutade hos DVS i november 2019, och jobbade så sent som i maj 2020 för demokraterna i Michigan (i en county där det f.ö. skedde en ”glitch” till demokraternas favör).

https://www.fec.gov/data/receipts/individual-contributions/?contributor_employer=dominion+voting&two_year_tra nsaction_period=2020&max_date=12%2F31%2F2020


2018 köptes DVS upp av riskkapitalbolaget Staple Street Capital (SSC). Ett bolag som bildades 2009 av Stephen D. Owens och Hootan Yaghoobzadeh, som båda hade jobbat för The Carlyle Group (CG). Yaghoobzadeh gjorde två donationer till demokraterna inför valet 2020. Owens donerade pengar till demokraterna 2014.

En ledande styrelseledamot i SSC är William E. Kennard, nominerad som EU-ambassadör av Barack Obama. Även han hade jobbat för CG, som hade ”stjärnkunder” som Bin Laden familjen, George Soros och Etienne Davignon (Bilderbergare)

Det lustiga är att fyra demokratiska senatorer, inklusive vänstervridna Elizabeth Warren och Amy Klobuchar började rota i SSC nästan ett år innan valet. Utövades det någon politisk utpressning gentemot SSC? Ville demokraterna säkra vinsten i presidentvalet genom SSC? (Det börjar på sidan 11 av de 15 PDF-sidorna)

https://www.warren.senate.gov/imo/media/doc/H.I.G.%20McCarthy,%20&%20Staple%20Street%20letters .pdf

Skulle Alito säga att poströster efter den 3:e inte gills. Dvs flera 100.000 röster, förändras valresultatet och Trump har fler röster än Bye-Den (aka China-Joe) innan nuvarande valresultat sänts till WH.

Som sagt, det lär variera från delstat till delstat. Finns ingen federal lag som styr detta.

Här beskrivs hur det går till i Minnesota.
Länk

Anledningen till att man måste åskådliggöra valfusket för folket är för att folket inte skall protestera (upplopp) när man griper Biden och övriga aktörer i den pågående statskuppen.

Hon tillhör inte publiken.....

Men va fan, är ni inte det minsta pålästa eller?
I Georgia så har demokraterna med Hillary Clintons advokat Marc e Elias i spetsen slutit ett avtal med Secretary of State att namnteckning skall kollas mot databasen vid beställning av poströsten, men att under räknings- och verifieringsprocessen så räcker det att jämföra mot namnteckningen vid beställning av poströsten ifråga.
Detta strider således mot Georgias vallag och är fullt tillräckligt för att lagmakarna själva kan utse elektorerna. Detta vill de göra, men guvernören vägrar kalla till nödmöte så att detta kan ske.

Misstänksamt eller?

Samma kvinna stog 2 år tidigare och sa att det var en STOR säkerhetsrisk med rösmaskinerna och mailinröstning. Varför ändra sig nu och tycka att allting fungerat utan några problem?

Handlar om ca 10 000 röster i PA och betydligt färre i andra swingstates.
Det är inte nog för att påverka resultatet.

Har du lust att kopiera in några rader där det framgår att kuvert med godkända signaturer inte sparas?

Som sagt, tror att det skulle vara betydligt enklare att gripa Biden på någon av de flertal andra punkter han misstänks för, typ våldtäkten, Ukrainakorruptionen (10% for the "big guy") etc. Dessutom får ju Biden immunitet om han hinner sväras in, inte sant?