Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Dina två inlägg är talande nog för hur du vill släta över det hela. Du accepterar det du måste acceptera: FF har bott med en pedofil. Basta. Inget mer grävande. Punkt.

Och i brist på annat hackar du på tråden. Keep on. Eller gräv.

Slutligen begriper jag inte vad du menar med tvångsvärdegrund men du kan kanske berätta vilka som fått lämna och vilka politiker och partier du syftar på.

At det skadat FF råder det ingen som helst tvekan om mer tveksamt om det skadar Centerpartiet. Det beror helt och hållet hur dom väljer att hantera detta.

Jag har ingen som helst aning om vilka fallskärmar som FF är berättigad till men du får gärna berätta

Med hund och markradar? Låter i mina öron lite märkligt.

Med ”tvångsvärdegrund” menar jag rådande pk-doktrin där det är absolut förbjudet att kritisera feminism, HBTQ, invandring m.m. Narrativet låter oss även förstå att det råder absolut nolltolerans mot sexualbrott, i det klimatet lär det inte vara omöjligt att visa en pedofilkramare dörren. Speciellt inte när offren är unga flickor, var är attackfeministerna när de behövs?

Att börja ge exempel tänker jag dock inte göra, alla som är minsta lilla insatta i inrikespolitiska ”diskussioner” de senaste tio åren är redan medveten om dylika fall. Eftersom min medverkan i denna tråd inte ändrar verkligheten finner jag det inte lönt att slösa tid på att sammanställa exempel, sorry.

Inte helt o-troligt.
Radarn kan användas om han diskret låtit bygga en jordkällare med dold ingång, eller med troligt om en större metallbehållare eller liknande med barnporr etc finns nedgrävd på tomten. Hunden kanske är spermahund?

Hur kan du få det till att jag försöker släta över något. Det jag vänder mig mot är den usla kvalité som mängder av skribenter visar. Den ena enfaldiga konspirationen efter den andra hävdas utan tillstymmelse till argument förutom den egna avskyn över FF som person eller mot bögar i största allmänhet.

Jag skriver uttryckligen att han agerat gravt omdömeslöst och att hans tid som politiker rimligen är över. Men att som mängder av stollar i tråden spekulera om FF själv är utövande pedofil , att Centerns ledning känt till detta under en längre tid med flera stolliga fantasier utan att presentera några som helst bevis eller indicier. Mängder av inlägg påminner mer om en chatt där fånar fördömer pedofili och klappar varandra på axeln för detta "djärva" ställningstagande.

Men redogör gärna hur du för det till att jag försöker släta över när jag i själva verket anser att det saknas kvalificerade inlägg som klarlägger vem den tredje pedofilen är eller som tydliggör FFs relation till sin mördar kompis. Alla som hävdar att FFs dotter utsatts för övergrepp borde kunna redogöra för när dottern varit hos FF och var hon gått i skola. Som jag fattat ( kan vara fel) så bor hon inte på halvtid hos FF. Det vore betydligt mer intressant än att veta att enskilda skribenter ogillar pedofiler.

Att kunna lyfta lön fram till 2024 och få sin politiker pension är väl en fallskärm nog som heter duga.

Pga medias bevakning så kan nog Centerpartiet klara sig ganska bra vid nästa val om dom lägger fokus på något helt annat. Historiskt sett så vet vi att väljarna glömmer lätt, men hoppas att fallet inte blir så denna gång då det faktiskt krävs både en och (kanske två) utredningar för att ställa dom ansvariga till svars.

Inget av det du påstår vara förbjudet att kritisera är förbjudet att kritisera. Det som är problemet är att det på båda sidor finns stollar som är fanatiska men dom är helt ointressanta att diskutera med dels därför att dom ofta är obildade dels för att dom själva definierar begreppen utifrån sina egna agendor.

Jag begriper att du inte vill ge exempel eftersom dom exempel jag kan komma på från den extremkant du ger intryck av att tillhöra har varit synnerligen välförtjänta uteslutning av fullständiga blådårar som allvarligt skadat eller riskerat skada partiet. Dom har dessutom skett helt enligt regelboken såvitt jag förstått.

Om man på samma sätt kan utesluta FF på grund av stadgebrott har jag inga som helst problem med det men att utesluta honom på godtyckliga grunder kan jag inte försvara

En vettig människa som ingår ett förhållande med en person som avtjänat ett fängelsestraff frågar alltid varför personen blev dömd till fängelse. Annars är det något som inte står rätt till.

Har personen dessutom blivit dömd till ett så långt fängelsestraff som 6 år, då har man inte mycket till hjärnverksamhet kvar om man tycker att det inte är passande att fråga vad i helvete den människan har gjort för att sitta så lång tid. Det spelar ingen roll om det är första dejten eller tredje. Man vill väl veta vad det är för en människa man har framför sig.

Du kvalar ju nästan in i samma umgängeskrets som trådens huvudpersoner!