Citat:
Ursprungligen postat av
qwerty-66
I FHM planen står det tex en skrivelse som har en gräns på 18 år.
"Hushållskontakter med risk att smitta personer med störst
risk att bli allvarligt sjuka eller avlida i covid-19
Genom att tidigt vaccinera hushållkontakter, skapas ett indirekt skydd till de
riskgrupper som beskrivs i den här rekommendationen. Med hushållskontakter i
detta fall menas personer över 18 år som delar hushåll med en person som har ökad
risk för att bli allvarligt sjuk eller avlida i covid-19."
Ja, vaccineringsstrategin går i ett första skede ut på att ge immunitet åt de grupper som riskerar att råka värst ut om de skulle bli smittade, dvs de äldre. Genom att vaccinera dem och de andra som har återkommande kontakter med de äldre, personal inom äldrevård och sjukvård.
I vaccineringsstrategin står också:
Utifrån aktuell kunskap från pandemin har barn en lägre risk än vuxna att drabbas
av svår covid-19. Tillstånd med ökad infektionskänslighet hos barn har inte kunnat
kopplas till svår covid-19 (15). Hos de fåtal barn som drabbats av ett
hyperinflammatoriskt tillstånd med misstänkt koppling till infektion med SARSCoV-2 har de flesta av fallen skett bland tidigare friska barn, utan underliggande
sjukdom (16-21).
Därmed behöver gruppen barn och unga generellt inte vaccineras mot covid-19 i en
första fas. Behandlande läkare kan bedöma om vaccination ändå bör ges till den
grupp av barn som tillhör en riskgrupp med stöd från rekommendationer för
vaccination mot influensa.
Dvs inget om att barn inte ska vaccineras, men däremot att de inte behöver prioriteras i en första fas.
Dessutom är ju inga vacciner testade på barn ännu, så det vore rentutav oansvarigt att prångla på dem det när den statistiska risken för svår sjukdom av covid-19 är så låg.
Som det framgick av Lars48:s artikellänk så kommer det dock framöver vara barn som driver smittan, när alla (många) vuxna är vaccinerade. Då kan det vara läge att börja vaccinera barnen också för att trycka ner viruset mer.
