2020-12-07, 13:36
  #417229
Medlem
hardusettminapas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av crisscross
I Brazilien har man gjort en randomiserad dubbelblindstudie som visar på ingen effekt på sjukhusvistelse, dödlighet med att ge D-vitamin:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.16.20232397v1.article-info

Nationella hälso- och sjukvårdsinstitutet i Storbritannien har gått igenom bevisen och ej kommit fram till att det har nån bevisbar effekt att använda D-vitamin:
https://www.nice.org.uk/advice/es28/chapter/Advisory-statement-on-likely-place-in-therapy

D-vitamin fungerar i förebyggande syfte.
Citera
2020-12-07, 13:36
  #417230
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tveskaeg
Jeg er i denne tråd blevet gjort opmærksom på at det er meget lettere at lukke en international grænse end 3-4 motorveje omkring en by.

Så hvorfor lukker i ikke bare broen ned?
För att danskarna ska spendera sina pengar här istället när de inte får göra det hemma?
Citera
2020-12-07, 13:37
  #417231
Medlem
Jag antar att ni sett att vaccinstudier inte har gjorts på barn, detta innebär att barn i riskgrupper inte kan vaccineras under första halvåret nästa år (vad det verkar):
- https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/planen-vaccinera-barn-for-att-kontrollera-smittan/

Med detta som grund kan man förvänta sig restriktioner under hela nästa år, även om de kommer att börja trappas ned till sommaren.
Citera
2020-12-07, 13:40
  #417232
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JedanProblem
Du klickar på SCB-länken i mitt inlägg, öppnar excelboken och går till fliken 'Tabell 1'.

Sen går du till en tom cell och skriver in formeln =SUMMA(G83:G334)-SUMMA(H83:H334)+7*30

Den sista termen 7 x 30 är en projektion för vad överdödligheten kommer bli under sista veckan av november.

En sak till Dora, innan du börjar prata om folk som "egentligen" skulle ha gått bort under influensasäsongen 2019/2020, men som klarade sig. Ditt argument bygger på premissen om att en mycket stor del av befolkningen har blivit exponerat för viruset, och det därför var många äldre som dog i corona istället för influensa.

Men vi vet ju från antikroppstester att det inte alls är så att stora delar av befolkningen redan har blivit smittade.

Om du tänker efter lite här så inser du nog att även om det råkade vara kanske 3 000 som "egentligen" skulle ha dött i influensan ifjol, om bara en bråkdel av dem har blivit smittade av SARS-CoV-2, så kan det ju logiskt sett inte vara så att coronaöverdödligheten motsvarade influensaunderdödligheten.

Förstår du vad jag menar?
Jag fattar inte. Vad är din poäng?

Covid-dödsfallen är redan 7000 i år. Att överdödligheten i år därmed är däromkring är förväntat.
Citera
2020-12-07, 13:44
  #417233
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Neverever31
Ja, att det blir överdödlighet under 2020 jämfört med sista 5 årens genomsnitt är väl tydligt.
Vi får se om det blir lika illa som det tuffa året 2002 då det dog 95.000 svenskar på en befolkning som var ca 1,3 miljoner färre. Omräknat med nuvarande befolkningsmängd var överdödligheten det året ca 7-8000, då vi ju legat på ca 90.000 döda/år under hela 2000-talet.

Dödstalen framöver kommer ju också att öka på årsbasis, dels p g a nedanstående och dels på att vi importerat mycket människor som verkar ha en livsföring/livsstil som påverkar.

https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/doda-i-sverige/

Antalet döda under ett år beror till stor del på hur många personer det finns i de äldsta åldersgrupperna. Det föddes jämförelsevis få barn i Sverige från mitten av 1920-talet till slutet av 1930-talet. Det påverkar hur många personer som dör nu, eftersom de är i åldrarna 80-95 år. Samtidigt ökar medellivslängden och vi lever allt längre. Under 40-talet föddes det väldigt många barn i Sverige vilket gör att vi kan vänta oss att antal döda per år kommer att öka de närmsta tjugo åren.

Du motbevisar väl egentligen bara dig själv?

Ja födelsetalen kring mitten av 30-talet var de lägsta sedan 1820-talet, därför är en botten på dödstalen cirka en medellivslägnd senare också rimligt.

2002 var det ju snarare de högre födelsetalen kring 1920 som var tongivande i dödstatistiken. Och mängden döda var snarare 1000-1500 högre än tidigare år. De sjunkade dödstalen efter 2002 återspeglas tydligt i de kraftigt sjunkande födelsetalen under 1920-talet.
__________________
Senast redigerad av Stockholmslivet 2020-12-07 kl. 14:10.
Citera
2020-12-07, 13:45
  #417234
Medlem
Jeff.Becks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av crisscross
I Brazilien har man gjort en randomiserad dubbelblindstudie som visar på ingen effekt på sjukhusvistelse, dödlighet med att ge D-vitamin:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.16.20232397v1.article-info

Nationella hälso- och sjukvårdsinstitutet i Storbritannien har gått igenom bevisen och ej kommit fram till att det har nån bevisbar effekt att använda D-vitamin:
https://www.nice.org.uk/advice/es28/chapter/Advisory-statement-on-likely-place-in-therapy
Det tar en vecka vad förstått innan kroppen tillgodogör sig D vitamin. Dessutom är det väl inget mirakelmedel som dödar viruset utan det krävs för att immunförsvaret ska fungera bra, att börja ta d vitamin när man redan är sjuk är väl som att börja träna när man redan fått diabetes pga fetma.
Citera
2020-12-07, 13:47
  #417235
Medlem
Bertil.Enstorings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av qwerty-66
Förra veckan ca 7100 positiva i Skåne. Veckan innan ca 5600 positiva. Så ökning ca 25% på en vecka

Enstaka dagssiffror betyder inte så mycket.

Hur mycket utökades testningen?
Det är en ganska intressant siffra i sammanhanget
Citera
2020-12-07, 13:47
  #417236
Medlem
Nu börjar tjafset igen. FHM tycker barn är inte drivande faktor i smittspridningen och inte behöver vaccineras och alla andra läkare och professorer står på andra sidan.

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/planen-vaccinera-barn-for-att-kontrollera-smittan/
Citera
2020-12-07, 13:52
  #417237
Medlem
Beaver14s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lars48.
Nu börjar tjafset igen. FHM tycker barn är inte drivande faktor i smittspridningen och inte behöver vaccineras och alla andra läkare och professorer står på andra sidan.

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/planen-vaccinera-barn-for-att-kontrollera-smittan/

Vad för tjafs? Finns inget tjafs i den artikel du länkar. Bara två läkare som kommenterar det faktum att man nu ska göra kliniska tester med vaccinet på barn. För ja, det är väl bra om även barn, särskilt barn i riksgrupper, också kan få vaccineras framöver.

Var har förresten FHM sagt att barn inte ska behöva vaccineras?
Citera
2020-12-07, 13:55
  #417238
Medlem
qwerty-66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bertil.Enstoring
Hur mycket utökades testningen?
Det är en ganska intressant siffra i sammanhanget

Förra veckan är inte uppdaterad med antal tester på regionens sida ännu. Men klart att det är intressant när de publicerar den.
Citera
2020-12-07, 13:58
  #417239
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av B.R.Donut
Det sas i en intervju med biträdande statsepidemiologen för ett par tre veckor sedan om jag inte minns fel.

Uppenbarligen har det ju inte räckt...
Jag skulle gärna vilja se din källa, om du kan hitta den.
I går diskuterades ju vad Tegnell sagt om att arbeta hemifrån och det visade sig att han inte avrått från det så som påstås. Tänker att det kanske handlar om en tolkning också I denna fråga.

Citat:
Ursprungligen postat av Lars48.
Nu börjar tjafset igen. FHM tycker barn är inte drivande faktor i smittspridningen och inte behöver vaccineras och alla andra läkare och professorer står på andra sidan.

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/planen-vaccinera-barn-for-att-kontrollera-smittan/
De vaccin som väntar på godkännande har inte testats på barn. Det vore fruktansvärt om FHM ansåg att barn skulle vaccineras med ett vaccin som enbart är testat på vuxna.
Citera
2020-12-07, 13:59
  #417240
Medlem
qwerty-66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Beaver14
Vad för tjafs? Finns inget tjafs i den artikel du länkar. Bara två läkare som kommenterar det faktum att man nu ska göra kliniska tester med vaccinet på barn. För ja, det är väl bra om även barn, särskilt barn i riksgrupper, också kan få vaccineras framöver.

Var har förresten FHM sagt att barn inte ska behöva vaccineras?

I FHM planen står det tex en skrivelse som har en gräns på 18 år.

"Hushållskontakter med risk att smitta personer med störst
risk att bli allvarligt sjuka eller avlida i covid-19
Genom att tidigt vaccinera hushållkontakter, skapas ett indirekt skydd till de
riskgrupper som beskrivs i den här rekommendationen. Med hushållskontakter i
detta fall menas personer över 18 år som delar hushåll med en person som har ökad
risk för att bli allvarligt sjuk eller avlida i covid-19."
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in