Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Bron var ju inte stängd. Det var en kraftig minskning av resande i hela Skåne o trafiken glesare. Mindre trafik på bron då också förstås men ändå öppen. Så nä, det var inte en "nästan stängd bro"

Båtar påverkades dock tex Finlandsfärjor mm

Nota bene, utan att ta ställning i sakfrågan - kanske inte så konstigt att ha olika relation till äldre nära släktingar jämfört med statsapparaten (inkl våldsmonopolet). Risken att bli skjuten av farsan smitandes ut genom fönstret är förhoppningsvis lägre än motsvarande situation där man bryter mot polismans uppmaning liksom.

Analogier kan vara illustrativa (och slagkraftiga) men ibland döljer de lika mycket som de visar.

Du missar det faktum att det i princip inte fanns någon pandemi att tala om i Skåne i våras, siffrorna nu är högre än i våras, ja, men siffrorna i våras var i princip obefintliga. Finns fortfarande -ingen- mätbar överdödlighet i Skåne 2020...

Skåne nu är ett bevis på att även en mindre del flockimmunitet gör skillnad, regioner som drabbades milt i våras drabbas hårdare nu, och vice verse..

En miljon på en månad är ingenting i sammanhanget.
England kommer att vaccinera hela befolkningen före påsk.

Exponentiell spridning handlar inte enbart om exponentiell tillväxt utan även om exponentiellt avtagande spridning. Vilket som sker beror på om spridningskoefficienten r är större eller mindre än ett. Större än ett, exponentiell tillväxt, vilken ändå kan vara rätt långsam om r är nära ett. Mindre än ett, exponentiellt avtagande, dvs smittan dör ut av sig själv så småningom.

Rita upp funktionerna e^x och e^(-x) så ser du att ett exponentiellt förlopp inte nödvändigtvis är växande. Mer generellt kan man rita upp f(x) =e^(ax) för olika värden på a och definiera a som ln(r) där r är spridningskoefficienten. Om r är mindre än 1 får man ett negativt a och en avtagande funktionskurva.

Du får alltså ett exponentiellt förlopp även om du startar med en stor säck ris på första schackrutan och sen halverar mängden för varje ny ruta. Snart är det inte mycket kvar, och även det förloppet beskrivs av en exponentialfunktion. Därför bör man precisera om man talar om exponentiellt tilltagande eller exponentiellt avtagande. Smittspridning kan vara vilket som.

I ena sekunden är danskarna bäst, för de var snabba att stänga gränsen. I nästa sekund har de ingen fördel av det, eftersom gränsen tydligen var öppen. Jag tror inte vi kommer längre i den här diskussionen.

Tänk efter lite! Om ett land har 6x så stor befolkning har det även en ca 6x så stor vårdapparat och 6x så mycket personal. Finns väl ingen anledning att Sverige skulle kunna vaccinera i samma takt som ett land med 6x så stor befolkning?

Ehm fast hela poängen de försöker göra faller ju platt iomed att de kontaminerar juicen genom att dricka den först. Men visst säkert är testerna osäkra, dock så är det ju klart att resultatet kan bli misdvisande när man använder testet på felaktigt sätt dvs stoppar det i en vätska den ej är avsedd att komma i kontakt med. Dvs man förstör testet på det sättet. Säger ju sig självt om man tänker efter lite

Julhandeln på ingång. Folk skiter i restriktionerna. Ingen respekt för varandra. Egoister hela bunten. Kommer bli en atombomb nu i julhandeln. Januari blir en fruktansvärd ansträngning för sjukvården.

Stackars jävla hjältar inom vården...

Tycker inte de hade fel. De diskuterade olika möjliga utvecklingar och ansåg denna vara den mest troliga. De förutspådde inte framtiden, de angav bara vad som just då framstod som mest troligt. Nu blev det inte så, men än sen? Vill du gå till rätta med SMHI varje gång de har fel angående framtida väder? Väderprognoser och pandemiprognoser har det gemensamt att man inte kan förutsäga med 100 % säkerhet, utan man får tänka i sannolikheter och göra bästa tänkbara förutsägelse baserat på de data och kunskaper man har. Och ju längre fram i tiden prognosen gäller, desto större osäkerhet, även om man ändå kan göra prognoser baserade på sannolikhet.

FHM angav en trolig utveckling. Att det inte blev riktigt så betyder inte att de hade fel i att då beskriva den som troligast. Precis som en meteorolog kan göra bästa tänkbara prognos om framtida väder baserat på de uppgifter de har. Prognosen kan ha varit korrekt gjord även om det nyckfulla vädret sen blev nåt annat.

Tänkte efter lite och fortfarande får inte ihop hur du tänker !
Menar du att Sverige har mindre sjukvårdspersonal per befolkning jmf med England?

Märkligast är ju att det ropas i högtalarna att man ska hålla avstånd och personalen struntar i det...