Haha då kanske det är dags för dessa att krypa till korset! landsförräderi i militärdomstol är en säker dödsdom... och inge livstidsfängelse
Ja, då blir det slut på aktivist-lekstugan. Det verkar vara många som tror att Trump nu bara ska krypa under en sten och försvinna och att det sedan, trots att det förekommit valfusk, skall vara business as usual.
Man ska betänka att man försökt valfuska bort en president. En nu sittande president, som i kraft av sitt ämbete är överbefälhavare för alla militära styrkor USA förfogar över. Presidenten svär en ed vid sin inaguration att skydda landet mot "all enemies, both foreign and domestic". Det avser Trump att göra.
Med alla, för förenta staternas president, till buds stående medel.
Bokstavligen (som någon redan påpekade): Republican In Name Only
Innebörd i praktiken idag (för Team Trump): Republikan som inte är 100% lojal till Donald Trump.
Då blir det dags att införa martial law och ta det den militära vägen då. Jag tror det kommer att bli svaret på om det inte beviljas prövningstillstånd i SCOTUS.
Det finns militärer, inkl. General Flynn som har antytt att det är så man kommer att hantera valfusket. Med att åberopa treason, landsförräderi i miltärdomstolar.
En del användare verkar tro att huruvida ett valfusk skett fortfarande är omtvistat. Det är det inte.
Korrupta domare som säger att det "finns inga bevis för det" utan att ens göra valet transparent faller på sin egen orimlighet att det är något man ska sätta något värde på.
POTUS finns där för att representera konstotitutionen och skydda den.
Jag fick lära mig något nytt igår, tydligen så har USA aldrig slutat befinna sig i ett "state of emergency" sedan 9/11 vilket ger POTUS all möjlighet att beslagta dominion maskinerna godtyckligt då dessa ägs av ett företag.
Förstår man vad detta betyder? Det som sker i USA är inhemsk och utländsk terrorism (Kina mfl).
ALLT du ser är ett spel för galleriet och målet är att "drain the svamp", med andra ord så är POTUS i full färd att infria ytterligare ett vallöfte och globalism kommer att utrotas.
Ja, då blir det slut på aktivist-lekstugan. Det verkar vara många som tror att Trump nu bara ska krypa under en sten och försvinna och att det sedan, trots att det förekommit valfusk, skall vara business as usual.
Man ska betänka att man försökt valfuska bort en president. En nu sittande president, som i kraft av sitt ämbete är överbefälhavare för alla militära styrkor USA förfogar över. Presidenten svär en ed vid sin inaguration att skydda landet mot "all enemies, both foreign and domestic". Det avser Trump att göra.
Med alla, för förenta staternas president, till buds stående medel.
Stämmer bra, många aktivister här inne skriker sig hesa att det är över och att inga bevis finns. Förstår inte va dom får ut att av att övertala oss. Trump är den bästa presidenten nånsin, ni såg rallyt igår, folk älskar han!
__________________
Senast redigerad av GoldFinger100 2020-12-06 kl. 10:21.
Men nu stal de ju valet, fortsätter han, trots att han fick 70 miljoner röster och saknar bevis på valfusk.
Personligen har jag sett vittnen, videobevis som backar upp vittnen, experter vittna om hur systemet fungerar och statistiska avvikelser. Vilka bevis saknas menar du?
Jag litar på en justitieminister som sköter sitt jobb i enlighet med sin expertkunskap och säger som det är, trots att det går emot hans chef. Heder åt en sådan man.
jag trodde du hade något mer än att du alltid litar och ger heder åt folk som säger emot din boss. Därför vi inte kommer längre för jag kräver lite mer, vill se vilken insats man faktiskt gjort.
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Om du kunde se helheten skulle ditt resonemang bli annorlunda. Motsättningarna har ökat kraftigt i USA och det ledde till troligen det högsta valdeltagandet någonsin. Det gav båda kandidaterna rekordmånga röster. Men Biden fick 7 miljoner fler röster och 306 elektorer mot 232.
Trumps stöd är alltså fortfarande väldigt stort, men Bidens är större.
Två saker som helt klart bidrog till Bidens vinst var att många ville bli av Trump (redan innan pandemin) och Trumps dåliga hantering av pandemin.
Om man förlorar ett val så skall man naturligtvis undersöka orsakerna. Varför har folk röstat som de gjort? Att genast börja beskylla motståndaren för valfusk istället är oförskämt och avslöjar åter Trumps genomruttna personlighet. Och vi glömmer inte att han drev den tesen redan före valet.
Om du kunde sluta automatiskt lita på folk som säger emot Trump och istället försöka verifiera vad dom säger så hade nog även du blivit skeptisk. Men som du säger litar du automatiskt på folk som säger emot Trump och då är det klart som fan man får noll koll.
__________________
Senast redigerad av smultronkungen2 2020-12-06 kl. 10:32.
Jag fick lära mig något nytt igår, tydligen så har USA aldrig slutat befinna sig i ett "state of emergency" sedan 9/11 vilket ger POTUS all möjlighet att beslagta dominion maskinerna godtyckligt då dessa ägs av ett företag.
USA har mängder av aktiva national emergencies; det skulle vara trevligt att veta exakt vilken av dessa som avses här.
Vad som var nytt för mig var att kvinnan med flätor lägger ner det hon har i handen i mannens ficka! Det har jag inte noterat tidigare. Varför gör hon detta, och varför gör hon det på ett så dolt sätt?
Killen i filmen är tydligen samma som knöcklade ihop en någonting och kastar i soporna.
Den här filmsnutten var uppe i tråden tidigt, men avfärdades då för att vi inte ser vad han slänger. Men jag tycker den kommer i nytt ljus när fler pusselbitar faller på plats.
Det där är ju löjligt. Rudy Guilliani redogjorde idag i intervjun med Sean Hannity om varför deras stämningsansökningar blivit avfärdade. Det handlar inte om att det inte finns bevis. Det handlar om att korrupta Demokratiska domare inte låter dem presentera bevis och vittnen överhuvudtaget, utan helt enkelt avfärdar deras mål, tvärt emot vad gängse rättstillämpning säger angående hur domare ska behandla käranden och bevisning som presenteras.
Trump-teamet hade ju iofs redan räknat med att de kommer att behöva gå ända till HD pga korrupta Demokrater till domare, tillsatta av Demokrater.
Eh? Har du ens läst målen? Eller lyssnar du enbart på Rudy och antar att han pratar sanning?
Det är registrerade republikaner som har slängt ut målen.
Rudy får CNN att framstå som opartiska.
De här målen kommer inte till SCOTUS, de kommer slängas långt innan dess. Syftet är enbart att få, ex sådana som aldrig läser på utan sväljer med hull och hår allting som sammanfaller med ens världsbild, att tro och tycka att Trumps vinst blev snodd. Detta ger Trump både pengar och makt över partiet.
Denna makt kommer ta död på det republikanska partiet, och splittra landet, vilket är precis vad vilka då vill? Det här handlar inte om faktiskt valfusk, det handlar om politisk opinion.
Personligen har jag sett vittnen, videobevis som backar upp vittnen, experter vittna om hur systemet fungerar och statistiska avvikelser. Vilka bevis saknas menar du?
Ja, och dessa håller ju verkligen hög kvalitet. Så här kan i stort sätt samtliga sammanfattas:
A. Ayyadurai is not qualified and fails to disclose his methods
B. Ramsland is not qualified and fails to disclose his methods.
C. Braynard is not qualified and his report does not utilize generally accepted methodology
D. Briggs’ report is built on a faulty foundation and is not helpful.
E. Watkins is not qualified and his report rests entirely on speculation
F. Overholt discloses no relevant qualifications and his report contains serious errors.
G. Quinnell and Young are not qualified and their declarations are unreliable.
H. It is impossible to assess the qualifications of the unnamed individual known as “Spyder” and his declaration consists of nothing more than speculation.
Bokstavligen (som någon redan påpekade): Republican In Name Only
Innebörd i praktiken idag (för Team Trump): Republikan som inte är 100% lojal till Donald Trump.
Precis, och är det som är lite läskigt. Man har helt ändrat innebörden av ett etablerat begrepp, vilket får tidigare rapportering att kunna tolkas som något helt annorlunda av sektmedlemmarna.
