Kommer vapen förbjudas i USA nu?

Trump är dess utom fortfarande president i nästan två månader till...oavsett vad msm säger..🙂

Du menar att vi Svenska vapenägare skall sitta still i båten & vara lyckliga över att vi har de mest fulländande vapenlagar som går att uppnå...& sluta jämföra oss med USA.

Det förstår väl alla...att OM Amerikanarna hade förstått bättre...så hade majoriteten röstat på Bernie Sanders... & då hade de gemensamt kunnat transformera det korrupta dysfunktionella USA...till ett fungerande...rättvist & solidariskt Socialdemokratiskt paradis...likt Sverige.

Sverige som har Världens bästa vapenlagar & förutsättningar för vapenägande (därför behövs det inga Grundlagsskyddade rättigheter gällande skjutvapen....det förstår ju vem som helst).

Hhm.... on a serious note

Gällande att (inte) bry oss om vad som händer i USA vad det gäller skjutvapen/vapenlagar/förutsättningar...

Det håller jag inte med om....vare sig man har anknytning till USA eller inte...så länge man är en Svensk vapenägare så anser jag att man skall vara mycket uppmärksam om vad som händer i USA (rättigheter knutna till vapenägandet)...för på ett eller annat sätt så kommer det att påverka oss här...mer eller mindre.

Det ar snarare sa att man behover se over hur lagarna tillampas. Hade man gatt strikt efter lagens mening och utan straffrabatter och annat PK-trams racker det gott och val med de lagar som redan finns. Om domstolarna ska fortsatta vela runt kvittar det om lagarna blir strangare, de far anda ingen praktisk effekt. Att stifta lagar ar en enkel sak, verkstallandet ar dock en helt annan femma.

Jag måste ha missat att det egentligen handlar om Sverige? :-)

Ja, jag är av uppfattningen att den svenska lagstiftningen är en rimlig kompromiss mellan frihet under ansvar och uppstyrning. Det är (som sagts en miljon gånger) inte särskilt svårt att få samhällets godkännande för att äga vapen. Däremot finns inte möjligheten att köpa vapen på ICA (typ).

Man får (såklart) tycka att det hur fel som helst, men man får (faktiskt) också tycka det är rätt vettigt att inte varje 18-åring i förorten lagligt och med samhällets tysta gillande får köpa pistol.

Jag blev stoppad av två kriminella blattar i Göteborg för ett tag sedan. I slutändan hände ingenting, kanske för att jag var så lugn eller för att de hade respekt för att jag var avsevärt äldre (jämfört med dem) eller något annat. I vilket fall hade jag inte kunnat försvara mig lagligt, om de hade velat mig något ont.

Hade en viss svikare hållit sina löften och jag hade kunnat försvara mig men olagligt, så hade jag kanske dragit pistol när de blockerade vägen för min bil. Hade de då inte gett sig utan jag hade blivit tvungen att skjuta så hade jag med stor sannolikhet åkt dit för att ha försvarat mig. Detsamma hade nästan säkert hänt med ett lagligt vapen. Svårt att dra en vals om skytteklubb eller annat klockan fyra på morgonen många mil hemifrån.

Så skit ner er, Bergakungen och andra hycklare och efterblivna medlöpare till staten och dess övergrepp på människors rättigheter.

Är ju inte fullt så enkelt. I mängder av stater där demokraterna har haft makten finns redan förbud. Kalifornien och staten New York exempelvis. 2n tilläget säger inte AR15 utan "arms" vilka lagvrängarna gör vida tolkningar runt. De menar att den tillkom i en tid då det bara fanns flintlåsbössor och pilbågar och att det därför går utmärkt att förbjuda moderna vapen. Så illa är det.

Fast ni har väl inte ens läst texten heller. Det står:

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

D.v.s milisen skall få bära vapen. Man kan inte plocka ur en del av en mening på engelska utan att referera till det föregånde.

edit: för er som inte vet vad milisen är för något är det som idag kallas "nationalgardet".

Citatet är korrekt. Din tolkning är det däremot inte.

En milis är inte en statskontrollerad armé. Vem som helst kan bilda en milis. Jag kan exempelvis gå ihop med grannarna i kvarteret och bilda en milis. Vår rätt att bära vapen ska inte begränsas.

Nationalgardet är en statskontrollerad militär reservstyrka som bildades under tidigt 1900-tal och var nog inte ens påtänkt den dagen då USA:s konstitution nedtecknades. Skulle inte säga att de definitionsmässigt utgör någon milis, utan en del av USA:s militär.

Nej, milisen var delstaternas armeer till skillnad från den amerikanska armeen som var den federala statens arme. Vem som helst FICK INTE starta en milis, det var enbart delstaterna som fick göra det. Miliserna byttes senare ut mot nationalgardet av någon anledning men nationalgardet har ungefär samma funktion.