2020-12-05, 08:18
  #20173
Medlem
GoldFinger100s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Visst så är det. Samtidigt står det och väger. Det som talar för Biden är egentligen att han har momentum. Trump måste vända utvecklingen annars rullar allt på så sakteliga och Biden kommer närmare och närmare seger. Samtidigt räcker det med att en av delstaterna går ut och deklarerar massivt valfusk, sätter in en massa demokrater på livstids fängelse, och ger delstaten till Trump för att allt skall vända.

Desto längre tiden går desto svårare blir den men det är inte helt kört förrän 20:e januari; eller om Trump ger upp. Tråden har dock ett naturligt slutdatum i vilket fall...

Safeharbour deadline är 8 dec, finns det inga mål kvar i staterna längre då ska elektorerna utsees eller så får kongressen rösta, men nu har Alito i SCOTUS ’dockat’ fallet från PA till den 9 dec dagen efter, dvs att safeharbour inte kommer gå igenom. Vad det innebär får vi se om några dagar.
__________________
Senast redigerad av GoldFinger100 2020-12-05 kl. 08:21.
2020-12-05, 08:21
  #20174
Medlem
Med tanke på att team Trump inte kan lämna in rättsligt hållbara bevis för valfusk ens nu i elfte timmen så är det utan tvivel kört för svage Trump. Domarna sågar ju inlämnade överklaganden jäms med fotknölarna. Det ä tydligen en studie i fullt förakt för demokratins rättsliga spelregler som team Trump nu visar upp i full dager.

Några axplock ur fredagens rättsliga käftsmällar mot svage Trump och hans brännvinsadvokater:
Citat:
This election is over,” he added. “President-Elect Joe Biden and Vice-President Elect Kamala Harris won Nevada
The campaign “did not prove under any standard of proof that illegal votes were cast and counted, or legal votes were not counted at all, due to voter fraud, nor in an amount equal to or greater than” Biden’s margin of victory, which was about 33,600 votes


Citat:
Meanwhile, in Arizona, Judge Randall Warner of the Maricopa County Superior Court ruled Friday that he found “no misconduct, no fraud and no effect on the outcome of the election
2020-12-05, 08:24
  #20175
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GoldFinger100
Safeharbour är 8 dec, finns det inga mål kvar längre då ska elektorerna utsees eller så får kongressen rösta, men nu har Alito i SCOTUS dockat fallet i PA till den 9 dec dagen efter, dvs att safeharbour inte kommer gå igenom.
Du förstår inte hur safe harbour fungerar. Om resultatet i staten är certifierad och inga mål finns så är man legalt skyddat mot legal challenges efter det datumet. Men det omvända gäller inte, finns det mål kvar när safe harbour passerar så går processen med elektorerna fortfarande som vanligt, bara det att man inte är legalt skyddat mot legal challenges.

Faktum är att Alito smygkastade fallet i papperskorgen. Han satte deadline för PA att besvara till 9:e December en dag efter safe harbour. Så det innebär att PA kan bara låta tiden rinna ut och eftersom det inte finns några mål kvar i PA och staten är certifierad så uppfylls kravet för safe harbour och målet blir moot.

https://electionlawblog.org/?p=119284
Citat:
Justice Alito could have simply denied the petition, which is what I had expected given its lack of merit, but he asked for a response and after receiving the response he can either decide the matter himself or send it to the Court. He gave a relatively long deadline for a response, and the specific date of Dec. 9 is significant.

The timing here matters. Any final determination of the slate of electors made in a state by the so-called “safe harbor deadline” under the federal Electoral Count Act is entitled to be conclusively accepted as valid by Congress. This year that deadline is Dec. 8. The electors themselves vote on December 14. By setting the deadline for a response as December 9, this means that the Supreme Court won’t act until well after the safe harbor deadline has closed, making it even less likely that the Supreme Court would overturn the results in Pennsylvania.

The Court could conceivably act between Dec. 9 and Dec. 14 and the matter would not be technically moot. (I think it would be moot after Dec. 14 has passed). But back in Bush v. Gore, a key reason the Court refused to remand the case to the Florida Supreme Court to order a recount was the idea that Florida wanted to take advantage of the safe harbor deadline, which was the very day the Court decided Bush v. Gore. The Supreme Court would not easily mess with deciding something about electors after that date under the best of circumstances.

Speaking more generally, courts are going to be very reluctant to mess with the safe harbor deadline.
__________________
Senast redigerad av joxmoose 2020-12-05 kl. 08:33.
2020-12-05, 08:24
  #20176
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av joxmoose
Slutdatum är snarare 14:e December då Electoral College går och röstar. 6:e Januari om man av nån anledning tror Republikanerna skulle vilja försöka tvinga fram en acting-President Pelosi.

Nja, Rand Paul har ju redan deklarerat att han vill ogiltigförklara elektorskollegiet efter att rösterna räknas i Januari. Då hamnar det hos kongressen och curkisen kan fortsätta ett tag till. Riktigt säkert är det inte förrän Creepy Joe är president. Även om jag håller med om att det blir svårare och svårare att vända det...
2020-12-05, 08:27
  #20177
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Nja, Rand Paul har ju redan deklarerat att han vill ogiltigförklara elektorskollegiet efter att rösterna räknas i Januari. Då hamnar det hos kongressen och curkisen kan fortsätta ett tag till. Riktigt säkert är det inte förrän Creepy Joe är president. Även om jag håller med om att det blir svårare och svårare att vända det...
En senator och en Representant i Huset räcker knappast för att ogiltigförklara valet bara att dra igång processen. Eftersom Demokraterna har kontroll över huset så är det mesta man kan åstadkomma med något sånt är att Pelosi blir acting-President ett tag.
2020-12-05, 08:35
  #20178
Medlem
AreYouBacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dic-tator
Jag tittar omkring men hittar inga bevis för att valfusk har skett.
Däremot har jag fått ca 6 nyhetsbrev om dagen från the trump campaign.
De ber om pengar ..Ofta. för att utreda valfusk och kräva omräkningar i Georgia och arizona.

I det finstilta står det nu att upp till 75% av donationen kan gå till att betala av Trump campaigns skulder.
Förra månaden var det bara 50% av kostnaderna. Idag är det 75%

För den som inte är med i MAGA-sekten så framstår det som självklart att Trump med vänner försöker blåsa sina sektmedlemmar på pengar en sista gång.

Men för den som tvivlar så ger jag följande hypotes.

"hur fort hade ditt huvud exploderat ifall Hillary Clinton eller Barrack Obama hade betett sig lika barnsligt som DiaperDon? sedan de förlorat sina presidentval?"
-case closed era hycklare.

De har gjort det i fyra år. Det började med att Killary kallade Trump ”illegit president” och det fick igång hela DNC. Vi har levt med skiten i fyra år så ge oss en månad va?
2020-12-05, 08:42
  #20179
Medlem
SalazarSlytherins avatar
Vi bör inte glömma Trumps militära möjligheter. Trump kommer inte erkänna sig besegrad. Han kommer göra allt i sin makt för att stoppa valfusket och fortsätta som president.




2020-12-05, 08:54
  #20180
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alibabbla
Flera tusen röster försvann väl från Biden efter omräkningen?
Nej, man hittade bortglömda röster på USB vid en audit.
Hade inget med omräkningen att göra.
2020-12-05, 09:24
  #20181
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SalazarSlytherin
Vi bör inte glömma Trumps militära möjligheter. Trump kommer inte erkänna sig besegrad. Han kommer göra allt i sin makt för att stoppa valfusket och fortsätta som president.




Att använda militären för att tillskansa sig makten i ytterliggare fyra år är nog inte möjligt i USA. Än är ju inte USA någon bananrepublik även om Trump gör allt för att framställa USA som det. Och i en demokrati utreds ju misstänkt valfusk genom rättsliga instanser och inte med hjälp av vapenskrammel.
Det rättsliga verkar ju vara kört för Trump så militären kommer att snart ha sin lojalitet mot Biden precis som konstitutionen stipulerar.
Och det är ju så det skall fungera i en demokrati med flera partier. Trump må ha skändat systemet med det lär överleva inte minst med tanke på rättsväsendet sura reaktioner på hans pinsamma försök att påvisa organiserat valfusk.
2020-12-05, 09:41
  #20182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
USA:s officiella valresultat från resp. stat.
Vilka fortfaramde inte är färdiga till den omfattning att vinnare kan utlysas.
2020-12-05, 09:42
  #20183
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snubchurp
Kan du nämna några av de källor som Trump-sidan mest frekvent brukar använda? Det säger dig inget?
Varför svarar du inte på frågan?
2020-12-05, 09:47
  #20184
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tompa81
Ni som påstår att Biden vunnit, var hämtar ni er information ifrån? CNN, Svt, Fox, Ap? Vilken instans är det ni lyssnar på och som talat om för er att JB är vinnare i presidentvalet?
Department of Justice t ex. Eller alla stater som certifierats vilka nu är tillräckligt många för att ge Biden 270+ elektorer (republikanska och demokratiska). Alla rättfall som hittills inte gett en centimeter till Trump. Trumps egna tweets som har klagat och hittat på valfusk i varje val han varit med i (som sagt - Trump hävdade att Ted Cruz valfuskade mot honom 2016) och nu uppenbarligen gör det igen. Alla undersökningar inför valet som visade en klar och tydlig ledning för Biden, långt större än den Hillary hade. Republikanska guvernörer som går i god för att de själva förlorat sin stat. Alla senatorer som valts in på samma röstsedlar och som Team Trump inte har något problem med att godkänna. Alla tidigare republikanska presidenter/kandidater som gratulerar Biden för vinsten. Gått igenom så mycket skit i den här tråden som kallats bevis, det har varit distrikt som hävdats haft för högt valdeltagande som visat sig rösta Trump, det har varit youtubeklipp som friserar siffror live och pratar om valfusk via dominion i Philadelphia(som inte använder Dominion) det har varit stories om att Obama blivit fängslad. Det har varit upprepats här inne att "Obama fick färre röster men vann fler valkretsar!!!" Som värsta avslöjandet - för att folk inte förstår att du vinner en krets om du har fler röster än din motståndare, inte om du har fler röster än Obama hade i något annat vsl. Nu senast är det ett youtubeklipp från livestreamen de sände när de räknade röster - som att det är värsta hemliga materialet någon kommit över när det är klippt direkt från deras egen stream som alla kunde följa under processen. Jag vet inte, jag har checkat så många värdelösa bevis här inne att jag inte pallar. Jag säger som ni brukar göra - låt oss vänta och se, om Trump står som vinnare 20e januari så får jag helt enkelt ätanupp min krigsföring här inne. Men om Biden går ut som vinnare så kommer det här vara det mest granskade och mest genomarbetade valet någonsin - det finns inte en chans att valfusk av den magnituden ni hävdar skulle skett, med alla tusentals inblandade, skulle klara den här genomlysningen så om han svärs in - vilket jag såklart tror - hoppas jag ni förstår att det då är ställt utom allt tvivel att det gått rätt till. Även om trump kommer fortsätta twittra om motsatsen.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in