Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Litmustestet för såna här skräplänkar från OANN är följande.
USPS har egna federala utredare på justiedepartementet.
Har visselblåsaren lämnat en sk sworn testimony till dessa?(edsvuret vittnesmål eller partsinlaga)

Om nej
har visselblåsaren blivit deposed av Trumps advokater inför en lokal domare?

Om nej

Har visselblåsaren signerat ett dokument och lämnat in det till en eventuell stämningsansökan?

- nej på alla punkter.
Men vem bryr sig om sanningen - när fantasin verkar döva ångesten för hela MAGAsekten.

https://youtu.be/IFdEBcKGAUM

Nigel Farage uttalar sig om valfusket på SkyNews.

Situation Update – Dec. 4th – Offensive cyber warfare mechanisms activated, election outcome now bending toward national defense scenario

Läser du inlägget ovanför detta så kommer du nog inse att du kommer se en hel del mer av Trump =)

Svårt att säga. Jag har sett så otroligt mycket material nu. De tre vittnen som jag automatiskt drar mig till minnes (så jag antar att de var de mest relevanta)

1. Han som är med på länk från Dallas, någon f.d. militär (GA hearing)
2. Den andra snubben från Texas som är data scientist eller w/e (GA hearing)
3. Kvinnan som jobbat med sånt här i 20 år och beskriver helt ofattbara grejer på ett mycket, mycket trovärdigt sätt (också GA hearing)
4. Indiska kvinnan från MI hearing

Tillsammans med alla andra timmar med förhör jag sett och saker jag läst är det liksom inte "hmm, det kanske har gått fel till?" längre, utan det är totalt uppenbart att hela valet varit ett katastrofalt misslyckande.

De detaljer jag fastnade för vad gäller maskinerna är i första hand att:

1. De verkar så otroligt komplexa (en röstmaskin behöver inte vara så komplex - OCR m.m. kan innehålla en viss komplexitet men den modulen kan hållas separat, och koden som faktiskt loggar och lägger rösterna kan vara extremt koncis) och ingen vet riktigt hur de fungerar.
2. Enligt vittnen var de uppkopplade mot internet
3. Att kvinnan som jobbat 20 år pratar om en hög med "pristine ballots" (färdigprintade med röst på), vilket är något hon aldrig tidigare sett på 20+ år
4. Att det kom in högar med fler än 100 röster i (det skulle aldrig vara över 100), där andelen för Biden var ~98%
6. Alla berättelser om hur otroligt mycket fel och misstag som har begåtts under hela valet

Jag hörde också att:

1. När man analyserar Dominion vs andra lösningar så får Biden uteslutande mycket högre resultat med Dominion (48% utan DVS, 78% med, eller något sånt)
2. Att man har inspelade samtal från Kina där någon beställer röstsedlar

Dessa två är så vansinniga för mig (och jag har själv sett videon med samtalet i Kina) att jag dock har svårt att ens tro på dem. Tydligen ska Trump ha fått tag i en Dominion-maskin från Ware county med definitiv bevisning, men det har jag inte sett än.

Sluta nu, ni kan inte vara såhär korkade. Gång på gång måste man förklara för er.

Vi har vittnen, tusentals. Vi har videobevis som ingen ännu lyckats förklara(Det tog ett dygn för någon svettig fact-checker att hitta på nån gojja om att det minsann är fullt normalt vad som sker på videon och därför ska vi sätta oss ner och hålla tyst, för att han säger det)

Alla detta tyder på att det inte har gått rätt till när man räknat rösterna. Man vill då få möjligheten att undersöka ordentligt, med audits och what have you, det är då man förväntar sig få fram de "konkreta" bevisen ni tjatar om.

Så att säga att det inte finns konkreta bevis och därför bör man sluta diskutera detta är så jävla upp-och-ner.

Och förresten så är trump ingen fascist, herregud vilken korkad kommentar. Lägg ner nu.

De samlar bevisen men några här tycker inte att de vittnenl som kommer till tals har något att berätta. Det gäller att bevisa att valet i vissa fall inte gått rätt till. Jag hoppas naturligtvis att valet kommer räknas om medans du tycker att det ska kunna gå till som vittnena ger gällande "för att det inte skulle ändra valets resultat". Nästa gång ser valet ut som en shitstorm och då är det Demokraterna som kommer gråta, vilket de gjort de senaste fyra åren.

Här är en kort analys av "voter turnout" som var extremt högt i vissa områden:

https://youtu.be/BFw2YZ24dLw

(Se vidare hans kanal, han är mycket neutral och saklig)

Det är över sedan länge och vi väntar och väntar och väntar på dessa bevis, som ska komma imorgon, om ett par dagar eller nästa vecka.
Sen när det datumet passeras så gör man bara en reset och börjar om från början.

Man måste vara väldigt lättlurad att gå på detta, och detta berättade jag redan före det började och förutspådde skulle och med tidigare erfarenheter om att nu ska vi bevisa nått, och sen står vi där med inget valfusk bevisat.
Samtidigt de lider av svårt konfirmationsbias, och en extrem selektivitet.

Barr sagt att inget systematiskt valfusk, och där kommer vi vara.

Joe Biden hoppas jag direkt starta upp en valfuskutredning, och den vet vi redan kommer berätta en sak och att det lustigt nog kommer räknas in mer republikanska valfusk än Demokratiska.
Men detta är människor som lever i en värld som inte existerar.

I och med Kaliforniens certifiering har nu tillräckligt många stater certifierat sitt valresultat för att få Biden över 270. Den legala tröskeln för Trump är nu alltså extremt hög.

Visst så är det. Samtidigt står det och väger. Det som talar för Biden är egentligen att han har momentum. Trump måste vända utvecklingen annars rullar allt på så sakteliga och Biden kommer närmare och närmare seger. Samtidigt räcker det med att en av delstaterna går ut och deklarerar massivt valfusk, sätter in en massa demokrater på livstids fängelse, och ger delstaten till Trump för att allt skall vända.

Desto längre tiden går desto svårare blir den men det är inte helt kört förrän 20:e januari; eller om Trump ger upp. Tråden har dock ett naturligt slutdatum i vilket fall...

Slutdatum är snarare 14:e December då Electoral College går och röstar. 6:e Januari om man av nån anledning tror Republikanerna skulle vilja försöka tvinga fram en acting-President Pelosi.